Objektivwahl zur E-P3

[TKK-Pictures]

Hallo die E-P3 bewegt mich doch sehr, wegen dem FAST AF nun stellt sich mir die Frage welches Tele. Momentan ist mein Favorit: E-P3 + 14-42 + 75-300 Da die E-P3 bei ISO 800 von der Qualität in die Knie gehen soll, mach ich mir Gedanken ob das dann überhaupt Sinn macht? Weil das 75-300 ist ja zum FT Pendant deutlich teurer. Und bei nicht ganz so sonnigen Himmel brauchts dann schnell ISO 800. Alternative: E-P3 + 14-42 + 40-150 Der Vorteil wäre 1/2 bessere OB und man würde mit ISO 600 auskommen. Hat dann aber den Nachteil der fehlenden 150mm BW. Oder stellt sich die Frage gar nicht, das ISO 800 bei der E-P3 nicht so schlecht sind. Bin auf eure Meinungen gespannt. LG Thomas

[olywolle]

Das sind ja im Moment noch ungelegte Eier, aber bei den Bildern, die Reinhard hier neulich eingestellt hat, fand ich das mit 1600 ISO noch ganz erstaunlich gut. Es wird sich dann wohl erst in der Praxis zeigen, wie es wirklich ist. Gruß Wolfgang

[UlliM]

Hallo Thomas, behältst Du Deine FT Ojektive? Wenn ja würde ich einen Adapter kaufen und das extremere Tele damit abdecken. Ob Du allgemein für Dich einen Nachteil mit fehlender Brennweite von 150-300 hast, kannst nur Du selbst beantworten. Wieviele Deiner Aufnahmen machst Du in dem Bereich? Gruß Ulli

[TKK-Pictures]

 

behältst Du Deine FT Ojektive? Wenn ja würde ich einen Adapter kaufen und das extremere Tele damit abdecken

Ulli den Gedanken hatte ich auch schon. Nur wenn ich darüber nachdenket was ich so machen will, mit der langen Tüte. Eigentlich Tiere und Vögel. Und da ist ein schneller AF schon ein fast "must have" weil das 70-300 ist mir da doch deutlich zu langsam. Zudem es bei OB recht weich in der Abbildung ist.

 

Fotografierst Du hauptsächlich zum Pixelpeepen:

Reinhard, genau das habe ich mir überlegt. Eigentlich will ich Bilder zum normalen anschauen, vielleicht mal ein paar Abzüge machen lassen bei Schlecker oder Aldi. Die sind gar nicht so schlecht und sehr preiswert. Also ich habe zumindest vom letzten großen Event keine negative Rückmeldung bezüglich Quali bekommen. Dieses Stundenlange am PC Bilder optimieren geht mir langsam auf den Geist. Und ich frage mich ernsthaft wozu? Deshalb habe ich momentan den Wunsch verstärkt auf OoC zu setzen. Ich verkaufe keine Bilder. Ab und zu stelle ich mal hier oder in anderen Foren eins rein. Wobei da schon einige beim kleinsten Rauschen mosern, aber dafür gibts dann noch Noisware. Tja und da wo ich dann oft viele Tiere sehe in Waldgehegen ist es oft ganz schön dunkel. Deshalb die Überlegungen. Zumal das 75-300 schon einen Preis hat bei dem ich sehr gut überlegen muss. Beim 70-300 war das kein Problem, ist nicht so teuer und bekommt man in der Preisklasse auch immer wieder gut los. Interessant wäre für mich der Speed des 75-300 wenn es nicht so dolle hell ist. Also wenn du mal die Kombi hast und einen Wald zum testen wie schnell das dann ist. Die Info wäre hilfreich. Das die Optik gute Bilder macht konnte davon schon ein paar sehen. Mir reicht das vollkommen. Weil die Linsen die das besser können, kann ich mir auf absehbare Zeit leisten oder sind dann zu kurz. Die Traumkombi ist 300er + EC20 das wird baer erstz mit einem Lottogewinn möglich sein. Für Makro werde ich das 35er behalten und warten bis Oly ne vernünftige Alternative zum Pana bringt. Nicht dass das Pana schlecht wäre aber eben vom Preis happig. Und an der PEN brauch ich auch kein OIS. LG Thomas

[J.W]

@Reinhard Da Du ja einer der Wenigen bist, die die P3 in den Händen hatten, eine weitere Frage zum Rauschverhalten. Hat sich das Rauschverhalten der P3 gegenüber der PL2 verbessert bzw. verschlechtert? Ich spiele mit dem Gedanken, die P3 zu erwerben und dann meiner Tochter die PL2 für Ihren USA Aufenthalt zu schenken. Ich bin aber noch etwas unsicher, ob die P3 sich wirklich so sehr von der PL2 abheben wird (ausser schnellerer AF und den neuen Monitor) Jürgen

[mige0]

 J.W said:

Hat sich das Rauschverhalten der P3 gegenüber der PL2 verbessert bzw. verschlechtert?

Bin zwar nicht Reinhard, aber gckst du mal die Bilder hier:

 pinkspider said:

Robin hat mittlerweile den 3. Teil online gestellt: http://robinwong.blogspot.com/2011/07/olympus-e-p3-review-kuala-lumpur-night.html

 pinkspider said:

Impressionen aus der Praxis: Olympus E-P3 Review von Robin Wong 1. Teil: http://robinwong.blogspot.com/2011/06/olympus-e-p3-review-pudu-wet-market.html 2. Teil: http://robinwong.blogspot.com/2011_07_01_archive.html

und hier: http://robinwong.blogspot.com/2011/07/olympus-e-p3-review-final-words.html In Kürze - Oly hat die Bildqualität in den unteren ISO gesteigert (gegenüber E-PL2 UND der E-5) ab ISO600-800 gibts LEICHTE Nachteile im Rauschen

 Reinhard Wagner said:

Also - ich habe nun meine 5GB Daten gesichtet. Und nun ein paar Kommentare zu folgenden Themen: ... ISO: Ich habe jetzt meine Bilder gepeept und mit Bildern aus der E-5 verglichen. Die E-5 hat ab etwa ISO 640 die Nase vorne und ab ISO 1000 zeigt die E-P3 Farbrauschen, wo die E-5 nur Helligkeitsrauschen hat. Bildqualität: Siehe oben: Bis etwa ISO 400 hat die E-P3 die Nase vorne. Sowas von Farbbrillanz habe ich noch nicht gesehen. ... grüße Reinhard Wagner ...

Gruss Michael

[J.W]

Robin Wang schrieb in seinem Blog u.a. das der schnelle AF der P3 die FT Objektive nicht beschleunigt. Dies steht jedoch zum Widerspruch zu dem, was Reinhard wohl festgestellt hat und eigentlich möchte ich mich aber nicht von den erst kürzlich erworbenen FT Objektive trennen. Sollte das 70-300 + 14-54II einen Geschwindigkeitszuwachs gegenüber der PL2 erleben, werde ich wohl Richtung P3 wechseln. Bin schon sehr gespannt, wie die ersten Testergebnisse aussehen werden denn die Bilder von Robin Wong sind sehr vielversprechend.