E-P1 kann EC-14 und EC-20 nutzen & mehr News zu E-P1, E-620, 12-60

[Gast Guest]

Hallo zusammen...

• Das vergleichsweise kleine Griffteil der E-620, weswegen (unter anderem) ich infolge vieler ähnlichlautender Aussagen im Frühjahr die E-30 vorgezogen hatte, ist nicht zu klein, um die Kamera mit längeren und schwereren Objektiven (z.B. 50-200 + EC-20) wie die E-5xx/30/3 in die Finger der rechten Hand einhängen und ganz bequem tragen zu können, ohne dabei mit den Fingern irgendeine Kraft zum Zugreifen ausüben zu müssen. Das funktioniert, im Gegensatz zur E-4xx, im Gegenteil ganz hervorragend. Meine Meinung, nachdem ich sie in der Hand hatte: mehr Griff brauche ich nicht!
• Die E-P1 ist eine feine, kleine Kamera  – ich konnte heute eines der jüngsten Vorführmodelle (Firmware 1.0, aber noch Vorserie) ein bisschen ausprobieren und auch ein paar Bilder machen und mitnehmen. Der Live-Eindruck erfüllt weitgehend die Erwartungen. Eins ist für mich klar: Kleiner gibt es solche Bildqualität derzeit nicht, Punkt. Für die Jacken-, Hosen- oder gar Hemdentasche ist sie allerdings leider immer noch zu groß, selbst wenn nur das Pancake dransitzt. Und ich kann mich mit dem Weglassen von fast allem, was fehlt, irgendwie arrangieren, aber ein Sucher oder ein Klappdisplay – eins von beiden – hätte vielleicht dann doch dran sein sollen.
• Der Kontrast-AF der E-P1 soll bereits doppelt so schnell sein wie der der Kontrast-AF der E-620, was gefühlsmäßig auch zumindest annähernd der Fall sein könnte; es soll zudem weitere Performancesteigerungen geben (wobei ich nicht mehr sagen kann, ob sich die Aussage konkret auf die E-P1 bezog oder auf Micro-Four-Thirds als System).
• Die E-P1 beherrscht prinzipiell AF mit allen Four-Thirds-Objektiven, wenn auch je nach Optik recht gemächlich und teils auch anscheinend mit nicht ganz hundertprozentiger Trefferquote. Das große Display hilft immerhin dabei, Fehlversuche zu erkennen.
• Die E-P1 beherrscht nicht nur AF mit allen Four-Thirds-Objektiven, sondern die Objektive funktionieren auch prinzipiell inklusive AF mit Konverter!
• Es ist, so hab ich's jedenfalls verstanden, ein Update fürs 12-60 in der Mache, das Kontrast-AF-Kompatibilität herstellen soll.
• Gegenüber meiner E-30 scheint die E-P1 nochmals leichte bildqualitative Vorteile sowohl in Detailauflösung und -schärfe als auch im Rauschverhalten zu haben, die sich nicht ausschließlich der JPEG-Engine zuschreiben lassen. Mehr dazu ein anderes Mal, nachdem ich mir das mitgebrachte Material noch eingehender und in aller Ruhe habe anschauen können (und sofern es für eine wirklich sichere Aussage ausreichen sollte). Sollte sich dieser Eindruck aber bestätigen, wäre die E-P1 – wenn auch vielleicht nur mit knappem Abstand – schlicht die bildqualitativ beste Kamera, die Olympus je gebaut hat, und allein das ein Grund, sie sich näher anzusehen.

Quelle der Infos, sofern nicht eigener Anschauung entsprungen: Nils Häußler von Olympus, den ich am heutigen Samstag im Rahmen eines Workshops in Koblenz auch mal persönlich kennenzulernen das Vergnügen hatte (ein solches war die Veranstaltung durchaus gewesen, und das nicht nur, weil man mal ein 2.8/90-250 und ein 2.8/300 an der eigenen Kamera ausprobieren konnte ;-). Viele Grüße, Robert

[Lobra]

Robert, danke für deine Informationen. ich hoffe in 2 Wochen meine eigene EP1 nutzen zu können.Die kleine Kamera ist genau das was ich für Radtouren und Flugreisen nutzen möchte ! Die E620 nutze ich ja schon heute mit 12-60 und 50 -200 :-) Auch ich bin der Meinung ,dass sie so gut geformt ist ,dass man keinen zusätzlichen Griff nötig hat. Es scheint so,dass meine E3 in Zukunft das Schlechtwettergehäuse ist,oder mit darf wenn ich mit dem Auto fahre.(Leider fahre ich nur sehr ungern mit dem Auto ;-) ) Meine Konverter kommen bei mFT nicht mehr zum Einsatz ,denn EC 14 und 20 mussten zur Finanzierung der EP1 mit Doppellinse geopfert werden :-(

[Gast Emil Ule]

 

Sollte sich dieser Eindruck aber bestätigen, wäre die E-P1 – wenn auch vielleicht nur mit knappem Abstand – schlicht die bildqualitativ beste Kamera, die Olympus je gebaut hat

Sie ist. Die E-3 hatte noch Vorsprung gegen die E-30, bei der E-620 wurde es schon eng und die E-P1 ist besser. Nur im Handling hat die E-3 noch Vorteile. Wenn es Olympus einfällt, die Innereien der E-P1 in ein E-3 -Gehäuse zu packen, ist mein Sparschwein eine Leiche.

[Gast Anonym]

Text wurde auf Wunsch des Autors entfernt.

[Blende 2.8]

 Rob. S. said:

...[list] [*]Das vergleichsweise kleine Griffteil der E-620, weswegen (unter anderem) ich infolge vieler ähnlichlautender Aussagen im Frühjahr die E-30 vorgezogen hatte, ist nicht zu klein, um die Kamera mit längeren und schwereren Objektiven (z.B. 50-200 + EC-20) wie die E-5xx/30/3 in die Finger der rechten Hand einhängen und ganz bequem tragen zu können, ohne dabei mit den Fingern irgendeine Kraft zum Zugreifen ausüben zu müssen. Das funktioniert, im Gegensatz zur E-4xx, im Gegenteil ganz hervorragend. Meine Meinung, nachdem ich sie in der Hand hatte: mehr Griff brauche ich nicht! ... Viele Grüße, Robert

Das mit dem Griff ist natürlich äußerst subjektiv (Du schreibst ja auch: mehr Griff brauche ich nicht). Ich konnte die E-620 mit meinen eigenen Objektiven ausprobieren, hatte eigentlich sogar vor, die Kamera zu kaufen. Aber mit meinen (großen) Händen war es für mich nicht möglich, die Kamera beispielsweise mit dem 12-60 einigermaßen entpannt zu halten. Meine Finger verkrampften ganz schnell. Schade. Das ist natürlich nur meine subjektive Feststellung für meine großen Hände: Ich brauche mehr Griff. Grüße Henning

[Gast Dr. Pöhlmann]

Habe seit E-1 fast alle Gehäuse und viele Objektive gekauft, derzeit E-620 und E-1 mit 9-18, 12-60, 50-200, 25, 18-180, 50/2 im Einsatz. Und sehr zufrieden: war gerade in Rom, hatte vergleichsweise G 1 (Panasonic) und G 10 (Canon, wegen der Größe) dabei. Ich bleibe mit Freuden der Olympus treu. Und die E-P1 habe ich bereits in beiden Versionen und mit div. Zubehör geordert. Hoffe allerdings sehr, dass ein Video-Sucher und ein Modell mit wenigstens kleinem integriertem Griff nicht lange auf sich warten lassen.

[Gast kl1online]

 Rob. S. said:

[*]Es ist, so hab ich's jedenfalls verstanden, ein Update fürs 12-60 in der Mache, das Kontrast-AF-Kompatibilität herstellen soll.

Hm, heisst das Firmware Update oder Update wie beim 14-54 als Version II ? Wäre dann das erste Zuiko mit SWD für Kontrast AF. Firmware Update würde mich freuen :-) Neue Version eher ärgern !!! Gruss Burkhard

[Rob. S.]

Ich hatte den Eindruck, es sei ein Firmwareupdate gemeint. Auch wenn ich darauf jetzt keine eidesstattliche Erklärung abgeben würde. (Grundsätzlich schließen sich Ultraschallantrieb und Kontrast-AF sicherlich nicht aus, das Leica 14-150 hat ja ebenfalls einen solchen Fokusmotor und funktioniert trotzdem mit Kontrast-AF. Ob der Olympus-SWD jetzt irgendwie noch völlig anders ist, weiß ich allerdings nicht.) Gruß, Robert

[emde]

 Rob. S. said:

Ich hatte den Eindruck, es sei ein Firmwareupdate gemeint. Auch wenn ich darauf jetzt keine eidesstattliche Erklärung abgeben würde.

Der Eindruck scheint nicht zu täuschen. In einem Interview auf lenstip.com sagt A. Watanabe ganz klar, dass sie ein Firmware Upgrade für das 12-60 und das 50-200 SWD planen, das sie Kontrast-AF-tauglich machen soll. Grüße Martin

[Gast dosser]

 

dass sie ein Firmware Upgrade für das 12-60 und das 50-200 SWD planen, das sie Kontrast-AF-tauglich machen soll.

Na das wäre ja eindlich mal was positives in diesem Sommer ;-)) Hoffentlich wird das nicht erst ein Weihnachtsgeschenk. Gruß Kurt

[Gast Anonym]

Text wurde auf Wunsch des Autors entfernt.