14-42mm Objektiv zeigt Fehlermeldung ab 30mm

[african-roadrunner]

moin das ist mein erster beitrag obwohl ich hier schon öfter reingeschaut habe. gefällt mir hier. ;-) erster beitrag leider aus unschönen anlass: seit heute zeigt mein 14-42 kit objektiv ab einer brennweite über ca. 30mm "das objektiv ist eingefahren" - fehlermeldung und nichts geht mehr bis zum ausschalten der kamera. mein problem scheint kein einzelfall zu sein (traurig!!!), wurde auch hier im forum schon besprochen. leider konnte ich aber keinen wirklich hilfreichen reperatur hinweis finden. wer weiß was?! ich habe die linse direkt davor ganz normal genutzt, keine erschütterung, schläge, extreme witterung... von meiner absicht eine teure olympus festbrennweite zu kaufen bin ich nun ersteinmal abgerückt.

[Stefan79gn]

Hallo. Probiere doch mal das objektiv abnehmen und reinige die Kontakte am body und an der kamera. Lg

[Gast Omdem1]

Auch einen solchen.... Wir pflegen hier einen offenen Umgang miteinander, viele Mitglieder kennen sich untereinander persönlich.... Es wäre schön, wenn du dich hier mal kurz vorstellst, Name und Standort wären auch nicht schlecht... Zur Frage: das 14-42EZ ? An welchem Body ? Wieso kein Einzelfall ? Hab von dem Fehler noch nichts gehört. Ich setze es an der M1 und PL7 ein, bisher keine Probleme. Kannst du mal auf den betreffenden Thread verlinken ? Grüße Micha

[Gast Omdem1]

Jetzt mag er nicht mehr....

[Kabe]

Allmählich können wir hier ein „Defekte“-Subforum aufmachen, habe mittlerweile das Gefühl, dass jede fehlende Blitzabdeckung hier besprochen wird. Im konkreten Fall wäre doch die Olympus-Hotline der richtige Weg, um das zu lösen. Klaus

[african-roadrunner]

moin ja... danke für die zahlreichen, wenn leider auch wenig hilfreichen antworten! ich heiße felix und wohne in hamburg. ohne es böse zu meinen bewege ich mich im internet gern weitestgehend anonym. was nicht heißt das ich scheu bin, da ich mich freu wenn daraus auch non virtuelle bekanntschaften resultieren. es geht um das kit objektiv 14-42mm 1:3.5-5.6 II 2 R MSC für micro-four thids an der om-d als auch der pen. gleiches problem wird hier geschildert: http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/problem-mit-e-pl2-und-mzuiko-14-42 hier: http://andyflorint.blogspot.de/2013/05/broken-lens-olympus-mzuiko-digital-14.html sowie hier weiter unten in einer amazon beurteilung: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QzDdL3OEOFoJ:www.amazon.de/Olympus-M-Zuiko-Digital-14-42-Objektiv/dp/B0058G3Z5S+&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de ich fürchte das ist unter china-billig-schrott abzubuchen und stinkt nach geplanter obsoleszenz! ...und das ärgert mich! ich nutze unter anderem ein minolta 50mm f1.7 mit adapter an den kamreas, welches ebenso ein kit objektiv war...vor 30 jahren!

[Stefan79gn]

 african-roadrunner said:

moin ja... danke für die zahlreichen, wenn leider auch wenig hilfreichen antworten! ich heiße felix und wohne in hamburg. ohne es böse zu meinen bewege ich mich im internet gern weitestgehend anonym. was nicht heißt das ich scheu bin, da ich mich freu wenn daraus auch non virtuelle bekanntschaften resultieren. es geht um das kit objektiv 14-42mm 1:3.5-5.6 II 2 R MSC für micro-four thids an der om-d als auch der pen. gleiches problem wird hier geschildert: http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/problem-mit-e-pl2-und-mzuiko-14-42 hier: http://andyflorint.blogspot.de/2013/05/broken-lens-olympus-mzuiko-digital-14.html sowie hier weiter unten in einer amazon beurteilung: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QzDdL3OEOFoJ:www.amazon.de/Olympus-M-Zuiko-Digital-14-42-Objektiv/dp/B0058G3Z5S+&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de ich fürchte das ist unter china-billig-schrott abzubuchen und stinkt nach geplanter obsoleszenz! ...und das ärgert mich! ich nutze unter anderem ein minolta 50mm f1.7 mit adapter an den kamreas, welches ebenso ein kit objektiv war...vor 30 jahren!

Hallo Felix, erstemal Willkommen im Forum und gleich muss ich leider sagen, solche Aussagen wie "Billig Chinaschrott" machen mich Sauer. Anscheinend, hast du nicht die Einrichtung Forum verstanden. Es ist ja so das in einem Forum im Internet die Leute eher schreiben wenn was schlecht ist, als wenn es gut ist. Oder schreibst du im Forum wenn dir ein Produkt gefällt? Deine 4 Beispiele sind ärgerlich ja , aber ich kann dir erzählen es gibt mindestens 10mal soviele Leute die zufrieden sind. Zb. Das Sony Zeiss 16-80 für A-Mount ,hatte die Probleme das es Anfällg im Bereich Manueller Fokus ist. Gerade im Sony User Forum nachzulesen. Mir würde nie einfallen von Chinaschrott zu reden. Es ist ärgerlich und ich kann verstehen wenn du Sauer bist, aber Bauteile gehn nun mal kaputt. Vw aus Deutschland , hatte probleme mit den DSG 7Gang Getrieben. Billig Chinaschrott? :-) Da du anscheinend keine Garantie mehr auf deinem Objektiv hast, würde ich vorschlagen abzuwarten was die Erfahreneren User hier Antworten. lg Stefan

[Gast Omdem1]

Hallo zusammen, na ja, da muss man für den TO mal ne Lanze brechen. Erstmal willkommen hier im Forum ! Es geht also offenbar nicht um das EZ, also sind meine Erfahrungen damit hier nicht relevant. Wenn ich mir die Links von Felix so durchklicke, scheint er mit seiner Befürchtung durchaus nicht falsch zu liegen. Auch wenn es - wie Stefan ganz richtig sieht - im Wesen solcher Posts liegt, dass überwiegend die Fehler geschildert werden. Hier im Forum scheint es allerdings nicht wirklich oft vorgekommen zu sein und im "blauen" auch nicht. Von "geplanter Obsoleszenz" und "Chinaschrott" zu reden, führt deshalb wohl etwas weit. Man kann das Glas auch nicht mit einem alten Rokkor vergleichen (die ich selbst haufenweise adaptiere). Im übrigen hab ich grade ein 135/2.8-MD Rokkor weggeschmissen, weil der Fokusring festgefressen war. Seinerzeit (1978) war das ein Spitzenglas in dieser Reihe. Im 14-42 steckt möglicherweise ein Produktions- oder Montagefehler, den Olympus beheben sollte. Das 14-42 ist neben dem "normalen" 40-150 mit Sicherheit eines der am häufigsten eingesetzten Zuiko ED, weil günstig und gut. Dafür ist die "Fehlerquote" dann aber wieder überschaubar. Hier im Forum wird dir (Felix) wahrscheinlich keiner wirklich weiterhelfen können. Wenn irgendein elektronisches Bauteil "hops" ist, dann ist es wahrscheinlich ein Totalschaden. Ich würde mir überlegen - wenn ich so ein Glas brauche - entweder auf das EZ umzustellen oder gleich das 12-40 PRO nehmen (das reisst aber ein gewaltiges Loch) - notfalls irgendwo gebraucht kaufen. Von deinem Fall jetzt aber auf generelle Qualitätsprobleme bei Olympus - auch bei den FBW zu schließen, halte ich schon für etwas gewagt.... In diesem Sinne Grüße Micha

[african-roadrunner]

 Omdem1 said:

Hallo zusammen, na ja, da muss man für den TO mal ne Lanze brechen. Erstmal willkommen hier im Forum ! Es geht also offenbar nicht um das EZ, also sind meine Erfahrungen damit hier nicht relevant. Wenn ich mir die Links von Felix so durchklicke, scheint er mit seiner Befürchtung durchaus nicht falsch zu liegen. Auch wenn es - wie Stefan ganz richtig sieht - im Wesen solcher Posts liegt, dass überwiegend die Fehler geschildert werden. Hier im Forum scheint es allerdings nicht wirklich oft vorgekommen zu sein und im "blauen" auch nicht. Von "geplanter Obsoleszenz" und "Chinaschrott" zu reden, führt deshalb wohl etwas weit. Man kann das Glas auch nicht mit einem alten Rokkor vergleichen (die ich selbst haufenweise adaptiere). Im übrigen hab ich grade ein 135/2.8-MD Rokkor weggeschmissen, weil der Fokusring festgefressen war. Seinerzeit (1978) war das ein Spitzenglas in dieser Reihe. Im 14-42 steckt möglicherweise ein Produktions- oder Montagefehler, den Olympus beheben sollte. Das 14-42 ist neben dem "normalen" 40-150 mit Sicherheit eines der am häufigsten eingesetzten Zuiko ED, weil günstig und gut. Dafür ist die "Fehlerquote" dann aber wieder überschaubar. Hier im Forum wird dir (Felix) wahrscheinlich keiner wirklich weiterhelfen können. Wenn irgendein elektronisches Bauteil "hops" ist, dann ist es wahrscheinlich ein Totalschaden. Ich würde mir überlegen - wenn ich so ein Glas brauche - entweder auf das EZ umzustellen oder gleich das 12-40 PRO nehmen (das reisst aber ein gewaltiges Loch) - notfalls irgendwo gebraucht kaufen. Von deinem Fall jetzt aber auf generelle Qualitätsprobleme bei Olympus - auch bei den FBW zu schließen, halte ich schon für etwas gewagt.... In diesem Sinne Grüße Micha

alles klar. vielen dank dir micha! warum rätst du zum EZ? findest du die four-thirds qualitativ besser? die zoom brennweite ist nicht unbedingt ein must have. aber wie gesagt war ich auch gerade auf dem weg mir eine teure digitale festbrennweite zuzulegen, wovon ich nun erstmal abstand genommen habe...zumindest vom hersteller olympus. und das nicht weil ich generell schlechte qualität unterstellen möchte, sondern weil ich einfach gerade enttäuscht bin. that´s it schönen abend ;-)

[Stefan79gn]

 african-roadrunner said:

[ warum rätst du zum EZ? findest du die four-thirds qualitativ besser? die zoom brennweite ist nicht unbedingt ein must have. aber wie gesagt war ich auch gerade auf dem weg mir eine teure digitale festbrennweite zuzulegen, wovon ich nun erstmal abstand genommen habe...zumindest vom hersteller olympus. und das nicht weil ich generell schlechte qualität unterstellen möchte, sondern weil ich einfach gerade enttäuscht bin. that´s it schönen abend ;-)

Das 14-42ez ist das mft Kitobjektiv welches sehr Kompakt ist. Nutze es selbst und bin zufrieden. Dazu nutze ich noch ein Olympus40-150 und bin begeistert. Daher verstehe ich deine Abneigung nicht gegen Olympus nur weil du mit einem Objektiv pech hast. Wenn ich vom jeden Hersteller Abstand nehmen würde , wo ich schlechte Erfahrungen gemacht habe, hätte ich eine ellenlange liste. Habe mal nen VW gehabt mit dem Habe ich nur Probleme gehabt. Das heißt aber nicht das VW dadurch schlecht ist. gruß

[Gast Omdem1]

 african-roadrunner said:

warum rätst du zum EZ? findest du die four-thirds qualitativ besser?

Hi, das 14-42 EZ Pancake ist ein sehr kompaktes Motorzoom mit mft-Auflagemass, kein ft-Objektiv. Ich nutze es vor allem an der E-PL7. Vorgeschlagen habe ich es als Alternative zum "manuellen" 14-42... Es ist und bleibt natürlich deine Sache, was du von Olympus hältst. Jeder Hersteller hat seine Schwächen und Montagsprodukte. Ein Blick ins blaue Forum fördert da Erstaunliches zutage... Ich bin von der Qualität, die Olympus produziert überzeugt. Überzeugt bin ich auch davon, dass andere Hersteller nicht besser oder schlechter in ihrem Segment sind. Olympus baut im mft/ft-Bereich mit die besten Gläser, die für Geld zu haben sind - das nun schon fast legendäre 50-200 SWD, das 75/1.8, das 12-40 und 40-150 PRO und, und, und.... Auch die Kit-Objektive sind gut. Auf jeden Fall nicht schlechter als die anderer Hersteller. Wenn ich an das 18-55 auf der Nikon meines Sohnes denke... Wende dich doch mal an den Service - vielleicht ist es ja noch im Rahmen der Gewährleistung zu regeln. Wenn nicht, war das halt eine schlechte Erfahrung. Manchmal ist das so. So, ich bekomme kein Geld von Olympus dafür, dich zu überreden dabei zu bleiben. Wenn du woanders bessere Qualität vermutest: nur zu. Und viel Glück. Micha

[Olympusfreak]

 african-roadrunner said:

... warum rätst du zum EZ? findest du die four-thirds qualitativ besser?

Das EZ ist das neue, kleinere 14-42er. Das, welches du hast ist auch mFT ..- FT wird ohne adapter nicht passen^^ Ich habe das alte 14-42 (version 1) gebraucht für 50 shitters ersteigert und es funktioniert wunderbar.

 african-roadrunner said:

... die zoom brennweite ist nicht unbedingt ein must have. aber wie gesagt war ich auch gerade auf dem weg mir eine teure digitale festbrennweite zuzulegen, wovon ich nun erstmal abstand genommen habe...zumindest vom hersteller olympus. und das nicht weil ich generell schlechte qualität unterstellen möchte, sondern weil ich einfach gerade enttäuscht bin.

Du hast immer noch nicht gesagt, ob du die Kontakte gereinigt hast! Der rest ist m.E. überflüssig, da Olympus KEINE schlechte Qualität baut. Wer so etwas behauptet hat, hat - mit Verlaub - keine Ahnung! saludos, gerdi

[Stefan79gn]

@ TE Beantworte doch mal die Fragen, denn man kann dir nur helfen wenn man weiß was,wie,wo etc. Sprich Welche Kamera? -Hast du die Kontakte gereinigt? -Ist das Objektiv runtergefallen,nassgeworden? Also generell bissel Infos wären nett. lg

[african-roadrunner]

@micha & gerdi jop...alles klar, danke. hab ich mich geirrt...dachte micha meint die ft variante. das 14-42 pancake sagt mir eben wegen des motorzooms nicht zu. klar hab ich die kontakte gereinigt und es an verschiedenen kameras getestet. es ist vor dem defekt auch nicht runtergefallen oder irgendetwas. ich habe indoor produktfotos gemacht, dabei noch nicht einmal viel gezoomt, ohne hektik...und in letzter zeit auch sonst keine besonderen dinge. das ist wirklich vom einen auf den anderen moment hops gegangen. und um auch dem wunsch nach positivem feedback für die firma nachzukommen: eine meiner beiden olympus kameras, nämlich die ep-3, hat bereits einen sturz aus gut zwei meter höhe zumindest technisch unbeschadet überstanden! nein...nicht mit dem nun defekten objektiv. und das sie nach wie vor einwandfrei funktioniert finde ich sehr beachtlich! ...für alle die nun rätzeln ob das nicht doch etwas mit dem defekt des 14-42 zu tun haben kann...nein. ich habe das 14-42 vor dem jetzigen funktionstest seit lange vor dem sturz nicht mehr an der pen genutzt, da es platt gesagt, die schöne optik der kamera zu sehr runterzieht. also dann...ich habe mich hier auch wirklich nur in der hoffnung gemeldet, irgendwer hat diesen defekt bereits erfolgreich selber behoben und kann tips dazu geben. ich danke für alle hilfeversuche. peace felix

[Stefan79gn]

Verbesser mich bitte falls ich mich irre. Das zoom ist nicht runtergefallen. ok. Hast du das Objektiv mal an der anderen Kamera getestet?Du schreibst ja du hast zwei. lg

[Olympusfreak]

 Stefan79gn said:

... Hast du das Objektiv mal an der anderen Kamera getestet?Du schreibst ja du hast zwei. lg

.. das würde ich auch mal checken... hmm.. du hast die FT-Version von dem Objektiv? Welchen Adapter denn? Orginal oder Nachbau? das wäre die nächste Fehlerquelle, und auch dort müssten Kontakte gereinigt werden. Falls vorhanden solltest du auch mal ein anderes FT-Objektiv mit dem adapter testen.