Laowa 10mm f2

[FlorianZ]

Servus,

möchte ein paar Bilder hier zeigen, damit andere potentielle Interessenten die Qualitäten der Linse einschätzen können. 

Ich weiß noch nicht ob sie bleibt, oder ob sie doch noch gegen ein 6mm f2 getauscht wird. Mal gucken. Qualitativ find ich sie ganz gut. 

 

Blendenreihe:

Bei Blende 2 gegen die Sonne zeigen sich echt seltsames Flaring + smearing und generell Kontrastverlust. Wobei ich niemanden kenne der mit Offenblende gegen die Sonne fotografiert 😄 

Bei Blende 2 zeigt sich seltsamerweise ein Randabfall (gleichmäßig) aber nicht direkt in den Ecken, sondern eher in der Bildfeldmitte - am Rand. Die Ecken sind trotz Fokus auf Unendlich erstaunlich scharf. 

https://drive.google.com/file/d/14aeROzGm1MqPU9bwyC6pcGDjIZudfs_I/view?usp=sharing

 

Bei Blende 2.2 ist das seltsame Flaring + der Kontrastverlust und das smearing eigentlich schon Komplett weg, und es formen sich die ersten Blendensterne. Die Randschärfe nimmt schon deutlich zu. 

https://drive.google.com/file/d/1d-yOp3WuwCBRKA9Xq17Tzx_ZzE0ESeqP/view?usp=share_link

 

Jetzt erspare ich euch eine weitere Beschreibung. Bis Blende 5.6 gehts weiter sowohl mit der Randschärfe als auch mit dem ausgeprägten und sehr schönen Sonnenstern. 

Blende 2.5

https://drive.google.com/file/d/1go2KMFgYb0-axzdmenufOz3Ano7ifTk1/view?usp=share_link

 

Blende 2.8

https://drive.google.com/file/d/1wjWfV6mqE9PavzOcq5xzT7YBcvvTzgE3/view?usp=sharing

 

Blende 3.2

https://drive.google.com/file/d/1wPSeTOK1uVPfQSjZFO4IgVlaJLQfDWOy/view?usp=sharing

 

Blende 5.6

https://drive.google.com/file/d/14NitJ4eQKIgJZH6g4ffSMZiUvPlNa8IU/view?usp=sharing

 

Weiteres auf Anfrage

[FlorianZ]

Ich finde das Gegenlichtverhalten recht gut und die Blendensterne sehr schön. 

Das Ghosting kriegt man mittels Lightroom oder Photoshop mit 2-3 Klicks (K.I Stempeln) easy entfernt und ist daher für mich kein Problem mehr. (Vor der K.I Stempelfunktion hätte mich das schon wieder etwas gestört weil das entfernen viel Arbeit ist)

 

bearbeitet 18. März von FlorianZ

[Analog im Kopf]

Das Objektiv hatte ich auch und wollte damit meine "klein, aber fein"-Objektivausstattung für die Pen-F ergänzen. Es bildete bereits offenblendig sehr scharf und kontrastreich ab mit nur geringen Abfall in den Ecken. Es war auch "perfekt" zentriert, was möglicherweise bei deinem Objektiv nicht so ist, jedenfalls zeigte es nicht dein beschriebenes Verhalten bei Blende 2,0.

Dennoch habe ich es gleich wieder zurückgegeben, da die Fokuseinstellung nicht geschmeidig funktionierte, sondern so, als wäre etwas Sand im "Getriebe". Mein Fotohändler schaute sich aus der gleichen Lieferung noch mindestens ein weiteres Exemplar an - ich meine er prüfte mehrere - die leider das gleiche Ergebnis zeigten.

Für mich war das "Experiment Laowa" damit beendet.

bearbeitet 18. März von Analog im Kopf

[FlorianZ]

Mein objektiv ist gleichmäßig scharf, der Randabfall ist auf beiden Seiten gleich und wird in sämtlichen Testberichten bei Blende 2.0 auch so beschrieben. Dezentriert ist da nix.

Es gibt praktisch kein Weitwinkel objektiv, welches bei Blende 2.0  am Rand genauso scharf abbildet wie in der Mitte.
Mein Fokus Ring funktioniert ohne Probleme, kann ich also nicht nachvollziehen oder bestätigen.

Insgesamt habe ich über mehrere Systeme hinweg sehr gute Erfahrungen mit Laowa gemacht, auch wenn es mitunter ein paar Ausreißer Objektive gibt, aber das hab ich sowohl bei Olympus (dezentriertes 12-100 Pro) als auch mit hochpreisigen Sony Objektiven, schon erlebt.

bearbeitet 18. März von FlorianZ

[MFT_User]

vor 26 Minuten schrieb FlorianZ:

Es gibt praktisch kein Weitwinkel objektiv, welches bei Blende 2.0  am Rand genauso scharf abbildet wie in der Mitte.

Florian, eine ernst gemeinte und nicht zynisch/provokante Frage dazu ...
Wie oft in der Praxis benötigt man bei WW/UWW derart offene Blenden?

Meine kürzeste Brennweite sind 12mm - und ich hätte manchmal gerne etwas kürzer (~9 mm)
Das Olympus 8-25 f/4.0 ist natürlich ein Traum, aber für mich viel zu teuer.

Das genannte Laowa 10mm f/2.0 ist günstiger (logischerweise unflexibler und manueller Fokus) aber eben leistbarer.
Ich bezahle aber dennoch Leistung (extreme Lichtstärke), zu der mir kein Verwendungszweck einfällt - daher auch meine Eingangsfrage dazu.

Wäre ein MF -> MFT-Adapter und dann ältere (lichtschwächere UWW-Zoom-Objektive) vielleicht eine günstigere Variante?
An meiner E-M5 MK II tu ich mir zwar etwas schwer mit Fokus-Peaking, aber es sollte dennoch möglich sein, ohne AF auszukommen, wenn ältere Objektive das nicht unterstützen.

[Analog im Kopf]

vor 44 Minuten schrieb FlorianZ:

Mein objektiv ist gleichmäßig scharf, der Randabfall ist auf beiden Seiten gleich und wird in sämtlichen Testberichten bei Blende 2.0 auch so beschrieben. Dezentriert ist da nix.

Es gibt praktisch kein Weitwinkel objektiv, welches bei Blende 2.0  am Rand genauso scharf abbildet wie in der Mitte.
Mein Fokus Ring funktioniert ohne Probleme, kann ich also nicht nachvollziehen oder bestätigen.

Insgesamt habe ich über mehrere Systeme hinweg sehr gute Erfahrungen mit Laowa gemacht, auch wenn es mitunter ein paar Ausreißer Objektive gibt, aber das hab ich sowohl bei Olympus (dezentriertes 12-100 Pro) als auch mit hochpreisigen Sony Objektiven, schon erlebt.

Dann ist ja alles prima.

Meine Absicht war es nicht, auf Laowa "draufzukloppen", sondern dir einen Ball zuzuspielen, den du annehmen kannst oder auch nicht.

Statistisch ist meine einzige Erfahrung mit Laowa natürlich irrelevant, aber es ist zumindest (m)eine Erfahrung, die ich so "objektiv" wie möglich beschrieben habe.

[FlorianZ]

Nein, hab ich jetzt auch nicht so empfunden, alles gut! 🤗

Internet Foren und die Erfahrungen der User sind leider nie statistisch auszuwerten, es entsteht immer gerne ein Eindruck, der aber tatsächlich bloß eine Wahrnehmung sein kann. 
 

Seriensteuerung ist leider bei vielen Herstellern ein Thema. Ich glaub zwar schon dass Hersteller von hochpreisigen objektiven eine bessere Qualitätskontrolle haben und mehr aussortieren, aber insgesamt kann man wohl überall Pech haben.

 

 

[hein]

Vielleicht wäre das Oly 9-18/4.0-5.6 eine Alternative für Dich. Bei 9mm ist meins sehr gut , bei 18 mm finde ich es nicht so toll, gebraucht sollte es bei 200 - 300 € liegen.

[FlorianZ]

Aber wie kommst du auf die Idee, dass ich noch eine Alternative suche? @hein

Falls es nicht richtig rüber gekommen ist: das Laowa 10mm f2 ist toll!

bearbeitet 18. März von FlorianZ

[FotoUwe]

Ich habe das Laowa 10er seit gestern. Die ersten Testaufnahmen waren positiv, da hatte ich schon weitaus schlechteres und teureres gehabt.

Entschieden habe ich für das 10er, weil ich bereits sehr gute Erfahrungen mit dem Laowa 6er gesammelt hatte. Das 6er war mir dann doch etwas zu viel Weitwinkel. Das 10er ist jetzt sehr klein und 125g leicht, nimmt also keinen großen Platz in der Fototasche weg. Was ich ebenfalls bei Flickr gesehen habe, es ist gut für Nacht- sowie Astroaufnahmen geeignet und erzeugt einen sehr schönen Blendenstern:

 

bearbeitet 18. März von FotoUwe

[FlorianZ]

Ich werde heute Abend mal die klare Nacht ausnutzen und ein paar Sterne ablichten.

[hein]

vor 38 Minuten schrieb FlorianZ:

Aber wie kommst du auf die Idee, dass ich noch eine Alternative suche? @hein

Falls es nicht richtig rüber gekommen ist: das Laowa 10mm f2 ist toll!

Das war eigentlich als Tip für MFT_User gedacht, hätte ich dazu schreiben sollen.

Ich habe auch das Laowa 7.5 mm und das 10 mm , sind beide sehr gut.

bearbeitet 18. März von hein

[peterSilie]

@FlorianZ danke für die Testbilder!

Ich hatte gesehen, dass du auch das nisi 9mm hast. Kannst du was im Vergleich zum laowa sagen?

Ich such auch was in dem Brennweitenbereich. Eigentlich eher was kleines. Das nisi sieht aber schon auch interessant aus.

[FlorianZ]

Fotobombe... 😅

Blende 6.3

[FlorianZ]

vor 5 Minuten schrieb peterSilie:

@FlorianZ danke für die Testbilder!

Ich hatte gesehen, dass du auch das nisi 9mm hast. Kannst du was im Vergleich zum laowa sagen?

Ich such auch was in dem Brennweitenbereich. Eigentlich eher was kleines. Das nisi sieht aber schon auch interessant aus.

Das NISI ging zurück wegen einer Objektivunschärfe die so nicht sein sollte. Die NISI Objektive sind davon leider häufig betroffen. Das Nisi wird leider nicht mehr Produziert. Mit etwas Glück kriegt NISI nochmal eine begrenzte letzte Anzahl an Objektiven rein, aber ehrlich gesagt hab ich keinen Bock auf Lotterie spielen.

Hier nochmal das Laowa 10mm f2 bei Blende 5.6