Optics

Wenn das deine Brille ist, wie hast du denn das Foto gemacht?
Ah ja, womöglich hast du 2 Brillen, eventuell derer 3 oder gar ... oder ganz anders: es ist die deiner Frau oder eines anderen nahestehenden Menschen ... 

Fotos können ausgesprochen vielschichtig sein und Dinge zeigen, die erst auf den zweiten Blick oder danach klarer werden.  😉 

Da musste ich doch glatt nachlegen 😉

Auch in der Galerie ("Odd Pics" 😁) - suche das Seltsame... 🤔

 

vor 4 Stunden schrieb sam0611:

Fotos können ausgesprochen vielschichtig sein und Dinge zeigen, die erst auf den zweiten Blick oder danach klarer werden.  😉 

Wie in meinem Beispiel; zunächst fällt der schluderige Beschnitt auf - sogar mir 😆, dann aber noch was...

Interessante Beobachtungen der beiden technikaffinen Fotografen!

Wenn die Gläser dicker sind als der Metallrahmen oder die Dioptrien der beiden Brillengläser unterschiedlich sind, sonst fällt mir nichts ein...

vor 10 Minuten schrieb Grinzold:

dann aber noch was...

Da muss ich jetzt noch eine ganze Weile intensiv d'rüber nachdenken und überlasse dem 'Eigentümer' dieses Treads gern den Vortritt.  😉 

vor 5 Stunden schrieb sam0611:

Wenn das deine Brille ist, wie hast du denn das Foto gemacht?
Ah ja, womöglich hast du ... und zeigen, die erst auf den zweiten Blick oder danach klarer werden.  😉 

1. Ja, es ist meine Sehhilfe.

2. Ja, ich benötige im 'normalen Leben' eine schwache Brülle; o.k. Einstärke, mit schwachem Zylinder (Fragen nach den Zylinderwinkeln beantworte ich nicht mehr). Ich kann fotografieren (so auch dieses Foto und Hallo: manueller Dioptrien-Ausgleich im Olympus-Sucher!) und kann Bekannte erkennen und benennen auch in der Ferne auch ohne Brülle.

3. Ja, ich habe mehrere Brüllen; zusammen mit meiner Frau inges. ca. 10 Discounter-Lesebrüllen à ca. 2,50 € (u.a. in der Art der (allerdings teuer aussehenden) Lesebrille von @Grinzold), die überall verteilt zum Lesen im Haus herumliegen und dort auch liegen bleiben sollen.

4. Ja, auf dem Foto kann der Kundige gewisse Auslegungsgrößen der Brülle erkennen: a) am geringen Grad der Verzerrung der Holzmaserung sieht man: es ist eine schwache und b) an der Art der Verzerrung und an der Überstrahlung im Schatten sieht man: es ist eine (schwache) konkave.

😎 Gruß, Hermann

bearbeitet 28. September 2024 von Nieweg

vor 9 Minuten schrieb Fotofirnix:

oder die Dioptrien der beiden Brillengläser unterschiedlich sind,

Das ist in der Tat der Fall, aber dass der 'Schatten' dann einmal hell und einmal dunkel ist, ist mir auch erst aufgefallen... beide Gläser haben negative Werte, allerdings unterschiedlich.

vor 6 Minuten schrieb Nieweg:

u.a. in der Art der Lesebrille von @Grinzold

Das ist allerdings keine Lesebrille, das Gerät dient der Fernsicht.

So langsam scheint die beginnende Weitsichtigkeit allerdings den ursprünglichen Fehler zu kompensieren. Irgendwann folgt dann wohl die Hellsichtigkeit... 😂

bearbeitet 28. September 2024 von Grinzold

vor 2 Minuten schrieb Grinzold:

Das ist allerdings keine Lesebrille, das Gerät direkt der Fernsicht. So langsam scheint die beginnende Weitsichtigkeit allerdings den ursprünglichen Fehler zu kompensieren.

Ja, is so; war zumindest bei mir so. Hab das mit der Lesebrille vermutet, weil sie mir als Halbbrille erschien.

bearbeitet 28. September 2024 von Nieweg

vor 1 Minute schrieb Nieweg:

So langsam scheint die beginnende Weitsichtigkeit allerdings den ursprünglichen Fehler zu kompensieren. Irgendwann folgt dann wohl die Hellsichtigkeit... 😂

Darauf warte ich noch ...  😉 

Gerade eben schrieb sam0611:

Darauf warte ich noch ...  😉 

Bleib dran, gib nicht auf 🙃

vor 1 Minute schrieb Nieweg:

vor 3 Minuten schrieb Grinzold:

Irgendwann folgt dann wohl die Hellsichtigkeit... 😂

Ja, is so; war zumindest bei mir so.

Muss man als Orakel nicht Viel a Delphia essen? 😱

Ich frage nur für einen Freund... 😆🤣