Wenn sich auf Architekturfotos Säulen biegen, verbiegt sich bei mir meistens die Netzhaut. Hier präsentierst du eine Ausnahme. Durch die runde Kuppel, zu der alle Säulen hinstreben, ist das durchaus gerechtfertigt.

Gruß

Hartmut

@MenningDanke dir, Hartmut!

Die verbogenen Säulen sind eine Konsequenz der Panorama-Projektion, falls man keine rektilineare oder zylindrische Projektion wählt. Gerade diese eignen sich aber nicht wirklich für vertikale Panoramen, da sich dann extreme Verzerrungen an den Bildrändern ergeben. Mir würden gerade Säulen auch besser gefallen, aber eine solche Projektion muss wohl erst noch erfunden werden 😀

vor 9 Minuten schrieb Karsten:

@MenningDanke dir, Hartmut!

Die verbogenen Säulen sind eine Konsequenz der Panorama-Projektion, falls man keine rektilineare oder zylindrische Projektion wählt. Gerade diese eignen sich aber nicht wirklich für vertikale Panoramen, da sich dann extreme Verzerrungen an den Bildrändern ergeben. Mir würden gerade Säulen auch besser gefallen, aber eine solche Projektion muss wohl erst noch erfunden werden 😀

Vieleicht überlegen die künftigen Kirchenarchitekten, die Kirche mit gebogenen Säulen zu bauen. Dann erübrigt sich das Fisheye-Objektiv. 😉

Eindrucksvolle Aufnahme.

VG Pit

bearbeitet 26. Januar 20223 Jr. von pit-photography

vor 2 Stunden schrieb pit-photography:

Vieleicht überlegen die künftigen Kirchenarchitekten, die Kirche mit gebogenen Säulen zu bauen. Dann erübrigt sich das Fisheye-Objektiv.

Es sei denn, sie konstruieren Säulen die nach innen gebogen sind, dann würde ein Fisheye die Krümmung kompensieren und es wäre wieder gerade 😂

vor 29 Minuten schrieb Karsten:

Es sei denn, sie konstruieren Säulen die nach innen gebogen sind, dann würde ein Fisheye die Krümmung kompensieren und es wäre wieder gerade 😂

Wozu die Fisheyes sowas gut sind 😂