Jump to content

Die OM System Community

Vergleich RAW-JPG.jpg


MoPet
  • Gefällt mir 3
  • Danke 1

From the category:

Doku

· 26.908 Bilder
  • 26.908 Bilder
  • 44.482 Kommentare zu Bildern

Bildinformationen


Empfohlene Kommentare

MoPet

Geschrieben (bearbeitet)

Für Interessierte der Bidbearbeitung:

Die Originalaufnahme erfolgte mit der E-500 und dem FT50/2,0 Makro bei Blende 4,0. im November 2006.

Das obere Bild wurde heute mit der neuesten Version von Capture One (22) konvertiert und zeigt gegenüber dem JPG-Bild bessere Detailzeichnung, erweiterte Dynamik und leuchtendere Farben.

 

bearbeitet von MoPet
  • Gefällt mir 1
  • Danke 2
Link zu diesem Kommentar

Hi,
Ja der Unterschied ist feftig.

Entschuldige die dumme Frage.
Du hast ein JPG in eine RAW konvertiert ohne es weiter zu bearbeiten und dabei wurde die Quali so drastisch besser?
Robert

Link zu diesem Kommentar
vor 47 Minuten schrieb robat1:

Hi,
Ja der Unterschied ist feftig.

Entschuldige die dumme Frage.
Du hast ein JPG in eine RAW konvertiert ohne es weiter zu bearbeiten und dabei wurde die Quali so drastisch besser?
Robert

Nein, ich habe das RAW konvertiert und mit dem dazugehörigen JPG verglichen. Wie Du erkannt hast, lässt sich aus den Rohdaten eine Menge mehr herausholen. Wer gute Technik bei der Aufnahme einsetzt, sollte dann auch konsequent bleiben.

Peter

Link zu diesem Kommentar

Wobei die Frage der "Bild"neutralität nicht beantwortet ist. Natürlich kann ich aus RAW mehr herausholen. Nur was bedeutet "mehr herausholen"?

Das Goldene hier z.B. strahlt richtig golden, glänzt, fällt sofort ins Auge. Von daher ein sehr wirkungsstarkes Bild. Nur: War das so oder ist es dann doch "künstlich" aufgehellt, künstlich heller, künstlich "gelber", sprich überbetont?

Beim Hifi Hören gibt es das ja auch. Da drehen manche am Equliazer die Höhen oder Tiefen hoch, aber der reine Klang der Klarinette klingt dann live doch "neutraler".

Ich will hier nicht kritisieren, wir alle mögen angehobene Schatten etc.. Aber "Herausholen" ist für mich pauschal noch nicht besser.

Gerade heute abend habe ich ein "Colmar" Bild im Netz gefunden, das wirklich "geil" aussah. Da wurde auch alles herausgeholt. Das Auge sah das in natura sicher nie. Denselben Bildausschnitt hat erst vorgestern ein Mitforist hier in der Galerie gezeigt. Da war es deutlich bodenständiger.

Bilder peppen zu können ist spitze, aber nicht jedes aufgepeppte Bild ist spitze. Die feine Balance will gelernt sein.

So denke ich manchmal, "hätte er/sie doch nur das jpeg aus der Maschine genommen".

Link zu diesem Kommentar

"Herausholen" ist für mich :

Bei Bildern, bei denen Materialeigenschaften Strukturen und Farbnuancen wesentliche Merkmale darstellen, gebe ich mich nicht mit dem zufrieden, was die Programmierer der Kameraentwickler als soliden Durchschnitt in die JPGs programmieren. Ich habe bewusst diese Aufnahme von 2006 gewählt.

Wer das anders sieht, dem bleibt das natürlich unbenommen.

Freue mich über jeden Kommentar.

Peter 

Link zu diesem Kommentar

Das RAW  sieht für mich schon Richtung Handyquitschbunt aus, das Gold ist Gelb. Die Aufhellung des"A" Schildes ist soweit passt.  Beides wäre wahrscheinlich auch aus dem JPG möglich gewesen.
Aber das ist Geschmackssache.

Für mich einer der Riesenvorteile bei RAW ist die Möglichkeit insbsondere beim Himmel noch Struktur rauszuholen wo beim JPG schon fast nichts mehr geht.

Link zu diesem Kommentar

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Kommentar schreiben...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung