In die nächste Kurve

Hast du das Bild im Vergleich vor deinem Workflow?

Mich würde vorher und nachher interessieren.

Grüße Markus

Das sind allerdings auch dankbare Motive, was die Entrauschung angeht, da vorwiegend glatte Flächen vorhanden sind, bei denen Detailverluste kaum auffallen. Kaum Haut, keine Haare, kein Gefieder 😉

vor 21 Minuten schrieb fotonoid:

Hast du das Bild im Vergleich vor deinem Workflow?

Mich würde vorher und nachher interessieren.

Grüße Markus

100% Ausschnitt (Bild volle Konzentration), einfach aufs Bild klicken und im Browser Darstellung auf 100% stellen:

vor 25 Minuten schrieb Bluescreen:

Das sind allerdings auch dankbare Motive, was die Entrauschung angeht, da vorwiegend glatte Flächen vorhanden sind, bei denen Detailverluste kaum auffallen. Kaum Haut, keine Haare, kein Gefieder 😉

Wer Vögelchen fotografiert hat andere Ansprüche, das ist klar. Mir zählt der Moment und da sind Haare uninteressant 😉

Aber immer wieder das Suchen der Haare in der "Bildsuppe" 😂

Ein Bild mit ISO 200 hat hier in der Halle schon verloren, da gehören alle Bilder in die Tonne.

Nachtrag:
Im Vordergrund die roten Reifen rechts, ist das nichts?

bearbeitet 11. Juli 2022 von pit-photography

vor 5 Minuten schrieb pit-photography:

100% Ausschnitt (Bild volle Konzentration), einfach aufs Bild klicken und im Browser Darstellung auf 100% stellen:

Erstaunlich was die Software leistet. Lediglich den rechten Bereich neben dem Auge mag die Software nicht :-))

 

Ich finde den Bereich der Schrift und die Struktur vom Anzug erstaunlich gut.

 Danke für deine Mühe.

 

Markus

 

Gerade eben schrieb fotonoid:

Erstaunlich was die Software leistet. Lediglich den rechten Bereich neben dem Auge mag die Software nicht :-))

Besser als nichts 😉

Aber in der Halle war das Licht ziemlich schlecht und auch extremes Mischlicht, teils künstlich von oben und teils aus dem Fenster.

Bei den älteren Kameras wäre das mit ISO 10.000 oder höher schon extrem. Aber eins erstaunt mich, bei bestimmten Motiven geht es mit ISO 20.000 sogar OOC mit LSF-JPG und Rauschreduzierung "niedrig" erstaunlich gut. Habe ein Bild in der Galerie eingestellt mit dem Rapsänger und der jungen Gebärden-Mitsängerin.

VG Pit

vor 8 Minuten schrieb pit-photography:

Aber immer wieder das Suchen der Haare in der "Bildsuppe" 😂

Ich suche keine Haare. Bei meinen Hockeybildern brauche ich auch oft ISO 12800. Nach dem Entrauschen sieht immer alles klasse aus bis auf die gelifteten Gesichter und enthaarten Arme. Deshalb wünschte ich mir dort auch gelegentlich Overall und Helm 😉

vor 1 Minute schrieb pit-photography:

Besser als nichts 😉

Aber in der Halle war das Licht ziemlich schlecht und auch extremes Mischlicht, teils künstlich von oben und teils aus dem Fenster.

Bei den älteren Kameras wäre das mit ISO 10.000 oder höher schon extrem. Aber eins erstaunt mich, bei bestimmten Motiven geht es mit ISO 20.000 sogar OOC mit LSF-JPG und Rauschreduzierung "niedrig" erstaunlich gut. Habe ein Bild in der Galerie eingestellt mit dem Rapsänger und der jungen Gebärden-Mitsängerin.

VG Pit

Hab ich gesehen.

Rauschreduzierung "niedrig" ist ein sehr guter Kompromiss. Solche "Live"-Bilder sind halt extrem von der "Lichtverteilung" abhängig. Hast du eine gleichmäßige Lichtsituation klappt das. Bei entsprechenden Lichtquellen plus Farbvariationen ist Ende/Gelände.

vor 1 Minute schrieb Bluescreen:

Nach dem Entrauschen sieht immer alles klasse aus bis auf die gelifteten Gesichter und enthaarten Arme. Deshalb wünschte ich mir dort auch gelegentlich Overall und Helm 😉

Wollen doch die meisten Selfknipser doch, dafür haben die eine App, die die Haut Pickel-, Falten- und Porenfrei macht 😉

Hockey im Overall ... oha ob die das wollen 😂

vor 2 Minuten schrieb Bluescreen:

Ich suche keine Haare. Bei meinen Hockeybildern brauche ich auch oft ISO 12800. Nach dem Entrauschen sieht immer alles klasse aus bis auf die gelifteten Gesichter und enthaarten Arme. Deshalb wünschte ich mir dort auch gelegentlich Overall und Helm 😉

hahahaha... das stimmt. 

Gerade eben schrieb fotonoid:

Hab ich gesehen.

Rauschreduzierung "niedrig" ist ein sehr guter Kompromiss. Solche "Live"-Bilder sind halt extrem von der "Lichtverteilung" abhängig. Hast du eine gleichmäßige Lichtsituation klappt das. Bei entsprechenden Lichtquellen plus Farbvariationen ist Ende/Gelände.

Ja da habe ich einfach mal so extrem aufgedreht und die schlechte Quealität in Kauf genommen. Aber beim Sichten war ich echt überrascht.

Nur bei den Bildern in der Karthalle war das aber anders.

 

vor 12 Minuten schrieb fotonoid:

Hast du eine gleichmäßige Lichtsituation klappt das. Bei entsprechenden Lichtquellen plus Farbvariationen ist Ende/Gelände

Das Licht auf der Bühne war auch nicht so gleichmäßig. Anfangs hatte ich elektronischen Verschluss genommen und das war übel. Dann nur noch mechanisch.

Aber mit mechanischem Verschluss sollte man auch bei Bühnenfotografie, wo Licht (Strahler) gibt, aufpassen!

Ein Kumpel von mir mit seiner Nikon D6, der problemlos ISO 51.200 mit wirklich guter Qualität machen konnte hat auch eine Lichtkünstlerin auf der Bühne fotografiert. Da kommt er auf 1/8000 Sek. Belichtungszeit (wobei die Künstlerin sich nicht so schnell bewegte).

Die Folge: Senkrechte Beugungen vom Lichtpunkten. Ob man das mag steht auf einem anderen Blatt.

 

bearbeitet 11. Juli 2022 von pit-photography

Für meine Verhältnisse war das "gleichmäßig" :-))))

vor 3 Minuten schrieb fotonoid:

Für meine Verhältnisse war das "gleichmäßig" :-))))

Du warst nicht vor Ort 😂