Community durchsuchen

Im Sternbild Schwan (Cygnus/Cyg), das gerade günstig hoch am Himmel zieht, hatte ich ja vor kurzen mal Bilder der Region gemacht, wo es wirklich große Nebelgebiete gibt: Die Gegend um den Deneb mit dem Nordamerika Nebel und rechten Flügen (beim Stern Gienah) den Schleier oder auch Cirrusnebel gehen sich gerade noch mit dem mit mFT45/1.8 aus. Der Nordamerika Nebel ist in etwas 2 Grad groß, der Cirrusnebelkomplex 3 Grad. Daneben natürlich noch weitere Nebel, aber bis auf den Schmetterlingsnebel um Sadr eben eher etwas für Teleskope. Während Sterne entsprechend ihrer Temperatur, im kontinuierlichen Specktrum leuchten, ist es hauptsächlich das rote Licht des angeregten der Wasserstoffs bei 656nm (H-alpha), den wir auf den Astrofotos sehen. Angeregt werden hier die Gase durch heiße Sterne durch deren hoher UV Anteil. Das ist aber für unser Auge und "normale" Kameras kaum sichtbar. Bei wenig Licht sehen wir sowieso nur noch schwarz/weiß, die Kameras haben einen Filter vorm Sensor, das ab 550nm bereits anfängt zuzumachen. Bei unseren Kameras wird H-alpha bereits zu 2/3 blockiert. Wasserstoff hat aber auch noch eine 2 Emissionslinie - H-beta. Bei 486nm und auch Sauerstoff ist oft sichtbar: O-III bei 501nm. Das entspricht Blaugrünen Licht und visuell sichtbar. Am Farbsensor der Digitalkameras findet man das sowohl im Blauen als auch im Grünen Anteil des R/G/B Sensors. Der grüne Anteil ist rauschärmer, das hat ja die Bayermatrix 2 Grüne Pixel und nur je 1 Pixel ist Rot und Blau. Auch wenn wir um die 500nm gut sehen, so wird leider blaues Licht stark in der Atmosphäre gestreut, auch ist es oft wesentlich schwächer als H-Alpha. Für uns ist es recht schwer, dieses blaue Leuchten herauszuarbeiten. Visuelle Beobachter setzen deshalb Filter ein um die Gasnebel überhaupt zu sehen zu können. Diese Filter sind im Bereich um 500nm und H-alpha offen, aber blockieren den Rest. Was auf einen "Ultra hohen Kontrast" (UHC) hinausläuft. Visuelle Filter lassen darüber hinaus IR durch, was aber keine Rolle spielt, weil wir da nichts sehen. Und normale Kameras haben blocken das auch. Solche Filter sind relativ günstig. Filter für die Astrofotografie (meist mit dem Zusatz "CCD" bezeichnet) müssen IR aber blockieren. Sobald man eine Kamera modifizierte Kamera hat braucht man zumindest ein Filter das zuverlässig auch im IR blockiert. Am häufigsten eben ein UVIRCut Filter, dass nur Licht zwischen 400-700nm durchlässt. Für Farbcameras (one shot cameras) gibt es sogenannte DualBand Filter, die dann eben nur O-III und H-alpha durchlassen. Damit kann man zwar die Nebel gut abbilden, aber gute Sternenfarben bekommt man so nicht hin. Dazu braucht es extra Bilder und diese "RGB" Sterne mischt man nachher ein. Ein Nebeneffekt solcher Schmalbandfilter wäre auch, dass man dann auch bei hellerem Mondlicht fotografieren kann, weil vom kontinuierlichen Licht des Mondes/Himmels nur mehr ein kleiner Teil durchkommt. Da ist entscheidend, wie groß die Bandbreite des Filters ist: 7-8 nm sind "normal" es wird sehr teuer und auch technisch extrem Anspruchsvoll bei viel engeren (3nm). Letztens bin ich bei meinem Händler einen Dualbandfilter besorgt, der 30nm Bandbreite hat (L-DualBand30). Damit sollte dann annähernd genügend des normalen Sternenlichts durchkommen um für bessere Sternfarben zu sorgen. Zumindest am ersten Blick. Aber schauen wir uns das mal anhand von OOC Bildern an: "out of Camera" also unbearbeitet nur so wie mein Bildvorschauprogramm ohne Bearbeitung - nur dann verkleinert. Grundlage waren ein dunkler Himmel, und alle in etwa gleich belichtet, jeweils das beste Bild aus vielen, das was meine Stackingsoftware (PixInsight) als Referenzdatei" wählte. OM-1 mFT45/1.8 F/2 ISO1600 40s: E-PL6mod* + UVIRcut Filter, mFT45/1.8 F/2 ISO1250 60s: *Offen modifizierte (Klarglas) E-PL6mod* + L-DualBand30 Filter, mFT45/1.8 F/2 ISO1250 60s: *Offen modifizierte (Klarglas) Bei einer modifizierten Kamera sieht man schnell dass man manuell scharf stellen sollte: Ein weißer Stern scharfgestellt zeigt einen roten Halo des unscharfen tiefroten Lichtes. Also Kompromiss stelle ich die Schärfe so, dass der Rote Saum gerade verschwindet. Das bläht zwar den Stern wieder etwas auf, aber man kann ja hinterher die Sterne verbessern. Den Roten Saum sieht man selbst bei Weitwinkel noch relativ gut zum Scharfstellen. Der Weißabgleich steht bei meinen Fotoapparaten immer auf AUTO, weil ich ja sowieso nur RAW verarbeite. Beim UVIRCut Filter sieht man den Überhang an Rotem Licht, mit dem der Automatische Weißabgleich halt nicht mehr zurecht kommt. Beim 30nm DualBand Filter hat man es schon wirklich schwer, Sterne zu sehen. Bei meinem L-eNhance Dualbandfilter oder dem 8nm H-alpha brauch es einem extrem hellen Stern um da überhaupt was zu sehen, der Rest ist Blindflug..... Siegfried