Community durchsuchen

Als Ergänzung zu meinem 8mm 1.8 Fisheye hatte ich mir kürzlich das Laowa 6mm 2.0 zugelegt. Das Laowa sollte insbesondere für Astro- und Nachtfotografie zum Einsatz kommen. Die Bilder des Laowa machten auf mich verglichen mit dem Oly 8mm einen dunkleren Eindruck. Dem wollte ich nachgehen und habe Vergleichsbilder gemacht. Vielleicht sind die Ergebnisse noch für andere Interessierte hilfreich. Der Versuchsaufbau sah wie folgt aus: Motiv: Türe Licht: Deckenlampe Kamera: OM-1 II auf Stativ ISO: 200 WB: 3200 Belichtung M f1.8 | 1/80 f2.0 | 1/60 f2.8 |1/30 f4.0 | 1/15 f5.6 | 1/8 f8.0 | 1/4 Die Belichtungszeiten wurden mit dem Oly 8mm 1.8 ermittelt. Zeit je Blende so angepasst, dass die Belichtungswaage 0 zeigt. JPEG ooc (die Fisheye Bilder wurden in der Kamera defished) Der subjektive Eindruck hat sich bestätigt. Das hellste Objektiv ist das 8mm Fish gefolgt von dem 7-14 2.8. Das Laowa ist signifikant dunkler als die beiden Olympus Objektive. Abgesehen davon ist das Laowa ein tolles Objektiv, welches aufgrund der Baugröße und dem Gewicht auf jeden Fall bleiben wird. Der das beste Gesamtpaket ist aus meiner Sicht das Olympus 8mm Fisheye: Baugröße, Gewicht und Lichtstärke. Nachteil 8mm Fisheye: Beim Entfischen werden die Ränder etwas unscharf. Für mich aber gut zu verkraften. Evtl. ebenfalls noch interessant: Das entfischte 8mm ist noch einen Tacken weitwinkliger als das 6mm. Ich hänge die o.g. Testreihe, 2 Testfotos vom Nachthimmel und eine Größenvergleich der Objeltive an. Für die beiden Testfotos standen die OM-1 II mit dem 8mm Fisheye und die PEN-F mit dem Laowa 6mm (in Kamera entfischt) nebeneinander und wurden zeitgleich ausgelöst. Das heller Bild stammt aus der OM-1 II mit dem Fisheye. ISO: 800 Belichtung M f2.0 | 5 Sekunden WB: 3800