Welche Optik für epl3

[WeiterWinkel]

Hallo Forum, möchte mir die epl3 anschaffen. zu welchen Objektiven ratet Ihr mir? Ich denke an die Kombination 14-42mm und Lumix 20mm/1,7 oder Zuiko 17mm. Habe gelesen das Lumix 20/1,7 soll hervorragende Bilder machen. Alternativ möchte ich noch meine FT-Linsen 11-22mm und 50-200mm mittels Adapter verwenden. Funktioniert das auch??? Über Infos würde ich mich freuen

[Andreas Hundertmark]

Moin moin, die FT Linsen kannst du mit dem Adapter ohne Probleme betreiben, mache ich auch und sind schöne Ergebnisse, da die Lichtstärke besser der Linsen besser ist. Zu den anderen Linsen kan ich nichts sagen, da ich mich damit noch nicht beschäftigt habe. Gruß Andreas

[kweide]

14-42 Kit Optik mit sehr guten Bildergebnissen aber nicht die spurtstarke Optik, auch nicht besonders Lichtstark. Aber die Ergebnisse sind sehr, sehr gut ! Lumix 20 mm f1.7 Ein Juwel. Kaufen !!! Rattenscharf schon bei f1.7, Leica-Touch !! Ich liebe dieses kleine Juwel. Ausserdem extrem Kompakt und sehr schnell. Fast vergessen: M.Zuiko 17mm f2.8 Lichtstark, tolle Perspektive und hinreichend scharf. Hab damit halb Florenz abgelichtet. Eine sehr, sehr gute Optik. Preiswert zu bekommen. Zu den FT Linsen ist ja hinreichendes geschrieben worden.

[ManfredP]

 

Habe gelesen das Lumix 20/1,7 soll hervorragende Bilder machen.

Die machst Du immer noch selbst :) Ich habe als Immerdrauf das 14-150 daneben das 20/1,7 und das 45/1,8. Die beiden Festbrennweiten machen einen irren Spass. Hier mal eine Aufnahme mit dem 20/1.7 in einem recht spärlich beleuchtetem Museum. Viele Grüße Manfred

[WeiterWinkel]

ja, das 14-150 wär ja auch noch eine Alternative, wie ist da die Bildqualität / Schärfe? Oder reicht das Standardzoom plus lumix 20/1,7 und eventuell das Zuiko 45/1,8? Grüße Franz

[ManfredP]

meiner Erfahrung nach, ist das 14-150 im Bereich des 14-42 zu diesem (vorletzte Version) mindestens ebenbürtig wenn nicht sogar besser. Du kannst hier selber schauen Gruß Manfred

[ManfredP]

meiner Erfahrung nach, ist das 14-150 im Bereich des 14-42 zu diesem (vorletzte Version) mindestens ebenbürtig wenn nicht sogar besser. Du kannst hier selber schauen Gruß Manfred

[WeiterWinkel]

Hallo, habe mir nun die Pen E-PL3 mit Kit-Zoom 14-42 und dem Panasonic Lumix 20/1,7 gegönnt. Vor allem das Pana 20/1,7 hat s mir angetan, macht sehr schöne Bilder. Hier lässt sich auch, bedingt durch die hohe Lichtstärke des Pana, einiges mit den Tiefenschärfe-Möglichkeiten herausarbeiten. Auch der Metz-Blitz meiner E-500 funktioniert an der Pen hervorragend. Grüße WeiterWinkel

[WeiterWinkel]

Na ja, das Nokton mag eine tolle Linse sein, aber manuell fokussieren dauert mit dann doch etwas zu lang und der Preis ist meiner Meinung nach unverhältnismäßig. Also, ich bin mit meinem Pana rundum zufrieden. Gruß WeiterWinkel

[Eckhard]

Hallo WeiterWinkel, für mich sind die von mir adaptierten FT-Objektive nutzbar, aber keine ideale Lösung. Allerdings sind meine Objektive auch nicht für den Kontrast-AF ausgelegt. Das FT 1,4/25mm und das 2,0/35-100mm sind bei mFT alternativlos. Ein Objektiv wurde zu meiner Verwunderung hier noch nicht genannt, das ich noch nicht besitze aber dank Olympus ausgiebig testen konnte: Das 2,0/12mm. Ich finde die damit möglichen Spielereien mit dem Schärfeverlauf sehr reizvoll. Wenn ich mFT nicht lediglich als Ergänzung, sondern als Ersatz für FT betrachten würde, hätte ich es mir gekauft. Das gibt es für FT leider nicht. Ich warte auf die E-7 und benutze weiter die tollen Objektive - Video interessiert mich nicht. Viele Grüße Eckhard

 HHAndreas758 said:

Moin moin, die FT Linsen kannst du mit dem Adapter ohne Probleme betreiben, mache ich auch und sind schöne Ergebnisse, da die Lichtstärke besser der Linsen besser ist. ...

[WeiterWinkel]

Nachdem ich jetzt den Preis des Leica Noctilux kenne, ist in diesem Fall das Nokton ja wirklich eine preiswerte Linse, um nicht zu sagen gar ein Schnäppchen. Gruß WeiterWinkel

[emde]

 Eckhard said:

Das FT 1,4/25mm und das 2,0/35-100mm sind bei mFT alternativlos

Warum gerade das FT 1,4/25? Da gibt es doch sogar zwei Alternativen, das mFT Pendant Pana 1,4/25 und das oft genannte Nokton 0,95/25, zwar ohne AF aber eine Blende lichtstärker. Und wenn man großzügig ist, kann man doch auch das 1,7/20 noch als Alternative zählen...

[Eckhard]

Danke für die Richtigstellung! Irgendwie vergesse ich das mFT Pana 1,4/25mm immer. Das weiter oben explizit genannte Nokton ist für mich als manuelles Objektiv keine Alternative zu mFT/FT-Objektiven mit Automatik. Eckhard

 emde said:

 Eckhard said:

Das FT 1,4/25mm und das 2,0/35-100mm sind bei mFT alternativlos

Warum gerade das FT 1,4/25? Da gibt es doch sogar zwei Alternativen, das mFT Pendant Pana 1,4/25 und das oft genannte Nokton 0,95/25, zwar ohne AF aber eine Blende lichtstärker. Und wenn man großzügig ist, kann man doch auch das 1,7/20 noch als Alternative zählen...