XZ 1 vs XZ 2

[reijordan]

hallo hat schon jemand Erfahrung mit der neuen XZ 2 ??? Ich besitze eine XZ 1 . lohnt sich ein Upgrade auf die XZ 2 ????? Die alte verkaufen und dann die XZ 2 kaufen,der Preis ist ja nicht gerade ohne.? was meint ihr ?? Lohnd das?? grüße rjordan

[R.B.]

Einen Test der XZ2, der auch die XZ1 am Rande einbezieht findest du hier: XZ2-Testbericht Gruß R.B.

[Tommey]

Hallo rjordan ! Das kommt ganz auf Dich und Deine Gewohnheiten an. Ich für mich muß sagen es hat sich gelohnt ! Ich habe meine kleine XZ-1 über 11/2 Jahre lieben gelernt und hab sie andauernd dabei weil sie auf Grund ihrer Größe immer irgendwo unterzubringen ist und bei richtiger Bedienung sehr schöne Bildergebnisse liefert. Es geht soweit das ich meine DSLR und Gläser immer öfter zu hause lasse ,da ich mit kaputten Bandscheiben zu tun habe und meinen schweren Rucksack monentan nicht so gerne mitschleppe. Die XZ-2 macht mir aufgrund der wesentlich erweiterten Einstellmöglichkeiten ( 2 FN-Tasten, Fokus+Zoom am Objektivring, umschaltbar mit Zeit bzw. Blendenverstellung im A+S-Modus, klappbares Touchscreen über welches sich per Fingertip wunderbar fokussieren und auslösen lässt ,auch das Olympus- Supermenü ist nun verfügbar,auch die Rauschunterdrückung lässt sich nun einstellen, der Dynamikumfang hält sich bis ISO 800 über 10 Blendenstufen usw. ) Viieel Spaß ! Es hat sich also eine Menge getan seit der XZ-1. Ich gebe meine XZ-1 vorausichtlich in 2 Wochen im Bekanntenkreis für 200-250 Euro weiter so hält sich die Investition für mich in Grenzen. Mir macht die neue kleine noch viel mehr Spaß als die Vorgängerin . Fazit : Für mich hat es sich gelohnt !! Mögest Du eine weise Entscheidung treffen :-) LG. Thomas

[pixelKasper]

Ich kann die Aussagen von Thomas nur Wort für Wort bestätigen. Die XZ-1 ist seit drei Wochen in guten Händen, und seit drei Tagen entdecke ich die neuen Möglichkeiten der XZ-2 mit wachsender Begeisterung. Mein Rat: wenn immer möglich, Umstieg auf die XZ-2! Gruß Pixelkasper

[Tommey]

Hallo ! Es gibt aber auch Menschen welche die XZ-2 ,aus welchen Grund auch immer, anders beurteilen ! Zitat : Mit der Olympus Stylus XZ-2 bringt Olympus wieder eine tolle Kamera - auch, wenn sie nicht ganz mit der Vorgängerin XZ-1 mithalten kann. Hier ein Link zum seltsamen PC-Welt Review ! ? Link : http://www.pcwelt.de/produkte/Olympus-Stylus_XZ-2-Digitalkamera-Test-7026926.html LG. Thomas

[Tommey]

 

Eventuell haben sie bei der Auswertung irgendwas vertauscht?

Das denke ich auch, denn in den Labor-Protokollen von Digitalkamera.de sieht es ganz anders aus ,da hat eindeutig die 2 die Nase vorn. Ev. sind die Werte von einer Handycam ! :-) Ich bin sehr zufrieden mit der neuen kleinen ! LG. Thomas

[subterranea]

Also ich habe meine XZ-1 ja erst 1/2 Jahr. Und für mich ist sie genau das, was ich brauche und nutze. Trotzdem konnte ich ein paar Schwächen bzw. fehlende Ausstattung ausmachen. Genau diese Punkte scheint die XZ-2 jedoch beseitigt zu haben. Deshalb denke auch ich über diese Investition nach. Mich würde von den XZ-2 Besitzern mal interessieren, ob das "Pumpen" des Autofokus bei Video-Aufnahmen tatsächlich weg ist. Wenn ja, gibt es für mich kaum noch Argumente. die gegen einen Kauf sprechen :-)

[HHLion]

 rjordan said:

der Preis ist ja nicht gerade ohne.?

Das finde ich aber auch, das ist verdammt dicht an der Sony RX 100 mit einem viel größerem Sensor. Mir persönlich wäre der Umstieg von meiner XZ 1 auf die Neue zu teuer. HHLion

[vischmid]

 

wenn's dann drum geht, lichtstarke Zooms dran zu bauen, wird's haarig

Also eigentlich wie bei MFT... Teuflisch lach.. Duck und weg LG

[subterranea]

In einem anderen Forum wird gerade über das erste Problem der XZ-2 diskutiert. Bei Temperaturen von 10°C abwärts "vergisst" die Kamera Datum & Uhrzeit. Es scheint auch kein Einzellfall zu sein. Wie, meint Ihr, wird Olympus damit umgehen?

[di-R-k]

 

Wie, meint Ihr, wird Olympus damit umgehen?

Aussitzen. Ist bald kein Thema mehr. Viele Grüße Dirk

[popovitch]

Hallo an Alle, Tests hin oder her hier die ersten Resultate meiner Kleinen: http://www.flickr.com/photos/33859053@N06/sets/72157632054051416/with/8201408878/ Viel Spass beim kommentieren. Beste Grüße Michael P.s.: Ich hab meiner Kleinen heute erstmal ne Kalahari Handschlaufe aus Rindsleder in schwarz gegönnt!

[elmo]

 subterranea said:

Mich würde von den XZ-2 Besitzern mal interessieren, ob das "Pumpen" des Autofokus bei Video-Aufnahmen tatsächlich weg ist. Wenn ja, gibt es für mich kaum noch Argumente. die gegen einen Kauf sprechen :-)

Also ich habe die XZ-2 gerade zum testen da. Beim Video-Filmen ist der Autofokus, so er denn aktiviert ist, in ständiger Arbeit. Das ist ja prinzipiell ok, die Geschwindigkeit bewegt sich im "Toleranzbereich", nur gibt er dabei zwar leise aber dennoch so deutliche Knattergeräusche von sich, dass diese unüberhörbar auf der Tonspur landen, insbesondere wenn man Videos in leiserer Umgebung dreht. Beim Fotographieren fällt das kaum auf, allenfalls wenn man manuell fokussiert, aber da stört es ja nicht. Videos mit Ton kann man mit der XZ-2 so eigentlich vergessen, da hilft auch die super HD-Qualität nicht drüber hinweg. Ich will ja meine Videos nicht ständig neu vertonen müssen! Mir fehlt der Vergleich mit der Vorgängerin, dennoch würde mich interessieren, ob auch andere dasselbe Problem bemerkt haben. Ansonsten ist die Kamera bisher top, kann nichts anderes behaupten. Nur noch eine Kleinigkeit fällt auf: Die Gehäuserückseite hat im Bereich der Daumenauflage leichtes Spiel und knarzt leicht. Ich finde, das ist in dieser Klasse nicht ok, aber laut Olympus wohl bauartbedingt.

[OhWeh]

Das AF-Pumpen bei Videos finde ich, nicht wegen eines Geräusches, das fiel mir noch nicht auf, sondern wegen dauerndem Unscharf-Stellen bei der XZ-1 auch sehr unangenehm auf. Ist aber bei normalen (nicht Makro) Aufnahmen leicht zu meistern: einfach auf MF umstellen, denn die Schärfentiefe des kleinen Sensors ist groß genug für die Unendlichstellung. Zumindest bei Musikvideos habe ich damit erst am letzten Freitag wieder 1a-Ergebnisse von einer 4 Meter entfernten Bühne erzielt..

[neolein]

Komme von Nikon und klinke mich mal, als XZ-1 Interessent ein, die Preispolitik bleibt wohl ein Geheimnis von Olympus und ist schon ein wenig ärgerlich. Ich denke mit 549€ werden sie nur mittelmässigen Erfolg haben, abgesehen davon, dass das in jedem Test beanstanded wird, sollte man sich mal die Preise sehr guter Pendants anderer Hersteller vor Augen führen. - Canon PS 110, 409€ - Canon PS G12, 369€ - Panasonic Lumix DMC-FZ200, 497€ - Nikon Coolpix P7700, 453€ - Panasonic Lumix DMC-LX7, 459€ (und Blende 1.4) Olympus wird an dem Preis noch drastisch schrauben müssen, um die XZ-2 als preisliche Alternative aus der Masse an sehr guten Kompaktkameras herauszuheben. Als Referenz für Testberichte normalsterblicher Anwender lese ich gerne die AMAZON Testberichte, jedoch gibt es zur XZ-2 überraschenderweise nicht einen Beitrag, was mich doch sehr stutzig macht, und das, obwohl sie seit dem 17. September im Angebot ist. Schade Olympus!

[di-R-k]

Du vergleichst im Ernst UVP mit Straßenpreisen? Na dann...

[ckaufmann]

 neolein said:

Als Referenz für Testberichte normalsterblicher Anwender lese ich gerne die AMAZON Testberichte, jedoch gibt es zur XZ-2 überraschenderweise nicht einen Beitrag, was mich doch sehr stutzig macht, und das, obwohl sie seit dem 17. September im Angebot ist. Schade Olympus!

Das es bei Amazon keine Bewertungen gibt, liegt wohl einfach daran das Amazon noch gar keine Geräte bekommen hat. Ich hatte dort im September schon bestellt und bisher konnte Amazon nicht liefern. DIe Kamera ist allerdings auch erst seit ca 10 Tagen bei anderen Händlern erhältlich. Alle die sie bisher in der Hand hatte sind eigentlich sehr angetan davon und erfahrungsgemäß wird der Preis auch noch etwas Falle, wenn erstmal Stückzahlen lieferbar sind.

[popovitch]

Es geht hier immer um den Preis! Viel mehr sollte sich jeder selbst folgende Fragen stellen: Hab ich im richtigen Moment überhaupt eine Kamera dabei? Liegt es nicht eher an den eigenen Fähigkeiten, dass das Foto nicht die Qualität hat, die ich gerne sehen würde, als an meinem Equipment? Wer keine Kamera dabei hat, wer entscheidende Parameter manuell im vorraus nicht richtig einstellen kann, wer nicht täglich sich mit dem Thema beschäftigt, wer nicht seinen Blick schult, wird auch nicht die Qualität an Fotos erzeugen, die er sich vorstellt, gerne haben zu wollen und da würde selbst ne Hasselblad oder Leica nichts bringen. Also warum sich über den Preis aufregen, der wird sicher fallen mit zunehmender Verfügbarkeit. Ich finde es sehr lustig, es ist glaube ich wie bei jeder Sportart. Was nützt das beste Equipment ohne Training. Vielmehr würde ein Fotokurs den meisten helfen, als ne neue Kamera, damit man (mich natürlich eingeschlossen) lernt, was man alles mit seinem aktuellen Equipment machen kann. Ich selber stand vor der Entscheidung: Meine Canon 1Ds Mark I + zwei Leica Objektive hab ich höchst selten mitgenommen (Neupreis damals ca.10000€) Die Kleine ist jetzt immer griffbereit in der Tasche (Preis 549€) Welche macht bessere Fotos? Keine Ahnung. Auf jeden Fall, die die häufiger dabei ist. Weil Sie eben mehr Fotos macht. Henri Cartier-Bresson hatte auch nur nen Film+Body+50mm Objektiv und die meisten Menschen bewundern seine Fotos. Warum? Weil er es mit seinem limitierten Equipment konnte. Wer nen großen Fisch fangen will muss schon mal öfter die Angel ins Wasser halten. So genug der Weisheiten. Viel Spass beim Fotografieren.

[neolein]

Nun ja, wenn bei AMAZON steht: "Im Angebot von Amazon.de seit: 17. September 2012" dann besteht durchaus die Möglichkeit, dass die Kamera seit diesem Datum zwar dort gelistet ist, was aber keinen Aufschluss darüber gibt, ob sie auch schon so lange verfügbar ist (im Web gibt es ca. 13 Angebote, Preis im Schnitt 553€) Glaubt man digitalkamera.de dann war die Markteinführung im Oktober, aber durch den AMAZON store ist sie jedenfalls noch nicht erhältlich, was ich an sich schon komisch finde. Nun ist es aber so, dass der Preis dort wo sie erhältlich ist, über dem UVP liegt, vom Fallen kann da erstmal keine Rede sein. Natürlich ist dann der Preis auch ein wichtiges Argument, wenn er ein gewisses Budget übersteigt, und für das man z.B. auch eine Nikon DSLR D5100 + Optik bekommt. Wenn Training und Erfahrung einen guten Fotografen ausmachen soll, anstatt teures Equipment, da stimme ich überein, nur wäre das ja wieder ein Argument gegen den hohen Preis. Die XZ-2 hat sicher einen hohen Wert und wird ihre dankbaren Abnehmer finden, nur glaube ich, dass der Absatz durch den hohen Preis stark begrenzt ist, wenn vergleichbare Produkte um eine dreistellige Summe günstiger angeboten werden.

[ckaufmann]

Das die XZ-2 von einem Anbieter bei Amazon über Listenpreis angeboten wird, finde ich auch ziemlich dreist. Aber das ist nun mal freie Markwirtschaft und so wenig begehrt schient die Kamera ja auch nicht zu sein anscheinend. Bei so einem Gerät, das man in de Regel einige Jahre behält finde ich 50 ,- EUR mehr oder weniger auch nicht so entscheiden. Die Weißheit des Alters hat mir gezeigt, das billig nicht immer preiswert ist. Was ich wirklich ziemlich unverschämt finde sind teilweise die Zubehör Preise von Olympus (und anderen) . Die USB Ladeschale für 70,- EUR ist schon sehr ambitioniert.

[OhWeh]

 neolein said:

- Canon PS 110, 409€ - Canon PS G12, 369€ - Panasonic Lumix DMC-FZ200, 497€ - Nikon Coolpix P7700, 453€ - Panasonic Lumix DMC-LX7, 459€ (und Blende 1.4) Olympus wird an dem Preis noch drastisch schrauben müssen, um die XZ-2 als preisliche Alternative aus der Masse an sehr guten Kompaktkameras herauszuheben. Schade Olympus!

Ob einem der Preis passt oder nicht, muss jeder selbst wissen. Ich habe mir die XZ-1 ziemlich früh, also teuer gekauft und es nicht bereut, werde auch nicht zur XZ-2 wechseln Ausschlaggebend für mich waren/sind: Kontrastumfang in RAW (ich fote nur in RAW) ziemlich gut Bei 100 - 200 ISO fast DSLR Qualität in der Schärfe und wenig Rauschen Lichtstark auch im Tele Vollkompatibel zum Blitzsystem mit FT und mFT, z.B. Wireless-TTL Blitzschuh Bedienungsmöglichkeiten in Zeitautomatik ist vernünftig, durch den Ring um Objektiv Klein genug für wirklich immer dabei Zur Konkurrenz: Canon PS 110 im Telebereich sehr lichtschwach Canon PS G12 schwerer, lichtschwächer Panasonic Lumix DMC-FZ200 kein Vergleich viel größer, ganz andere Kameraart Nikon Coolpix P7700 viel schwerer Panasonic Lumix DMC-LX7 vergleichbar, auch preislich, wenn beide gleich lang auf dem Markt sind

[neolein]

Hallo, Zum Video Modus hätte ich noch eine Frage, weder hier noch Google, noch Beispielvideos konnten klären, ob der Ton stereo oder monophon aufgenommen wird. Zwar sagt dpreview folgendes "The camera itself captures stereo sound ", jedoch habe ich noch keine Aufnahme gehört, die das bestätigen würde. Meine Frage ist, ob das vielleicht die Grundeinstellung sein könnte, in der die Kamera ausgeliefert wird (wenn das überhaupt einstellbar ist).

[tunix2000]

Die XZ-1 nimmt Stereo über das SEMA-1 auf, das eingebaute Mikrofon ist, soweit ich weiß, nur ein Mono-Mikrofon. Wie das mit der XZ-2 ausschaut, weiß ich nicht. Der Stereoton mit dem SEMA-1 ist übrigens recht brauchbar, wenn auch nicht so gut wie der Ton mit den eingebauten Mikros der E-P1. Grüße, Martin Kirschner.

[ckaufmann]

XZ-2 hat ein Stereomikofon eingebaut. Aufnahmehormat: Stereo PCM/16 Bit, 44,1 kHz, Wave Format

[neolein]

Vielen Dank, da war dpreview offensichtlich falsch informiert. Bestätigung gab es nun auf der offilziellen Oly Webseite