Schief und schön

Ich liebe ja 7mm-Aufnahmen! Du machst es auch gut, dass 7-14 nicht zu verkippen, um keine stürzenden Linien zu erzeugen... ...aber ich glaube, du musst noch lernen, dich zum Verzicht auf Unwesentliches durchzuringen: Beschneiden! jm2c Martin

Danke für deinen Beitrag. Aber ich bin da bissel anderer Ansicht. Sicher kann man vorn noch etwas beschneiden, auch um die sphärischen Verzeichnungen "abzusägen", .... aber mir fehlt dann vor dem Deckel was.... Was meinen andere dazu? MfGr. Volker

Meine Wahrnehmung: Diese Variante fordert den Betrachter etwas mehr und hält das Auge länger im Bild als eine die zugeschnitten wäre. Gruß Oli P.S.: Fast hättest du links oben perfekt ins Eck getroffen, aber nur fast ;)

Hallo Martin, ich habe mal mit verdecken den Bildschnitt simuliert. Dabei komme ich zu keinem rechten Ergebnis. Maximal kann ich mich durchringen den Beschnitt von unten bis zum zweiten Stein unter dem Gulli zu führen. Wie würdest Du das Bild beschneiden? Ich meine wenn kein anderes Bild gemacht werden soll. Oben ist mir das Bild ohnehin etwas zu fragil. Mir scheint Du denkst eher an eine andere Aufnahmeposition? Gruß Uli

Bei "Schief und schön" bin ich davon ausgegangen, dass es um das Haus geht. Selbiges eng am Rand und mit 7mm aufgenommen, weil eben nicht mehr Platz war, um weiter zurück zu gehen. Und dann das 7-14 schön waagerecht gehalten, damit die Linien nicht stürzen... Also dachte ich, dass es um das Haus geht und mehr Luft nicht war. Da würde ich das Bild stumpf quadratisch machen und den Gullideckel komplett wegschneiden. Für mich waren Pflaster und Gulli "Unwesentliches". Wenn nun der Volker allerdings so gerne Pflastersteine und Gullideckel fotografiert und das Haus eher Beiwerk ist, dann ist der Schnitt geradezu perfekt: Der Gullideckel ist ziemlich genau im doppelten Goldenen Schnitt! jm2c Martin

'"

\n".self::process_list_items("'.str_replace('
', '', ' [*]Bei "Schief und schön" bin ich davon ausgegangen, dass es um das Haus geht. ').'")."\n

"' Ok, jetzt verstehe ich Deine Bildkritik erstmal, mit dem Titel steht das Bild tatsächsich etwas daneben. Danke für die Erläuterung Gruß Uli

 frblick said:

 Martin W. said:

Bei "Schief und schön" bin ich davon ausgegangen, dass es um das Haus geht.

Ok, jetzt verstehe ich Deine Bildkritik erstmal, mit dem Titel steht das Bild tatsächsich etwas daneben. Danke für die Erläuterung Gruß Uli

Hallo Uli, es ist nicht nur der Titel, sondern auch der Untertitel "Restaurierte Häuser..." Aber mittlerweile habe ich ja erkannt, dass das bei Volker System hat. Er liebt offensichtlich freie Flächen vor dem eigentlichen Motiv oder hat einfach Scheu, die Software-Schere anzusetzen: Beispiel (ich hoffe, der Link funktioniert) Wenn das seine Art ist, zu fotografieren, dann sei ihm das gegönnt. Jeder hat da seinen eigenen Stil. Ich würde die Bilder dann vielleicht anders betiteln, aber ich würde ja auch nicht so fotografieren. Wobei... ...das hat schon wieder was! Vielleicht eine Serie oder Ausstellung/Kalender/Bildband "Vorplätze"?! Aber dann würde ich noch mehr Platz und noch weniger "Beiwerk" knipsen... grübelt Martin

Hallo Martin, Hut ab vor Deiner sachlich stilorientierten, kontextbezogenen Bildkritik. Seit längerer Zeit verfolge ich Deine Kommentare und Bildbeiträge ohne eigentlich den Grund dafür nennbar machen zu können. Ich glaube, es jetzt langsam zu kapieren.

 

Beispiel (ich hoffe, der Link funktioniert)

funktioniert. Gefällt mir gut, was Dich selbst am Bild etwas stört, glaube ich jetzt auch zu wissen, möchte es aber nicht schreiben, da es ohnehin nicht so störend ist. Danke Gruß Uli