Von gestern: nur mal zeigen, was die langen Röhren leisten

[HKO]

Angehängt ein Link zu einem Bilder-Archiv. Klick auf das Großbild lädt dies nochmals vergrößert. Die Jungvögel in der Brutröhre sind dann ca. 100% Crops, die Altvögel ca. 50% Crops. Alle mit dem Canon 400 + TC 1.4 Olympus (wird logischerweise nicht angezeigt) am Metabones Smart-Adapter. Kamera auf Kugelkopf an Scheibenstativ. Auf KB bezogen somit alle bei 1120 mm (und noch zu kurz).

Alle anderen mit dem 4/300 Pro + Zwischenring(e). Das Weib des Dukatenfalters ist ja nur so groß wie ein größerer Bläuling, hier daher um 50 % Crops Dies Bilder alle frei Hand im Stand ohne jede Stütze. Man sieht, dass ein Distelfalter mit dem breiteren Kenko-Zwischenring gerade noch aufs Bild passt.

Der Granataugen-Gruppensex wurden alle in starkem Gegenlicht gemacht, vom Ufer in Richtung See, das Gedrängel finde ich trotzdem sehenswert.

Auch zum Vergleich zu den hier gerade wieder diskutierten Pana-Leica-Aufnahmen.

Horst

und hier der Link

http://www.nnplus.de/Diary2016/20160807/album/index.html

[Gast Markus GS]

Hallo,

sehr schöne Bilder!!! Man sollte mal ins Fuldatal fahren :-).

Leider zeigt die Serie aber auch, woran unser System ein wenig krankt, das "ISO-Gegrissel" :-( ... da wäre es spannend, bei welchen ISO das eine oder andere Bild erstellt wurde ... und ob eventuell mittels EBB noch etwas rauszuholen ist.

[freisein]

Schöne Fotos :)

Ich glaube aber eher, das die Fotos nicht unter ISO Gegrissel sondern eher unter ein wenig zu viel Schärfung leiden. Kann mich aber auch täuschen. Trotzdem sind die Details schon ziemlich stark. Vor allem wenn man bedenkt, das es nur Crops sind.

Für mich hat hier aber das 300er von Oly deutlich die Nase vorn.

[HKO]

Klar ist das Oly besser, das Canon ist aber mit Converter. Mit ISO-Gegrissel hat das nichhts zu tun, der Automat Porta, mit dem das erstellt wurde, schärft selber nochmals nach.

Man muß aber auch bedenken, wie stark die Crops sind, da läufts fast auf Pixel-Peeping hinaus.

Zudem: es hängt auch viel davon ab, auf welchen Monitoren das angesehen wird. Viele haben noch recht kleine, stelle ich das Schärfen der Ausgabe ab, wirken sie dort dann flau. Da hat mans im Prepress letztlich leichter, weil man die exakte Ausgabegröße kennt und dafür vorbereiten kann.

[boehboeh]

A

Auch zum Vergleich zu den hier gerade wieder diskutierten Pana-Leica-Aufnahmen.

Horst

und hier der Link

http://www.nnplus.de/Diary2016/20160807/album/index.html

Im Forum

Kameras-Objektive

Hallo Horst:

Schau mal hier:

https://www.oly-forum.com/comment/432090#comment-432090

Gruß Bernd

[HKO]

Wenn schon, dann aber bitte in gleicher Vergrößerung. Ich habe mal die Mitte deines schärften Bildes und Ausschnitte von Canon und Oly Prro nebeneinander zusammengestellt, ich hoffe, ich darf Dein Bild dafür verwenden.

Einen Kommentar spare ich mir

Links Oly 300 Pro, Mitte Pana , rechts Canon + Konverter

[boehboeh]

Hallo Horst, kein Problem wegen der Verwendung. Bin auch lernfähig, aber wieso stimmt jetzt die Vergrösserung überein,die Objektabstände sind doch auch unterschiedlich oder verstehe ich da gerade was nicht ;-( ? und bei dem Canon bist Du doch schon in einer anderen Brennweitenliga.

Zum Vergleich könnten doch nur 300+Konverter also etwa gleiche Brennweite herangezogen werden oder?

Gruss Bernd

[HKO]

Alle Ausschnitte sind jetzt 100%, d.h. gleiche Vergrößerung auf dem Bildschirm, = 1 Pixel auf Sensor = 1 Pixel auf Bildschirm bei Vollansicht.

[Makrofan]

Alle Ausschnitte sind jetzt 100%, d.h. gleiche Vergrößerung auf dem Bildschirm, = 1 Pixel auf Sensor = 1 Pixel auf Bildschirm bei Vollansicht.

Sehr schöne Bilder, aber etwas weniger "Schärfe " würde den Bildern gut tun.

Gruß

[boehboeh]

Hallo Horst, schau mal hier:

Bernd