GDT Mitgliedschaft

[TorstenR]

Und weiter geht's... Ich weiß nicht warum ihr glaubt, ich würde der EBV ihre Existenzberechtigung absprechen. Dirk, du scheinst ja sogar einen Anflug von Verteufelung in meiner Meinungsäußerung zu erkennen. Dabei habe ich nur unmißverständlich mein Bild der Fotografie darzustellen versucht. Ich habe geschrieben, worum es mir (!) geht, und es ist nicht wichtig ob andere meine diesbezügliche Meinung teilen. Es genügt mir völlig, wenn man sie einfach akzeptiert. ;-) Herzliche Grüße aus Lüneburg Torsten

[di-R-k]

 

Dirk, du scheinst ja sogar einen Anflug von Verteufelung in meiner Meinungsäußerung zu erkennen.

Torsten, Du hast das vielleicht missverstanden oder ich habe mich nicht vernünftig ausgedrückt. Meiner Meinung nach kann man nicht EBV als "Unart" abtun und sagen, dass sie nichts im kompletten Prozess der Fotografie (von der Aufnahme bis zum fertigen Bild) zu suchen hat und gleichzeitig die Meinung vertreten, dass der komplette analoge Workflow die einzige Berechtigung hat, den Begriff "Fotografie" zu beschreiben. Viele Grüße Dirk

[Gast Olyver]

Hallo Christopher! Dein letzter Beitrag bringt nach meiner Meinung das komplexe Thema wunderbar zusammenfassend präzise auf den Punkt - mehr ist dazu eigentlich nicht zu sagen! LG Olyver

[Nolite]

 turbo said:

Alter Schwede, da habe ich ja ein Fass aufgemacht. Ich wollte eigentlich nur wissen wer im GDT ist. Nun gut! Warum ihr nun Thorsten zerpflückt, ist mir völlig unklar! Weder Thorsten, noch ich, sprechen der EBV ihre Berechtigung ab.

Die GDT übrigens auch nicht, ich habe mir die Kriterien dort mal angeschaut: http://www.gdtfoto.de/downloads/ltfd_dig_bildbearb_bewerbung_deu.pdf Erstaunt mich jetzt, was da alles erlaubt ist. Von wegen Purismus! Z.B. selektives Entrauschen der Hintergrunds ist z.B. ausdrücklich erlaubt, und so etwas ist EBV pur. Und um das richtig hinzukriegen, braucht man schon einige Erfahrung und Übung in Photoshop. Schöpft man die ganzen vom GDT erlaubten EBV Möglichkeiten aus, hat das Ergebnis unter Umständen nur noch herzlich wenig mit dem Original zu tun. Ich glaube, denen ist nicht mal ansatzweise klar, was sie da alles zulassen. Sogar HDR, gestitchte Panoramen und Mehrfachbelichtungen (!) sind erlaubt, und über diesen Umweg lässt man dann sogar Montagen zu (ist ja nichts anderes). Wie auch immer, wer mit Photoshop umgehen kann, hat damit auch als Naturfotograf einen eindeutigen Vorteil gegenüber EBV-Muffeln. Aber es ging in der Diskussion hier doch eigentlich darum, dass das nicht sein soll, oder?

[Gast EyeView]

Auch nicht GDT Mitglieder arbeiten so, jedenfall mehr als Du glaubst, warten bei bevorzugten Tiermotiven auf den richtigen Moment, stehen morgens um vier Uhr auf, um Ihre Motive in bevorzugter Position abzulichten, um so manches Tier oder Insekt nach Jahren so zu erwischen wie man es sich vorstellte. HG Frank

[Knochi]

turbo ihr hab es auf den Punkt gebracht danke ich lebe (fotografiere) meine Bilder wie beim GDT euch viel Erfolg bei der Sache GDT gruß knochi

[Vaterfreuden]

turbo schrieb:

Alter Schwede, da habe ich ja ein Fass aufgemacht. Ich wollte eigentlich nur wissen wer im GDT ist. Nun gut! Warum ihr nun Thorsten zerpflückt, ist mir völlig unklar! Weder Thorsten, noch ich, sprechen der EBV ihre Berechtigung ab.

Die GDT übrigens auch nicht, ich habe mir die Kriterien dort mal angeschaut: http://www.gdtfoto.de/downloads/ltfd_dig_bildbearb_bewerbung_deu.pdf Erstaunt mich jetzt, was da alles erlaubt ist. Von wegen Purismus! Z.B. selektives Entrauschen der Hintergrunds ist z.B. ausdrücklich erlaubt, und so etwas ist EBV pur. Und um das richtig hinzukriegen, braucht man schon einige Erfahrung und Übung in Photoshop.

Schöpft man die ganzen vom GDT erlaubten EBV Möglichkeiten aus, hat das Ergebnis unter Umständen nur noch herzlich wenig mit dem Original zu tun. Ich glaube, denen ist nicht mal ansatzweise klar, was sie da alles zulassen. Sogar HDR, gestitchte Panoramen und Mehrfachbelichtungen (!) sind erlaubt, und über diesen Umweg lässt man dann sogar Montagen zu (ist ja nichts anderes).

Wie auch immer, wer mit Photoshop umgehen kann, hat damit auch als Naturfotograf einen eindeutigen Vorteil gegenüber EBV-Muffeln. Aber es ging in der Diskussion hier doch eigentlich darum, dass das nicht sein soll, oder?

Und deswegen musst du ja auch bei Wettbewerben das RAW auch abliefern. Damit kann man den Grad der Bearbeitung beurteilen.

[Vaterfreuden]

Ist zwar schon ein alter Thread aber ich "oute" mich als GDT Mitglied