Olympus Zuiko Digital Objektive an Canon Body

[bejoga]

Ich habe letztens gehört, das es einen Adapter für die Zuiko Digital four/third Objektive von Olympus an Canon Body`s , z.B. 5D Mark II oder 1D Mark III geben soll. Ein Bekannter bat mich das hier in diesem Forum mal als Frage zu stellen. Wäre nett, wenn es da ein paar interessante Meinungen und links dazu geben würde. Liebe Grüße Bernd Gamroth

[bejoga]

Frank, was meinst Du damit "ENDLICH"! LG Bernd

[olybärly]

Wie soll das ohne Ausgleichslinse gehen? Canon hat ein Auflagemaß von 44mm, FT von unter 40mm. Canonlinsen passen also an FT (wenn da nicht die Sache mit dem rein elektronischen Fokus wäre), umgekehrt aber nicht. OM-Linsen funzen aber auch an Canon, weil OM-Auflagemaß 46mm. LG Albrecht

[di-R-k]

*BRÜLL* Frank, der war echt gut! Vor allem, weil er unbeabsichtigt war :-D Viele Grüße Dirk

[bejoga]

Hallo Frank; Dirk und Albrecht, Euer FAchChinesisch (FT; OM-Linsen funzen; Gelis) amüsiert mich. Aber was ist jetzt? Ein dummes Gerücht mit den Olympus Zuiko Linsen an Canon Body? Scheint so.... lol;) Lg Bernd

[olybärly]

Nun ja. Fachchinesisch oder Vorauszusetzendes. Wer sich etwas mehr als gerade erst gestern mit Olympus befasst hat, weiß, das Fourthirds (und das ist jetzt kein Fachchinesich) FT abgekürzt wird. FT ist das Olympus-E-Kamera-System, falls Du damit dann mehr anfangen kannst, was ich im Moment zu bezweifeln geneigt bin. Der Anschluss bei PEN-Systemen (und ebenso die Panasonic G-Systemkameras) lautet µFT (auch MFT geschrieben) also MircoFourthirds. OM ist OM. Das Olympussystem aus analogen Zeiten. Das war die Zeit, als es noch keine Digitalkameras gab und man mit Filmen knipsen (ach nein, solche Verkürzungen gehen ja nicht), also: fotografieren musste. Auflagemaß: Abstand zwischen Objektivanschluss und Sensor. Nimm dir ein Objektiv. Schraub die Deckel ab. Schau von vorn nach hinten durch das Objektiv auf einen Text als Untergrund und bewege des Objektiv zum Text hin und vom Text weg. Du wirst feststellen, dass es nur einen bestimmten Bereich gibt, in dem es scharf abbildet. So ähnlich darfst Du Dir das mit der Wirkung des Auflagemaßes vorstellen. Funzen. Alltagssprache für funktionieren. Geli - Gegenlichtblende Antwort also noch einmal: Nein, es funktioniert nicht mit FT-Linsen (falls es in Vergessenheit geraten sein sollte, was FT bedeutet, bitte Text noch mal von oben durchlesen) an Canon Bodys. (Body = Bezeichnung für Kameragehäuse; Canon = bekannter Kamerahersteller) Linsen aus der analogen Zeit (richtig! OM-Linsen) lassen sich an Canon-Bodys (Body = Bezeichnung für Kameragehäuse; Canon = bekannter Kamerahersteller) adaptieren (adaptieren = durch einen Zwischenring anpassen). Auf Autofokus (von der Kamera errechneter Schärfepunkt) muss man dann allerdings verzichten. So weit ich weiß, gibt es OM-EOS-Adapter (EOS = übliche Bezeichnung für die Canon-Digital-DSLR-Kameras; DLSR = [übersetzt] digitale Spiegelreflexkamera; Adapter: substantivisch-gegenständliche Beschreibung des Gegenstandes, mit dem man adaptiert.) mit AF-Confirm (AF = Autofokus; Confirm, engl. bestätigen; Sinn: Da es bei den analogen Objektiven gar keinen AF-Motor [Motor = elektrischer Antrieb des Mechanismus, der dafür vorgesehen ist, die Entfernungseinstellung am Objektiv zu verändern] gibt, könnte er selbst dann nicht betätigt werden, wenn ein Canon (s.o. [s.o. = Abkürzung für siehe oben])-Body (s.o.) Olympus-Objektive überhaupt ansteuern (ansteuern = elektrische Verbindung von Body [s.o.] zum Objektiv, mit der Start/Stopp und die Bewegungsrichtung des Motors [s.o.] ausgelöst und kontrolliert werden) könnte, ginge das ins Leere (Leere = Vorhandensein von Nichts). Theoretisch ist denkbar, dass mit Hilfe einer Ausgleichslinse im Adapter (s.o.) die fehlenden Millimeter (Maßeinheit zur Bestimmung von Abständen, abgeleitet von milli = 1/1000 und Meter, dem anhand eines Definitionsstabes, der in Paris lagert, festgelegten Grundmaß) des Auflagemaßes (s.o.)ausgeglichen werden. Da allerdings die Objektive für FT (s.o.) auf den FT-Sensor in der Kamera abgestimmt sind, nicht wesentlich mehr abdecken als die Größe dieses Sensors, ergibt es wenig Sinn, solche Objektive an eine Kamera zu hängen, die einen größeren Sensor haben. Das ist etwa so als ob man eine Leuchte hätte, die eine Postkarte (DIN-A6) gut ausleuchtet, nun eingesetzt werden soll zur Ausleuchtung eines DIN-A5-Bogens. Albrecht

[bejoga]

Albrecht, danke Dir. Jetzt kann ich mich zur Einbürgerung in die BRD anmelden. Klasse erklärt. Ach ja! Ich Photographiere schon seit 1977 mit Olympus. Damals die OM-1; dann irgendwann die OM-4ti und dann die E-1; E-3 und PEN-2 und jetzt Canon 5D Mark II und 1Dx, (demnächst)! Ich denke ich muß Dir diese Abkürzungen nicht erklären, oder? Ach ja und dann ist da noch "mein Haus, mein Pferd, mein Porsche, mein Portfolio bei der Dt. Bank usw.) Weißte bescheid getz!, mit wem Du sprichst., und wie!! Bist Du Lehrer? LG Bernd

[olybärly]

Nö, nur nervbar :-)

[bejoga]

Albrecht, kennst Du eigentlich die Geschichte von dem, der im Glashaus sitzt und mit Steinen schmeißt? War da nicht so eine unheimliche Diskrepanz in der Fremd- und Eigenwahrnehmung im Spiel......? Zum Beispiel nerven, das tust Du schon..... LG Bernd PS: Zu den guten Umgangsformen auch in Foren gehört, das man unterschreibt. Gell!

[olybärly]

Dann ist die Botschaft ja relativ gut angekommen, wie ich es wollte. Dir ist ersichtlich nicht aufgegangen, dass es etwas kess war, FT und OM als fachchinesisch abzustempeln. Und ich habe das zum Anlass genommen, Dich kräftig und mit dem mir eigenen Humor durch den Kakao zu ziehen, was wohl fast alle Leser gemerkt haben. Ich hätte es vielleicht doch in Kursivschrift schreiben sollen. ... Da hast du es mir aber mit Deiner Kritik aber mal so richtig gegeben. Wow. Und deshalb ganz persönlich nur für Dich unterzeichne ich mit Albrecht. P.S. Ich glaube, Du überschätzt Deine Möglichkeiten, wenn Du über meine Selbsteinschätzung spekulierst. Du könntest Dich täuschen :-) A., seine Bälle jetzt hier flach haltend.

[Gast Josef P.]

 olybärly said:

A., seine Bälle jetzt hier flach haltend.

Du hast keinen Grund hier irgend etwas flach halten zu müssen. ... deine Antwort war ein Genuss zu lesen :-)) LG Josef

[pit-photography]

 Josef P. said:

 olybärly said:

A., seine Bälle jetzt hier flach haltend.

Du hast keinen Grund hier irgend etwas flach halten zu müssen. ... deine Antwort war ein Genuss zu lesen :-)) LG Josef

Zustimm! :-) Gruß Pit

[Karl Bogusch]

...ES WAR FÜR MICH "ERFRISCHEND" :-) iCH LIEBE EUCH HG Karl

[Ossweiler]

Ich schließe mich an - habe mich köstlich (sehr gut) amüsiert :) Liebe Grüße Chris

[bejoga]

.....und ich amüsiere mich immer weiter.... Bis bald, wenn der Ball dann so flach ist, das er überall durch, rein und rauspasst, oder passend gemacht wird. Und flach halten, in jeder Hinsicht... alles! Uh äh ja... ENTSCHULDIGUNG FUER ALLES UND JEDEN UND FUER IMMER...isch gelobe Besserung im Nächten Leben vielleicht.. LG Bernd

[OlyFrank]

Hallo Bernd, wenn du schon so lange mit Digitalkameras unterwegs bist, wundert es mich, wie wenig du über einfachste Zusammenhänge Bescheid weißt. Bitte, bitte macht Volkshochschulkurse. Damit meine ich nicht nur dich, sondern auch viele andere hier. Fürs Auto macht man auch einen Führerschein. Nur Fotografieren hat von alleine zu gehen. Lass die neue Canon sausen und lerne erst mal was du da jetzt schon hast. Nur ein Tipp. Gruß Frank

[OlyFrank]

Chris, sowas amüsiert mich nicht. Es zeigt mir dass du dich freust, wenn sich andere blamieren, pfui. Das geht auch an die Anderen mit entsprechenden Kommentaren. Mir zeigt es aber auch, die Welt wird immer oberflächliger. Es lebe das Hörensagen!! Gruß Frank