Sigma 19mm DN vs. 25mm Zuiko

[Timeless]

Guten Tag, ich möchte gerne noch eine Festbrennweite zu meinem 45/1,8 hinzufügen. Da mein Budget aber nicht unendlich ist, liebäugle ich mit dem Sigma 19mm/2,8. Des Weiteren habe ich das KIT 14-42 pancake. Ich weiss, dass das 25mm/1,8 hier nicht herankommt, würde aber gerne mal die Expertenmeinung zum 19 Sigma hören. Der Fotohändler sprach von einer guten Bildqualität zu einem unschlagbaren Preis, sozusagen als "immer drauf" Objektiv. Ist dem so, oder muss man abraten von Sigma? Danke für Eure Antwort. Mit freundlichem Gruß Timeless

[DerTrickreiche]

Ich kann nur von meinen Sigma-Erfahrungen an Canon berichten, und da muß man sagen, daß die neueren Linsen von Sigma (Art- und Sport-Serie) wirklich ganz hervorragend sind, und in der absoluten Oberliga mitspielen. Das 50/1.4 Art wurde schon mehrfach als Otus-Killer bezeichnet. Bei älteren Sigmas gab es häufiger AF-Probleme an Canon, aber diese Probleme treten nur beim Phasen-AF und nicht beim Contrast-AF der meisten Spiegellosen auf. Wenn die µFT-Objektive in einer ähnlichen Liga spielen, kann man die uneingeschränkt empfehlen.

[Stefan79gn]

Hallo, ich kann nur zum 60/28er von Sigma was sagen, soll aber von der Qualität mit dem 19er gleich sein. Also ich bin sehr zufrieden. Schon bei Offenblende ein Traum. Beim 19er würde mich persönlich allerdings die Lichtstärke von "nur" 2.8 stören. Reicht zwar in den meisten Fällen aus, aber in dem Brennweitenbereich bekommt man zb, ein Pana 20/1.7, oft gebraucht unter 200 Euro. Nachteil langsamer als das Sigma, Vorteil Lichtstärker. Wenn dir 2.8 reicht als Lichtstärke, ist das Sigma ein tolles teil. gruß

[Gast Ernst Wilhelm Grüter]

Ich fand das 19er Sigma ganz brauchbar. Hab es zwar nicht mehr, aber dennoch. Ist allerdings auch ein Tick schwerer als z.B. das Panasonic. Hat mich ein bisschen gestört :))

[Gast]

Das 19mm Sigma der ersten Generation habe ich im Abvekauf für knapp über 90 EUR ergattert und bin absolut zufrieden. Knaller-Preis mit Köcher und Gegenlichtblende! Es war auf meiner E-P3 mein "immer-drauf-Objektiv" bis es vor etwas über einem Monat vom M.Zuiko 17mm abgelöst wurde. Meine gesamelten Festbrennweiten in folgender Abstufung: M.Zuiko 17mm, 1,8 Sigma 19mm, 2,8 M.Zuiko 45mm, 1,8 M.Zuiko 60mm, 2,8 Macro Grüße Stef@n Grüße Stef@n

[Gast Black Wolf]

Ich habe ja erst seit kurzem eine Olypus Pen 7 mit den Sigmas F2,8 19 und 60 mm. Für meinen Teil bin ich von den Objekiven allerdings sehr angetan! Mach doch bei deinem Händler vor der Tür einfach ein paar Aufnahmen mit den zwei Obj., dann kannst du daheim in Ruhe mal etwas vergleichen.

[jürgen1950]

Hallo Ich habe das 60/2.8 Sigma. Ist ein tolles Teil und super scharf. Kann es nur empfehlen. Werde mir auch noch das 19er zulegen. Gruß Jürgen

[HDL]

Hallo. Das 19er u. 30er EX DN (Ältere Version) habe ich seit 2 Jahren. Kann beide ohne wenn und aber empfehlen. Seit ich das O 12-40 habe jedoch nur noch wenig verwendet. Gruß Heinz

[detlefh]

Hallo, ich habe das 60/2,8 und 19/2,8 von Sigma. Ich bin sehr zufrieden. Seitdem ich diese Gläser besitze ist das 14-42 Pancake nur noch in der Tasche. LG Detlef

[Hacko123]

Halllo zusammen, habe das 60/2.8 und 30/2.8 von Sigma und bereue es auf keinen Fall, vor allem wie Reinhard schon erwähnt zu einem Witzpreis. Grüße Hacko

[macroFT]

 Timeless said:

Ist dem so, oder muss man abraten von Sigma? s

Wie die anderen bereits gesagt haben, kann man mit den Art-Objektiven nichts falsch machen. Da du aber das 25/1.8 ins Spiel gebracht hast, welches eine Normalbrennweite hat, solltest du dir das 30mm f/2.8 als Alternative anschauen. Von der Brennweite her ist es eher mit dem 25mm f1.8 vergleichbar, als das 19mm f2.8, welches ein leichter Weitwinkel ist. Mit dem 25mm und dem 30mm kann man auch Portraits machen, während man mit dem 19mm nicht zu nah an das Motive gehen darf, weil sonst Nasen zu groß erscheinen können.