Fokuskorrektur E-M1.2

[Coco]

Hallo, 

Ich habe mit meiner E-M1.2 festgestellt, dass das Zuiko 1.8/70mm einen leichten Rückfocus aufweist (optimaler Schärfepunkt liegt HINTER dem Objekt). Nun habe ich gemäss Handbuch und den Hinweisen im Buch von Richhard Wilhelm versucht, dies zu korrigieren. Es macht den Anschein, dass die Kamera die Aenderung nicht wahr nimmt.

Kann mir jemand helfen?

Beste Grüsse aus der Schweiz, 

Felix

bearbeitet 9. August 2024 von Coco
Wort hat gefehlt

[klox]

Richard Wilhelm 🙂 kenne ich nicht, aber die Fokuskorrektur wirkt mE nur im Modus AF-C (wirkt sich im AF-S Betrieb nicht aus).

[Coco]

Ah,  ok, will ich gerne versuchen.

Besten Dank für den Tip!

[Coco]

Hab's jetzt versucht: interessant, bei AF-C existiert das Problem überhaupt nicht (Fokus-Korrektur nicht erforderlich . . .)

Vielen Dank!

[systemcam-neu]

vor 59 Minuten schrieb Coco:

Hallo, 

Ich habe mit meiner E-M1.2 festgestellt, dass das Zuiko 1.8/70mm einen leichten Rückfocus aufweist (optimaler Schärfepunkt liegt HINTER dem Objekt). Nun habe ich gemäss Handbuch und den Hinweisen im Buch von Richhard Wilhelm versucht, dies zu korrigieren. Es macht den Anschein, dass die Kamera die Aenderung nicht wahr nimmt.

Bei mir passt der Fokus aber mein Objektiv hat auch 75mm 😀

Normalerweise kann es bei AF-S auch keinen Backfokus geben da dort der Kontrast AF verwendet wird. Wenn dann muss die Kamera ein anderes Motiv genommen haben als der Fotograf wollte. Da kommt es auch darauf an wie groß das AF Feld gewählt und wohin es genau plaziert wurde.

 

[Coco]

vor 15 Stunden schrieb systemcam-neu:

Bei mir passt der Fokus aber mein Objektiv hat auch 75mm 😀

Normalerweise kann es bei AF-S auch keinen Backfokus geben da dort der Kontrast AF verwendet wird. Wenn dann muss die Kamera ein anderes Motiv genommen haben als der Fotograf wollte. Da kommt es auch darauf an wie groß das AF Feld gewählt und wohin es genau plaziert wurde.

 

Natürlich hat mein Objektiv auf 75 mm Brennweite (ich werde langsam älter ...).

Fokussierung funktioniert nun zufriedenstellend.

[W.P.]

Hallo,

Das Autofokusfeld der E-M1 II ist meist größer als dargestellt. Das kann bei hochlichtstarken Objektiven irritieren, trotz klein eingestelltem AF Feld. Zudem greift es unten im Feld schneller als oben, vermutlich durch seinen Algorithmus. 

Mir hilft es meist, nochmal neu zu fokussieren also 2x oder gleich ganz durchdrücken. Dann kann es passieren, dass nur der PDAF wie bei C-AF zu beißt. Denn komischerweise bei "Schnappschüssen" passt der AF da meist.

Kann man ggf. mit geeigneter Software aus den Makernotes ziehen. Wenn die Position von einem PDAF Feld angegeben wird, wurde nicht vom CDAF nachjustiert. Da das normalerweise bei mFT-Objektiven sehr selten ist, wurden diese Werte erst letztes Jahr sicher dekodiert über FT-Objektive ohne CDAF-Fähigkeiten. Davor wusste man nicht sicher, wie Olympus die Werte verstrickt hatte, da scheinbar unzuverlässig.

Würde mir wünschen, selbst entscheiden zu können, welcher AF Typ greifen soll. Geht indirekt nur über C-AF, weshalb ich den meist aktiv habe. 

Schönen Gruß 

Werner

PS: Die Objektiv-Fähigkeiten wurden z.B. noch nicht sicher dekodiert. Gibt Irritationen der Bitfelder zwischen FT und mFT, sowie diverse Antriebe von Leica und Standard Panasonic Modellen. Da gibt es Ausreißer in den Einträgen... Diverse Firmware Stände weisen zu allem Überfluss bei denselben Objektiven dann unterschiedliche Fähigkeiten aus.

[Coco]

Vielen Dan für Deine Infos.

Weiss jemand, wie sich  die OM_1.2 in diesem Bereich verhält, oder müsste man dazu einen neuen Blogg eröffnen?

Felix

[Manfred-Wien]

vor 13 Stunden schrieb W.P.:

Hallo,

Das Autofokusfeld der E-M1 II ist meist größer als dargestellt. Das kann bei hochlichtstarken Objektiven irritieren, trotz klein eingestelltem AF Feld. Zudem greift es unten im Feld schneller als oben, vermutlich durch seinen Algorithmus. 

Mir hilft es meist, nochmal neu zu fokussieren also 2x oder gleich ganz durchdrücken. Dann kann es passieren, dass nur der PDAF wie bei C-AF zu beißt. Denn komischerweise bei "Schnappschüssen" passt der AF da meist.

Kann man ggf. mit geeigneter Software aus den Makernotes ziehen. Wenn die Position von einem PDAF Feld angegeben wird, wurde nicht vom CDAF nachjustiert. Da das normalerweise bei mFT-Objektiven sehr selten ist, wurden diese Werte erst letztes Jahr sicher dekodiert über FT-Objektive ohne CDAF-Fähigkeiten. Davor wusste man nicht sicher, wie Olympus die Werte verstrickt hatte, da scheinbar unzuverlässig.

Würde mir wünschen, selbst entscheiden zu können, welcher AF Typ greifen soll. Geht indirekt nur über C-AF, weshalb ich den meist aktiv habe. 

Schönen Gruß 

Werner

PS: Die Objektiv-Fähigkeiten wurden z.B. noch nicht sicher dekodiert. Gibt Irritationen der Bitfelder zwischen FT und mFT, sowie diverse Antriebe von Leica und Standard Panasonic Modellen. Da gibt es Ausreißer in den Einträgen... Diverse Firmware Stände weisen zu allem Überfluss bei denselben Objektiven dann unterschiedliche Fähigkeiten aus.

Du kannst es entscheiden, welcher AF genutzt wird. PDAF, wie Du schreibst, C-AF. CDAF, wenn Du „lupst“ (vielleicht hast Du das ohnehin gemeint).

Wenn man bei S-AF nicht gleich auslöst, kann sich auch ganz simpel die Entfernung ändern 🙂. 
 

 

[Grinzold]

vor 28 Minuten schrieb Manfred-Wien:

wenn Du „lupst“

Wie meinen? 😉

[Manfred-Wien]

vor 43 Minuten schrieb Grinzold:

Wie meinen? 😉

Ich weiß nicht, wie es offiziell heißt. Zoom-Fokus? Jedenfalls, wenn man sich die Lupe auf eine Taste legt und dann drückt. 

[Grinzold]

vor 27 Minuten schrieb Manfred-Wien:

Zoom-Fokus?

Ich glaube, ja.

Aber jetzt erklärt sich auch das 'lupst' 😁

(das Verb lupen muss aber noch offiziell gemacht werden 😆)

[Manfred-Wien]

Ich bin bereits einmal gescheitert beim Einführen eines Wortes, das beschreibt, dass man nichts mehr trinken möchte, also "trinksatt" ist. Das Wort war töff (nicht zu verwechseln mit dem Begriff, den die Schweizer für Motorräder verwenden, denn das ist ja ein Hauptwort).

Aber ja, mit "lupen" kann man den AF auswählen. 

[Andreas Huppert]

Am 12.8.2024 um 11:45 schrieb Manfred-Wien:

Ich bin bereits einmal gescheitert beim Einführen eines Wortes, das beschreibt, dass man nichts mehr trinken möchte, also "trinksatt" ist.

Gibts doch schon: sitt

https://de.wikipedia.org/wiki/Sitt

[Manfred-Wien]

vor 1 Stunde schrieb Andreas Huppert:

Gibts doch schon: sitt

https://de.wikipedia.org/wiki/Sitt

Danke, ich habe das gleich meiner jetzt erwachsenen Tochter weitergeleitet 🙂 . Wobei natürlich töff besser ist und lupen sich zumindest bei Oly-Knipsern durchsetzen könnte 🙂