Nocticron 42.5mm/1.2 - Blendenring an der OM-D?

[Gast Nocticron]

Tag, ich bin der neue und eigentlich nur für eine Frage hier, da es hier wohl Insider gibt. Vorab: Ich habe die Linse für 1400€ beim Fachhändler bekommen und sie ist jeden Cent wert. Der "Leica"-Schriftzug ist absolut verdient und die Bildanmutung entspricht dem, was man von Leica erwarten würde. Das ist viel wichtiger als die hervorragende Schärfe, die ich bei mFT so noch nicht gesehen habe, höchstens bei Fuji. Besonders angenehm ist der Blendenring. Beim Shooten kann man schnell die Blende ändern, ohne zu irgendwelchen blöden Rädchen umgreifen zu müssen. Da kommt OM-Feeling auf, und es ist praktisch! Leider nicht an der OM-D... Meine Frage ist, ob Olympus in nächster Zeit den Blendenring unterstützt. Wohl funktioniert der MF-Schalter, aber die Sucherlupe springt nicht an.

[Gast Markus GS]

Sehr unwahrscheinlich, daß er unterstützt wird. "hervorragende Schärfe, die ich bei mFT so noch nicht gesehen habe, höchstens bei Fuji." ... das schreit natürlich nach Beweisen Deinerseits ... kann natürlich auch sein, daß Du bisher nicht die "richtigen" Objektive verwendet hast :-)

[Gast Nocticron]

... das war nicht meine Frage ;-) Sag ich aber trotzdem gerne: Bisher das 45mm, das 17mm und das 12-50, welches halt dabei war. Natürlich kann ich nicht zu allen Linsen etwas sagen, da ich sie nicht habe ;-)

[Gast Matthias K]

Guten Abend, an meiner EM1 funktioniert die Sucherlupe in Verbindung mit dem Nocticron perfekt. Ich habe sie auf eine FN gelegt. Matthias

 Nocticron said:

Meine Frage ist, ob Olympus in nächster Zeit den Blendenring unterstützt. Wohl funktioniert der MF-Schalter, aber die Sucherlupe springt nicht an.

[olywolle]

 

Beim Shooten kann man schnell die Blende ändern, ohne zu irgendwelchen blöden Rädchen umgreifen zu müssen.

Bei aller Begeisterung über das Objektiv, das mich auch extrem reizen würde: Mit der rechten Hand am Auslöser habe ich zu meinem Blenden"ring" einen100%ig schnelleren Zugang als wenn ich erst mit der linken Hand ans Objektiv greifen muss. Das mag für dich anders sein, aber eine allgemeingültig hingerotztes "blöde Rädchen" ist da völlig unangebracht. Gruß Wolfgang

[Gast Matthias K]

Wolfgang, ich muss über Deine Bemerkung lachen..... Wenn ich mit der rechten Hand die Kamera halte und mit der linken Hand den Blendenring zwischen Daumen und Zeigefinger anfasse, dann ist das schon extrem cool und effizient die Blende zu verstellen.......da muss ich mit dem kleinen Rädchen -rechts- ganz schön lange "durchratschen". Ich kann den Mann verstehen, auch wenn es mir selber damit nicht ganz so wichtig ist. Es ist dann wirklich die Vollendung......wie früher eben........es ist ein irres gutes Teil dieses Nocti.... LG Matthias

 olywolle said:

 

Das mag für dich anders sein, aber eine allgemeingültig hingerotztes "blöde Rädchen" ist da völlig unangebracht. Gruß Wolfgang

[olywolle]

 

Wolfgang, ich muss über Deine Bemerkung lachen.....

Das darfst du gerne machern, lachen ist gesund ! Gruß Wolfgang

[koedir]

Hallo, also ich habe das Teil gerade hier und wenn ich die Frage korrekt verstanden habe, dann geht es darum, ob die Sucher-Lupe (MF-Assistent) anspringt, wenn man manuell die Schärfe verstellt... kann ich bestätigen. Der AF ist bei mir (also an der E-M1) an, trotzdem wird der Ausschnitt vergrössert, wenn ich den Fokusring verstelle... Davon abgesehen habe ich mich mittlerweile auch so daran gewöhnt, "am Rad zu drehen", dass mich der nicht funktionierende Blendenring nicht stört ;) LG und ein frohes Osterfest! Dirk

[Gast Nocticron]

 koedir said:

Hallo, also ich habe das Teil gerade hier und wenn ich die Frage korrekt verstanden habe, dann geht es darum, ob die Sucher-Lupe (MF-Assistent) anspringt, wenn man manuell die Schärfe verstellt... kann ich bestätigen. Der AF ist bei mir (also an der E-M1) an, trotzdem wird der Ausschnitt vergrössert, wenn ich den Fokusring verstelle... LG und ein frohes Osterfest! Dirk

Also funktioniert das Anspringen der Sucherlupe bei Dir in AF und MF beim Nocticron?

[Gast Nocticron]

Na ja, das nützt doch wenig - wenn ich erst an der Kamera auf MF umschalten muss, dann brauche ich nicht den MF-Schalter... ;-) Ich werde es ausprobieren, denn seltsamerweise ist das Objektiv dann im MF-Modus, reagiert also grundsätzlich darauf. Und das ist ganz sicher komfortabler als das auf dem Quickscreen zu aktivieren. An Panasonic-Kameras scheint die Sucherlupe anzuspringen. Zuerst gab es natürlich einen Schock, denn der Schalter war auf MF und ich habe es zunächst nicht bemerkt...! Der Blendenring mag die Gemüter spalten. Ich finde ihn von der Handhabung spitze. Da aber auch -nach diversen Foren- das Geklapper am 25mm an der OM-D reduziert wurde, gebe ich die Hoffnung nicht auf. Ich schaffe es durchaus zu begreifen, dass da ein Blendenring ist und an anderen Objektiven nicht. Insofern wäre ich ganz glücklich, wenn er auch funktionieren würde. letztendlich hatt Matthias recht: es ist nicht so wichtig, aber schaden kann es nicht! irgendwie passt der Blendenring zum Objektiv. Vielleicht liegt es auch am Durchmesser, der ja schon ordentlich ist :-) Ich halte die Kamera rechts fest und halte/greife mit links das Objektiv - ist doch logisch, oder? Und mit der linken Hand kann ich unglaublich gut den gefühlvoll einrastenden Blendenring bedienen ;-))

[koedir]

 nocticron said:

Also funktioniert das Anspringen der Sucherlupe bei Dir in AF und MF beim Nocticron?

Ja, der AF-Modus steht allerdings auf S-AF + MF, ansonsten springt die Lupe (bei AF am Objektiv) nicht an. Das ist aber glaube ich Standard-Verhalten... Wenn ich am Objektiv auf MF stelle, steht auch die Kamera auf MF und die Lupe springt ebenfalls an... VG Dirk

[Gast Nocticron]

Perfekt, ich werde es nochmal probieren. DANKE - teilweise ;-) http://www.youtube.com/watch?v=jEYaD9MbjVw

[koedir]

Gern geschehen :)

[tgutgu]

Ehrlich gesagt finde ich es auch etwas inkonsequent, was Panasonic an diesem sonst sehr guten Objektiv implementiert hat: Blendenring und MF Schalter. Die gängigen m4/3 Bedienkonzepte sehen beides bislang nicht vor, so dass das Noctikron diesbzgl. ein Exot ist. Ich würde es immer anstreben, dass alles gleich benutzt wird, d.h. Blendeneinstellung an der Kamera, MF Umschaltung ebenfalls dort. Sonst ist es bei jedem Objektiv anders, das verwirrt. Es ist schon schlimm genug, dass die Zommdrehrichtung bei Panasonic und Olympus unterschiedlich ist. Letztlich führen Sonderwege immer zu Inkompatibilitäten.

[Kabe]

Ich weiß ja nicht, „ganz schön kurbeln, um die Blende zu verstellen“? Über welche Blendenbereiche reden wir denn hier… in der Praxis geht das doch vielleicht 2 Blenden hin oder her, die paar Klicks überfordern auch am kleinen Rad niemand. Ich finde das Feature nicht so schlecht, aber wenn es nur eine Linse hat, naja. Ist ohne Zweifel ne schöne Optik, sollte sie beim 3-fachen Preis und Gewicht auch sein. Mein Oly 45 muss man mir trotzdem aus den kalten starren Händen reißen. Klaus

[Gast Nocticron]

 koedir said:

Gern geschehen :)

Leider falsch. Der MF-Schalter bewirkt NICHT das Anspringen der Sucherlupe. Die Kamera bleibt auf S-AF, trotzdem kann ich manuell fokussieren. Wahrscheinlich wird im Objektiv der AF einfach ausgeschaltet... Eigentlich wäre es leicht gewesen, so wirklich nicht exotische Dinge wie einen MF-Schalter oder auch den Blendenring im mFT-Standard zu berücksichtigen. Der zusätzliche Aufwand geht gegen Null. Sinn macht das natürlich nur bei größeren Objektiven, die es aber zwangsläufig geben wird. @Kabe: Gerade wenn man die Blende nur leicht verstellt, in kleinen Schritten, ist der Blenenring ein Segen. Weil man die Hand sowieso am Objektiv hat. Es ist einfach super durchdacht. Erst selbst ausprobieren, und dann urteilen! Allerdings wird Dir dann Dein 45mm keinen besonderen Spaß mehr machen... Kompromisslose f1,2 sind eben doch etwas anderes als in den Details undifferenzierte f1,8. Der reale gefühlte Unterschied ist hier eher schon mit 2 Blendenstufen zu beziffern. Natürlich muss man dafür viel Schmerzensgeld bezahlen. Aber der Gewinn in der Abbildung ist viel höher als der Wechsel von der OM-D zur M1. Das konnte ich auf einen Olympus-Event ausgiebig testen und habe mich gegen die M1 entschieden (oder auch zugunsten der OM-D).

[olywolle]

 

in den Details undifferenzierte f1,8.

Du legst die Latte außerordentlich hoch ;-) Wenn ich mir meine Bilder mit dem 45er anschaue, merke ich davon nicht so viel, aber wahrscheinlich habe ich was an den Augen, wie auch etliche Profifotografen, die das 45er zu ihrem Arbeitsgerät gemacht haben. Nun gut, du kannst vergleichen, ich nicht. Vielleicht werde ich mal die Gelegenheit haben, das Objektiv auszuprobieren und dir dann zustimmen. Dann werde ich aber zumindest ein paar Vergleichsbilder einstellen. Viele Grüße Wolfgang

[Martin Groth]

 Nocticron said:

Natürlich muss man dafür viel Schmerzensgeld bezahlen. Aber der Gewinn in der Abbildung ist viel höher als der Wechsel von der OM-D zur M1. Das konnte ich auf einen Olympus-Event ausgiebig testen und habe mich gegen die M1 entschieden (oder auch zugunsten der OM-D).

Jetzt bin ich verwirrt! Welche M1? Welche OM-D? Afair wird die ganze Reihe von E-M10, über E-M5 bis zur E-M1 unter dem Systemnamen OM-D geführt. Wie also ist das jetzt zu verstehen? Verwirrte Grüße Martin

[Gast aspherical]

@ Nocticron: "Leider falsch. Der MF-Schalter bewirkt NICHT das Anspringen der Sucherlupe. Die Kamera bleibt auf S-AF, trotzdem kann ich manuell fokussieren. Wahrscheinlich wird im Objektiv der AF einfach ausgeschaltet..." "Leider falsch" IST falsch! Kamera (E-M1) auf S-AF, Nocticron dran, der Schalter am Objektiv von AF auf MF gestellt, Entfernungsring gedreht: Sucherlupe springt sofort an! Gruß aus Ungarn Feri

[FrankMichael]

 Nocticron said:

 koedir said:

Gern geschehen :)

Leider falsch. Der MF-Schalter bewirkt NICHT das Anspringen der Sucherlupe. Die Kamera bleibt auf S-AF, trotzdem kann ich manuell fokussieren. Wahrscheinlich wird im Objektiv der AF einfach ausgeschaltet... Eigentlich wäre es leicht gewesen, so wirklich nicht exotische Dinge wie einen MF-Schalter oder auch den Blendenring im mFT-Standard zu berücksichtigen. Der zusätzliche Aufwand geht gegen Null. Sinn macht das natürlich nur bei größeren Objektiven, die es aber zwangsläufig geben wird. @Kabe: Gerade wenn man die Blende nur leicht verstellt, in kleinen Schritten, ist der Blenenring ein Segen. Weil man die Hand sowieso am Objektiv hat. Es ist einfach super durchdacht. Erst selbst ausprobieren, und dann urteilen! Allerdings wird Dir dann Dein 45mm keinen besonderen Spaß mehr machen... Kompromisslose f1,2 sind eben doch etwas anderes als in den Details undifferenzierte f1,8. Der reale gefühlte Unterschied ist hier eher schon mit 2 Blendenstufen zu beziffern. Natürlich muss man dafür viel Schmerzensgeld bezahlen. Aber der Gewinn in der Abbildung ist viel höher als der Wechsel von der OM-D zur M1. Das konnte ich auf einen Olympus-Event ausgiebig testen und habe mich gegen die M1 entschieden (oder auch zugunsten der OM-D).

Mann oh Mann......sorry....aber soviel Durcheinander habe ich selten gelesen! Aber.....Nocticron muss es ja wissen, schließlich würde das Objektiv ja nach ihm benannt......!

[Gast aspherical]

Nach vier Wochen "Nocticron": Das Objektiv ist hervorragend, auch besser als das 1.8/45mm (das ich auch habe und trotzdem behalten werde), allerdings zum 5-fachen Preis des kleinen Olympus mFT. Ob's das wert ist? Tja...muss jeder für sich selbst entscheiden. Mir ist es an E-M1 sehr sympathisch, allerdings von der Größe her nicht so sehr an der E-M5, "geht" nur ohne HLD-6, bzw. nur ohne RRS BOEM5-G (falls man die Kameraplatte BOEM5 verwendet). Da ich im Ausland bin und vom Hotel Computer schreibe, kann ich (noch) keine Fotos einstellen, aber prima vista liegt die Bildqualität absolut auf dem Niveau des mFT1.8/75mm. Dass der Blendenring bei Olympus Kameras keine Funktion hat, ist zwar schade, aber auch kein Problem. Und im Übrigen, das nächste Pana Objektiv mit Blendenring ist bereits im Anrollen: Leica DG Summilux 1.7/15mm. Feri

[koedir]

 Nocticron said:

 koedir said:

Gern geschehen :)

Leider falsch.

Jetzt muss ich doppelt widersprechen!! 1. Es ist gern geschehen ;) 2. Bei mir ist es so wie ich beschrieben habe... Einstellungen wie genannt (AF-S + MF). Trotzdem frohe Ostern und VG Dirk

[Gast Nocticron]

 koedir said:

 Nocticron said:

 koedir said:

Gern geschehen :)

Leider falsch.

Jetzt muss ich doppelt widersprechen!! 1. Es ist gern geschehen ;) 2. Bei mir ist es so wie ich beschrieben habe... Einstellungen wie genannt (AF-S + MF). Trotzdem frohe Ostern und VG Dirk

Großes SORRY! Ich hatte immer nur MF eingestellt und nicht S-AF + MF. Dann geht es. KLASSE! Jetzt noch den Blendenring...

[Gast Nocticron]

 olywolle said:

 

in den Details undifferenzierte f1,8.

Du legst die Latte außerordentlich hoch ;-) Wenn ich mir meine Bilder mit dem 45er anschaue, merke ich davon nicht so viel, aber wahrscheinlich habe ich was an den Augen, wie auch etliche Profifotografen, die das 45er zu ihrem Arbeitsgerät gemacht haben. Nun gut, du kannst vergleichen, ich nicht. Vielleicht werde ich mal die Gelegenheit haben, das Objektiv auszuprobieren und dir dann zustimmen. Dann werde ich aber zumindest ein paar Vergleichsbilder einstellen. Viele Grüße Wolfgang

Ich habe fast 2 Jahre mit dem 45mm/1.8 gearbeitet und einige für mich wichtige Bilder damit gemacht. Und für unterwegs ist es völlig ok für den Preis. Man muss sich klar werden, dass man für die letzten 20% das Fünffache bezahlt. Aber ein Objektiv behält man auch nicht 2 Jahre, sondern 20 Jahre. Ich habe es übrigens für unter 1400€ bekommen. Wenn man schaut, was FT-Festbrennweiten so kosten, ist das günstig. Und es ist eine wirklich gute Gegenlichblende dabei, die bei Olympus wahrscheinlich 150€ kosten würde... Das entscheidene Argument ist jedoch die Offenblende. Und da gerät man an eine Grenze, bei der man sich fragen muss: Gebe ich so viel Geld aus oder verkaufe ich alles und nehme ein Vollformat-System? Ich habe mich gegen die Schlepperei entschieden und für mFT. Die wirklich interessanten Objektive kommen allerdings eher mit Leica-Schriftzug daher, schade!

[FrankMichael]

 Nocticron said:

 olywolle said:

 

in den Details undifferenzierte f1,8.

Du legst die Latte außerordentlich hoch ;-) Wenn ich mir meine Bilder mit dem 45er anschaue, merke ich davon nicht so viel, aber wahrscheinlich habe ich was an den Augen, wie auch etliche Profifotografen, die das 45er zu ihrem Arbeitsgerät gemacht haben. Nun gut, du kannst vergleichen, ich nicht. Vielleicht werde ich mal die Gelegenheit haben, das Objektiv auszuprobieren und dir dann zustimmen. Dann werde ich aber zumindest ein paar Vergleichsbilder einstellen. Viele Grüße Wolfgang

Ich habe fast 2 Jahre mit dem 45mm/1.8 gearbeitet und einige für mich wichtige Bilder damit gemacht. Und für unterwegs ist es völlig ok für den Preis. Man muss sich klar werden, dass man für die letzten 20% das Fünffache bezahlt. Aber ein Objektiv behält man auch nicht 2 Jahre, sondern 20 Jahre. Ich habe es übrigens für unter 1400€ bekommen. Wenn man schaut, was FT-Festbrennweiten so kosten, ist das günstig. Und es ist eine wirklich gute Gegenlichblende dabei, die bei Olympus wahrscheinlich 150€ kosten würde... Das entscheidene Argument ist jedoch die Offenblende. Und da gerät man an eine Grenze, bei der man sich fragen muss: Gebe ich so viel Geld aus oder verkaufe ich alles und nehme ein Vollformat-System? Ich habe mich gegen die Schlepperei entschieden und für mFT. Die wirklich interessanten Objektive kommen allerdings eher mit Leica-Schriftzug daher, schade!

Na ja.....für die letzten 5% muss man das 5-fache bezahlen! Ist bei allen Systemen so - ob Nikon, Canon, usw.! 20% ist doch ein sehr verwegener Wert!