E-M10 Mark II geeignet? Wenn ja: welches Objektiv?

[echo11]

Hallo und guten Tag,

ich bin auf der Suche nach einer neuen, kompakteren Kamera, um meine Nikon D5100, die mir einfach zu groß, zu schwer ist, abzulösen. Um euch einen kleinen Überblick

Was soll die neue können?

Grundsätzlich soll es die "immer-dabei"-Kamera sein. Also vor allem im Urlaub soll sie genutzt werden - Irland steht an. Da dann neben Landschaften auch Städte. Ansonsten habe ich mich mal eine zeitlang im Outdoor-Portrait-Bereich versucht, was mir Spaß macht, aber nicht das Hauptaugenmerk sein soll. Grundsätzlich glaube ich, dass die Kamera, ähnlich der aktuellen, selten zum Einsatz kommt.

Was soll sie denn kosten?

Natürlich das leidige Thema Geld. Mein Budget liegt irgendwo bei 800-900€, da ich die Kamera nicht oft nutzen werde.

Und was will ich jetzt hier?

Grundsätzlich würde mich mal interessieren, ob mein Anspruch, sowohl Landschaften als auch Städte zu fotografieren, mit der E-M10 Mark II, die ich ein als "Top-Kanditat" herausgefischt habe, gerecht wird. Ich habe keinen professionellen Anspruch an die Fotos, aber sollte jemand brüllen "Vergiss die bei Landschaften sofort!", wäre das eine Ansage. ;)

Ach ja: sollte die Kamera nutzbar sein, was ist denn mit den Objektiven?

Grundsätzlich glaube ich, dass mir ein weitwinkliges Objektiv für den Einsatzzweck erstmal ausreicht. Da bin ich auf drei Objektive gestoßen, zwei davon sind im Kit erhätlich:

1. 14-42mm, das natürlcih aufgrund des Pancake-Formats sehr der Kompaktheit entgegen kommt, aber auch teurer ist.
2. 14-42 II R, dessen Göße ich verschmerzen kann.
3. 12-50mm, welches immer wieder als Geheimtipp genannt wird, dann aber aufgrund des Preises gebraucht erworben werden müsste.

Wie groß ist denn der qualitative Unterschied zwischen 1+2? Wie verhält sich das mit Nummer 3? Sinnvoll?

Hoffe, ihr könnt mir ein wenig helfen.

Interesant wäre auch die Frage, ob ich Fotos direkt von der Kamera auf mein iPad bekomme, was definitiv ein gutes Argument wäre.

Gruß,

echo11

[Nieweg]

Ich beobachte seit einiger Zeit mit wachsendem Unverständnis, dass solche Fragen anscheinend ständig sich häufen, mehr und mehr. Ist das eine neue Generation von Foto-Enthusiasten, die glauben, dass sich nur bestimmte Kameras nur für bestimmte Themen eignen, bzw. nicht eignen? Sind es ganz junge, unerfahrene Neulinge oder sind sie nur zu dumm, zu bequem, zu unselbständig, selber zu denken, zu lesen, nachzuforschen, sich zu bilden oder ist es einfach Mode, Unsitte oder Bosheit geworden, einfach zu schwätzen, zu labern, Traffic zu machen? Gruß, Hermann

[echo11]

Hallo Hermann,

danke für den netten Empfang - ich beobachte seit einiger Zeit mit wachsendem Unverständnis, dass solche Antworten ständig sich häufen, mehr und mehr.

Meine Oma hat immer gesagt: Fragen kostet nichts. Und ich glaube nicht, dass ich einfach nur plump gefragt habe "Kann die das", sondern versucht habe, mögliche Fragen direkt zu beantworten. Mir ist natürlich klar, dass die Frage, ob Kamera x prinzipiell geeignet ist, y zu fotografieren, sehr allgemein ist - aber ich habe ja auch den Grund dazu geschrieben: sagt jemand: "Nein, lass das mi der auf jeden Fall weil abc", dann ist das ein guter Grund.

Ich habe natürlich gegooglet und gelesen, habe veruscht, etwas genau zu dem Thema zu finden. Und genau deshalb habe ich hier einen Thread erstellt: weil man sehr sehr wenig findet.

Schade und sehr bedenklich finde ich es, wenn sich andere darüber eine Meinung bilden, ob jemand dumm, unbequem, unselbständig ist oder ob dieser einfach nur schwätzen möchte. Dabei ist es egal, ob unerfahren oder nicht - wer ist denn andersrum dieser Mensch, der in einer solchen Art und Weise antwortet?

Gruß

[Nieweg]

ich beobachte seit einiger Zeit mit wachsendem Unverständnis, dass solche Antworten ständig sich häufen, mehr und mehr.

Gut gewählter Nickname!

[fotogruppesaarn]

Lieber Echo11,

ich finde auch, dass du eine ernst gemeinte Antwort verdient hast, denn du hast eine klare Frage gestellt.

Wenn ich du wäre, würde ich auf jeden Fall die EM 10 wählen, und dazu das 14-42 Pancake. Diese Kombination ist für deine Absichten perfekt. Aber alle drei Objektive sind von der Abbildungsqualität für deine Ansprüche sehr gut geeignet und sehr leicht für immer dabei.

Das 12-50-er ist natürlich vielseitiger wegen des deutlich größeren Weitwinkels und der Macro-Einstellung, aber eben auch viel sperriger. Ich fotografiere damit am meisten und bin mit den Bildern sehr zufrieden (Ausstellungsbilder bis 30 X 40).

Auf keinen Fall machst du etwas falsch, für welche Kombination du dich auch entscheidest.

Gruß

Peter

Das Bild ist mit dem 12-50 bei 25mm Brennweite und Blende 8 gemacht. Ich finde, da gibts nicht zu meckern.

[Pixelzwerg]

Hallo,

Die Kamera wurde ja bereits besprochen. Zu den Objektiven kann ich nichts beitragen, da ich keines davon habe.

Wenn du die Kamera grundsätzlich eher weniger nützen wirst, wieso dann keine Kompakte?

Die Stylus 1 s ist da bestimmt auch empfehlenswert. Mit großem Brennweitenbereich (14 bis 150 mm), klein genug um in der Fahrradtasche/Rücksack Platz zu finden und groß genug um sie noch halten zu können und sie kann RAW fotografieren, was bei Kompakten ja nicht immer der Fall ist. Menueumfang ähnlich der OMD´s. Bei schlechten Lichtverhältnissen (damit meine ich Nacht) ist sie nicht so gut geeignet. Und der Preis lässt dir Spielraum für deinen Urlaub. Wasserfest ist sie allerdings nicht, falls das auch wichtig ist.

https://www.olympus.de/site/de/C/cameras/digital_cameras/stylus/stylus_1s/index.html

Grüße

Brigitte

https://www.oly-forum.com/gallery/view/knallbonbon

Das Foto wurde mit der Stylus 1 s gemacht.

[Werner.S.]

Hallo Echo 11,

vor einem Jahr wechselte ich von Canon EOS 450D auf Oly E-M10. Diese Entscheidung habe ich in keiner Weise bereut. Als Kit Objektiv ist bei mir ein Panasonic 14-42 an der Kamera, aber ich denke die preiswerten Kit Objektive werden sich in der Bildqualität nicht viel nehmen. Da Du wegen der Größe wechseln willst, würde ich auch konsequent das Pancake-Kit nehmen, denn dann wird die Kamera richtig klein. Da Du wenig fotografierst würde ich anstelle der E-M10 ll nach dem Vorgänger E-M10 sehen, der Preis ist fast 200,- EUR geringer, aber die Bildqualität ist gleich gut.

Viele Grüße

Werner

[Jo_aus_SHG]

Wie wäre es mit der Kombi 14-42 II R und 9-18 mit einer M10?

Das 12-50 mit Macro&Motorzoom hat eine feste Länge. Es passt an der M10 nicht mehr in eine Jackentasche. Das 14-42 II R passt mit Handschlaufe an der M10 wunderbar. Für eine Städtetour wunderbar, keine Kameratasche mittragen zu müssen.

Habe hier nur die PEN zur Hand, M10 verliehen:

Gruß,

Jo

[Jo_aus_SHG]

ich beobachte seit einiger Zeit mit wachsendem Unverständnis, dass solche Antworten ständig sich häufen, mehr und mehr.

Gut gewählter Nickname!

Mit welchem Bein bist Du denn aufgestanden?

Jemand wechselt aus dem Nikon-Lager zu Olympus und wird dann hier so begrüßt?

Das äußerst belastbare Halsgelenk wird schon wieder gefordert ...

Jo

[SoniH]

Hallo,

ich hab die gute "alte" EM-10 und sowohl das 12-50 als auch das 45mm...wie Reinhard scho schrieb wäre das eine gute Kombination. Beide sind günstig zu haben und durchaus zu empfehlen. Ich liebe das 45mm! Am 12-50 nutze ich meist den manuellen Zoom da ich den elektrischen Zoom nicht so mag. Für Unterwegs und speziell Schnappschüsse ist es sehr gut geeignet. Verkehrt machst du nichts damit...;-)

Viele Grüße

Soni

[Till Xyz]

Interesant wäre auch die Frage, ob ich Fotos direkt von der Kamera auf mein iPad bekomme, was definitiv ein gutes Argument wäre.

Hallo,

da ja die optischen Fragen schon weitesgehend beantwortet sind und auch die Trolle ihr Echo abbekommen haben, würde ich mal auf deine letzte Frage eingehen. Neben dem SD Card Lesegerät, welches es sicher auch für Äpfel gibt, hat Olympus eine Image Share App:

https://itunes.apple.com/de/app/olympus-image-share/id561896860?mt=8

Die macht auf Android einen recht guten Eindruck, ich denke das wird bei Apple nicht anders sein. Mit dieser App kannst du über WLAN die Kamera fernsteuern und auch die Fotos (jpg) Herunterladen (in wählbarer Auflösung, bei genug Geduld auch in Originalgröße).

Wenn mich nicht alles täuscht hat die E-M10 Mark I noch keine WLAN Funktion, von daher spricht das doch deutlich für die Mark II.

[Tom_Gulli]

Doch, die E-M10 MKI hat auch WiFi.

Aber:

der 5-Achsen Stabi - im Gegensatz zum 3 Achsen

der bessere Sucher

die Fokus-Bracketing Funktion

sind die Argumente, die für die E-M10 MKII im Gegensatz zur MKI sprechen, wenn man es braucht.

so long Der Tom

[Jo_aus_SHG]

Hallo,

ich hab die gute "alte" EM-10 und sowohl das 12-50 als auch das 45mm...wie Reinhard scho schrieb wäre das eine gute Kombination. Beide sind günstig zu haben und durchaus zu empfehlen. Ich liebe das 45mm! Am 12-50 nutze ich meist den manuellen Zoom da ich den elektrischen Zoom nicht so mag. Für Unterwegs und speziell Schnappschüsse ist es sehr gut geeignet. Verkehrt machst du nichts damit...;-)

Viele Grüße

Soni

Hallo Soni,

verkehrt machen insofern, als das es nicht kompakt ist.

Und Schnappschüsse kann man auch mit dem Smartphone machen.

Mein 12-50 ist ziemlich soft. Ich hatte das mal bei Olympus reklamiert. Dagegen ist das 14-42 II R eine scharfe Linse. Macht mir viel mehr Spaß. Klare Empfehlung!

Gruß,

Jo

[klaramus]

Ich will mal eine Lanze für den Kollegen, der nieweg ist, brechen. Er hat natürlich recht mit der Auffassung, dass das Internet voll von dümmlichen Fragen ist, von denen du angesteckt worden bist - nur der Unerfahrene (oder das Gegenteil - der, der von Fotos lebt) beurteilt seine Ausrüstung in der 100% Ansicht. Leider hat er eine für dich nutzlose Antwort gepostet. Daher bekommst du von mir 2 Lösungsansätze.

Also, frag dich mal, warum es denn eine Wechselobjektivkamera sein soll. Die BQ ist auch bei schlechten Lichtverhältnissen von mft kaum besser als von den neuen 1" Kompaktkameras, z.B. die Sony RX100 Mark2. Das eingebaute Objektiv entspricht dem 12-50. Und die ist wirklich taschentauglich.

Wenn du wie bei deiner Nikon bei einem Objektiv bleiben willst, gibt es keinerlei Grund für eine Systemkamera! Der Vorteil ergibt sich erst dann, wenn du tief in die Tasche greifst und ein richtiges Weitwinkel, ein Macro und vielleicht ein teures Tele dazu kaufst.

Die M10 II hat keinerlei Vorteil für dich im Vergleich zur I und ist zum Ramschpreis erhältlich. Und du könntest für Landschaften und Städte noch das 9-18 anschaffen und liegst voll im budget. Auf jeden Fall brauchst du ein Standardzoom und keine Festbrennweiten. Und alle Kits sind gut genug.

K.

[Thalbadar]

Hmm, eine M10II ist eine echt gute Kamera. Aber mit nur einem Objektiv geht mir irgendwie der Sinn einer Systemkamera ab.

Wie wäre es denn mit einer gebrauchten M5 I?

Dazu das 14-42 II sowie das 40-150er und das 9-18er und vielleicht das 45/1.8er?

Sollte sich bei dem Budget vielleicht mit Glück gebraucht ausgehen und wäre eine echt feine Ausrüstung. Landschaften kein Problem, ein Tele ist auch dabei und für Portraits das 45er. Die EM5 I wird einem Quasi hinterhergeworfen und macht immer noch einen super Job. Ein paar Schmankler wie Live Composite und Wlan fehlen halt, dafür bekommst du aber eine komplette Ausstattung mit kleinem Gewicht.

Ansonsten sehe ich das so wie schon gesagt, wenn nur ein Objektiv, dann lieber eine Edelkompakte. Bin immer noch erstaunt, welche feinen Bilder meine kleine Knipse auswirft.

Gruß

Michael

[rowi]

Größenvergleich: bei http://camerasize.com/compact/ nachsehen. Eine Kamera kann mehrfach mit verschiedenen Linsen eingefügt werden.

Vorteile 12-50: Mehr Weitwinkel, Manueller + Elektrischer Zoom, Makrofunktion, wetterfest (irischer Regen. Kamera kann durch Gefrierbeutel geschützt werden)

Nachteile 12-50: Größe (definitiv nicht Jackentaschentauglich), Bildqualität nicht ganz auf dem Niveau der 14-42.

Alternative für Taschentauglich: Panasonic 12-32, allerdings keine manuelle Scharfstellung möglich (habe ich bisher nicht vermisst, für MF kann man die AEL-Funktion so einstellen, dass diese bei Druck auf die Taste einmalig scharfstellt (Nennt sich bei Canon Back-Button-AF))., dazu dann das 1.8/45 oder das 2.8/60 Makro, fertig. Das Pana hat eine gute Bildqualität, allerdings etwas mit CAs zu kämpfen. Das Objektiv ist bei ebay oft als entbundelte Neuware für um 200 EUR zu erhalten.

Falls es finanziell eng wird, ist vielleicht auch das Sigma 2.8/60 als Porträtlinse zu empfehlen.

Ach ja, dies ist zwar ein Olympus Forum, aber wenn es klein sein soll: Panasonic GM5 gibt es auch noch. Der Sucher ist dabei aber nur ein Notbehelf und die Bedienung aufgrund der Winzigkeit etwas fummelig.

Roger

[Jo_aus_SHG]

Nachteile 12-50: Größe (definitiv nicht Jackentaschentauglich), Bildqualität nicht ganz auf dem Niveau der 14-42.

Nicht die Qualität aber eben anders, Du meinst das 14-42 IIR.

Alternative für Taschentauglich: Panasonic 12-32, allerdings keine manuelle Scharfstellung möglich

Wenn's für kleines Geld Spaß machen soll: 14-42 IIR.

Sinnvolle Ergänzung 9-18 und ein Tele (für Portrait).

Gruß,

Jo

[Nieweg]

Alle zappeln sich hier einen ab, um dem echo11 seine Fragen zu beantworten und er ist seit 3 Tagen verschwunden.

[Thalbadar]

Seit wann brauchen wir den Themenersteller um fein zu diskutieren, das konnten wir doch schon immer ohne :-) Ist ja nicht so das erste Mal

Gruß

Michael