Welche Olympus soll ich mir zulegen?

[Dominique]

vor 2 Stunden schrieb Borbarad:

Ehrliche Antowrt: Nehme entweder die neue OM5 oder eine Gebrauchte Pen F.

@mnlwldr = Vorname? und Lost P sind im Sinne von Street m.E. Lost P und nicht Street, ganz und gar nicht!

letztere, die ist straßentauglich, sozialverträglich. Aber ggf. wird mnlw.... auch mit einer anderen Kamera seine Erfahrungen auf der Straße machen.  

bearbeitet 7. Juni 2024 von Dominique

[Gast]

vor einer Stunde schrieb mnlwldr:

Ich liebäugle gerade schon sehr mit der m5 mark iii

Meine Frage - warum ?

[mnlwldr]

vor 11 Minuten schrieb JUBFOTO:

Meine Frage - warum ?

Also Hauptsächlich weil diese Staub und Spritzwassergeschützt sind. Bzw Wasserdicht. Aber deswegen mach ich es mir vielleicht schwerer als es ist, aus Technischer Sicht sehe ich da zumindest jetzt keinen gravierenden Unterschied der ein absoluter Showstopper für die IV wäre (https://www.digitalkamera.de/Kamera/Olympus/OM-D_E-M5_Mark_III/Olympus/OM-D_E-M10_Mark_IV.aspx). Vielleicht übersehe ich hier auch was. Kann zum Beispiel nicht beurteilen ob ich einen "Phasenvergleich-Autofokus mit 121 Kreuzsensoren" brauche denn ich bei der IV nicht zusätzlich habe, einfach weil ich nicht weiß was das am Ende bedeutet. Nur so als Beispiel 😄 Mögliche Belichtungszeiten wären bei der M5 besser, denke aber die 1/4000 der IV reichen auch aus?

 

 

[OlympusOM1]

vor 3 Stunden schrieb JUBFOTO:

Was vermutlich an dem etwas besseren Bildstabilisator liegt, der so "Fehleinschätzungen der Verschlusszeit" besser ausgleicht

Nein, es liegt an der Weiterentwicklung der Auto-Fokus-Funktion, die das ermöglicht hat. Fehleinschätzungen der Verschlusszeit habe ich schon vor 45 Jahren an der analogen OM 10 vermieden

 

vor 3 Stunden schrieb mnlwldr:

ISO habe ich selber zum Beispiel nie manuell angepasst.

Das wird sich schnell ändern, da die Olympus-Software viel zu schnell auf hohe ISO-Werte stellt. Hier hat die M5 MarkIII eine Taste. Bei der OM-10 Mark IV muss man wahrscheinlich über eine Menu-Funktion gehen.

 

vor 3 Stunden schrieb mnlwldr:

Fällt mir leider schwer einzuschätzen, wie viel die m5 mark iii am Ende wirklich noch mal ausmacht.

Falls möglich in einem Fachgeschäft in die Hand nehmen und vergleichen. Für mich sind auch die zusätzlichen Tasten an der M5 Mark III ein grosser Gewinn im Vergleich zur M10 Mark I. Da hat sich glaube ich zur Mark III nichts geändert.

 

vor 3 Stunden schrieb JUBFOTO:

Daumenablage besteht weiterhin, löst sich bei mir und das Stativgewinde

Mit der Daumenablage habe ich kein Problem. Und das Stativgewinde benutze ich fast nie. Stativ liegt im Keller und wird eigentlich nicht mehr benötigt. Und Batteriegriff finde ich zu gross, dann gleich zur M1 Mark III

bearbeitet 7. Juni 2024 von OlympusOM1

[timeit]

vor 1 Stunde schrieb mnlwldr:

Phasenvergleich-Autofokus

https://www.fotokoch.de/kamera-basiscs-autofokus-technologien-erklaert.html

Ich meine, die m5.3 hat hybrid, also beides.

 

[OlympusOM1]

vor 2 Stunden schrieb mnlwldr:

Phasenvergleich-Autofokus

Der kann Bewegungen besser verfolgen

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb mnlwldr:

Also Hauptsächlich weil diese Staub und Spritzwassergeschützt sind. Bzw Wasserdicht. Aber deswegen mach ich es mir vielleicht schwerer als es ist, aus Technischer Sicht sehe ich da zumindest jetzt keinen gravierenden Unterschied der ein absoluter Showstopper für die IV wäre (https://www.digitalkamera.de/Kamera/Olympus/OM-D_E-M5_Mark_III/Olympus/OM-D_E-M10_Mark_IV.aspx). Vielleicht übersehe ich hier auch was. Kann zum Beispiel nicht beurteilen ob ich einen "Phasenvergleich-Autofokus mit 121 Kreuzsensoren" brauche denn ich bei der IV nicht zusätzlich habe, einfach weil ich nicht weiß was das am Ende bedeutet. Nur so als Beispiel 😄 Mögliche Belichtungszeiten wären bei der M5 besser, denke aber die 1/4000 der IV reichen auch aus?

 

 

Spritzwasserschutz - ja, kann sehr nützlich sein, nur habe ich es an Kameras die dies nicht haben nie vermisst - da man die Kamera auch anders schützen kann, wenn man dann bei solch einem Wetter oder an der See fotografiert. 

Der AF kann bei sich schnell bewegenden Motiven sehr hilfreich sein und da ist die OM5 im Vorteil (wie gesagt, die OMD 5 III wäre bei mir eh aus dem Rennen)

Belichtungszeiten reicht in der Regel auch 1/4000 - außer du möchtest z.B. mit dem 1,8/45 bei sehr heller Sonne mit offener Blende fotografieren. 

Was hier überhaupt noch nicht zur Sprache kam, wenn du auch filmen möchtest - dann erst Recht die OM5. 

Bitte mich nicht falsch interpretieren, die OM5 ist die Rundum bessere Kamera - den Preis muss man aber bezahlen wollen. 

[Gast]

vor einer Stunde schrieb OlympusOM1:

Und Batteriegriff finde ich zu gross, dann gleich zur M1 Mark III

Ich schrieb nicht Batteriegriff sondern Handgriff und der ist auch nur dran, wenn ich ein Stativ nehme da er auch eine Arca Swiss Schiene hat. Die Ier Schiene ist mir für µFT eh schon zu groß. 

[timeit]

Wenn du auf eine Aktion warten kannst, bekommst du die OM5 neu oder von OM refurbished , d.h. mit 2.5 jahren Garantie für ca 700 oder mit nem 14-150 ii für 1000.

Bei meiner Freundin ist immer das 14-150 drauf, bei mir häufig das 12-40, da uch dann mehr mit der Blende und der Tiefenschärfe spielen kann.

[mnlwldr]

vor 10 Minuten schrieb JUBFOTO:

Was hier überhaupt noch nicht zur Sprache kam, wenn du auch filmen möchtest - dann erst Recht die OM5.

Filmen spielt für mich überhaupt keine Rolle…. Glaub ich, man weiß ja nie 😁 Aber im Moment eher nicht. 

Habe alle lokalen Fotofachgeschäfte schon online durchgeschaut / angefragt, leider hat keiner weder die eine noch die andere auf Lager um mal ein Gefühl für beide zu bekommen. Hab da leider hier auf dem Land aber auch nicht die größte Auswahl, leider.


Was haltet ihr von folgenden Angeboten: 

OM-D M5 Mark 3 optisch gut, mit knapp 10k Auslösungen inklusive dem 14-150 ii für 900€ (650€ nur body)

M10 Mark 4 „Ausgezeichneter Zustand“ von mpb für ~600 + 210€ für das 14-150 ii = 810€ 

In dem Fall also komplett gebraucht. Eher dann die M5.3 oder die M10.4? Beim M5.3 habe ich sicher noch bisschen Potential zum verhandeln. 
 

 

 

[timeit]

Bei dem geringen Preisunterschied die EM5.3. Von einem Händler oder privat?

Nachtrag: ich finde die Gebrauchtpreise im Fotobereich prinzipiell für sehr hoch.

bearbeitet 7. Juni 2024 von timeit

[wuesten_fuchs]

vor 5 Stunden schrieb OlympusOM1:

Die M5 Mark III bietet mehr Möglichkeiten für kreatives Fotografieren als die M10 Mark III oder IV. Bei der reinen Nutzung der Automatik-Funktion wäre das dann eher egal.

Dieses unterschwellige Vorurteil wieder ... Kreativität beim Fotografieren mißt sich nicht am "manuellen Einstellen". Mit Automatik kann man genauso kreativ sein, nur einfacher und schneller! (Dinge wie P-Shift und +/- sollte man halt kennen.)

[OlympusOM1]

vor 11 Minuten schrieb timeit:

Bei dem geringen Preisunterschied die EM5.3.

Bei gleichen Garantieoptionen stimme ich zu! Ich würde von der EM5.3 Mark III niemals wieder zurück auf die OM10 Mark IV wechseln

[wuesten_fuchs]

vor 16 Minuten schrieb mnlwldr:

Was haltet ihr von folgenden Angeboten: 

OM-D M5 Mark 3 optisch gut, mit knapp 10k Auslösungen inklusive dem 14-150 ii für 900€ (650€ nur body)

M10 Mark 4 „Ausgezeichneter Zustand“ von mpb für ~600 + 210€ für das 14-150 ii = 810€ 

In dem Fall also komplett gebraucht. Eher dann die M5.3 oder die M10.4? Beim M5.3 habe ich sicher noch bisschen Potential zum verhandeln. 

Die M10 hat den eingebauten Blitz. Manchmal als Notlicht hilfreich. Oder als Zünder für einen externen/remoten "richtigen" Blitz. So daß man nicht nochmal extra einen Remote-Zünder braucht.

[OlympusOM1]

vor 2 Minuten schrieb wuesten_fuchs:

Kreativität beim Fotografieren mißt sich nicht am "manuellen Einstellen"

Mit der Automatik-Funktion kann man super kreativ fotografieren. Aber manchmal hatte ich mich in der Vergangenheit über z.B. die ISO-Einstellung ziemlich geärgert.

[OlympusOM1]

vor 7 Minuten schrieb wuesten_fuchs:

Die M10 hat den eingebauten Blitz. Manchmal als Notlicht hilfreich

Mir sind damit nie gute Bilder gelungen.

[Rob]

vor einer Stunde schrieb OlympusOM1:

Mir sind damit nie gute Bilder gelungen.

vielleicht zum dezenten Aufhellen bei Gegenlicht. Bei der E-M5 III liegt der ganz nette Aufsteckblitz FL-LM3 dabei. Muss man natürlich auch dabei haben, auch hier aber eher Schwerpunkt Aufhellen.

[Rob]

übrigens wurde im Forum ein ähnlicher Vergleich schon mal durchgekaut (vermutlich nicht nur einmal):

 

[Hexanon85]

Nachdem die M1.2 und die M1.3 gebraucht einigermaßen günstig zu haben sind, spricht - je nach Vorliebe - eigentlich nur noch das Gewicht evtl. dagegen. 

Deshalb würde ich an Deiner Stelle mal eine M1.2 oder M1.3 mit dem Wunschobjektiv (!) in die Hand nehmen. Sie liegen traumhaft gut in der Hand und haben viele Knöpfe, die man individuell belegen kann. Und ob sie wirklich zu schwer sind, muss jeder für sich entscheiden... - Ich hatte (vor ihrem Erscheinen)  lange die M5.3 angepeilt und habe mich aufgrund eines günstigen Angebots dann sehr kurzfristig für die M1.2 entschieden. Das habe ich bis heute nicht bereut und ich bin froh, den M5-Schritt übersprungen zu haben. 

Wofür immer Du Dich entscheidest - viel Spaß damit! - Deine Bilder sind wirklich schon gut! 

[Spambeantworter]

Ich habe die E-M5/3 und nutze sie zu 98% für meine Streetfotografie, die restlichen 2% auf Reisen. Ich nutze bei der Streetfotografie ausschließlich Festbrennweiten, wie das Lumix 25mm f1,7. das Sigma 19/30/60 mm f2,8 oder das Olympus 45mm f1.8.  Alle Objektive gebraucht gekauft, spart man ne menge Kohle (die ersten 4 Objektive zusammen ca 380€, das letzte 120€ und so gut wie neu, 2x benutzt). Man muss sich ja nicht sofort mit allen erdenklichen Brennweiten ausstatten.

Zooms sind nicht so meins, ich hab grade mal 2 davon, das Panasonic 12-60mm f 3,5-5,6 (mein erstes MfT- Objektiv überhaupt) und das Olympus 40-150mm f4-5.6 RII. Beide machen gute Fotos.....wenn genug Licht vorhanden ist.

Und genau deswegen hab ich mich für die E-M5/3 entschieden. Sie ist handlich (kommt immer auf die Größe der Hände an, bei mir passt es sehr gut), ist gut ausgestattet, klein, leicht, nicht auffallend, wie ne E-M1/2 oder -3. 

Die E-M10/4 ist noch kleiner, idealer für die Streetfotografie, hat ein Klappdisplay, für einige Situationen besser geeignet als das Dreh- und Schwenkbare Display der E-M5/3. War damals auch meine Wahl gewesen, war aber nicht vorrätig, also für die E-M5/3 entschieden. Und bis dato nicht bereut.

Und wenn kein Laden mehr eine E-M5/3 hat, weil die nicht mehr hergestellt werden, nimm eine OM5 in die Hand, die ist identisch bis auf ein paar Kleinigkeiten in der Software. Nix, was ein Upgrade auf das neuere Model rechtfertigen würde.

Evtl. hast du in deiner näheren Umgebung einen Club/Stammtisch, wo du mal hin kannst um dich zu den Kameras zu Informieren. Findet man im Forum unter "Clubs".

[Gast]

vor 12 Stunden schrieb mnlwldr:

OM-D M5 Mark 3 optisch gut, mit knapp 10k Auslösungen inklusive dem 14-150 ii für 900€ (650€ nur body)

Wenn Händlergarantie vorhanden, ein annehmbares Angebot.

 

vor 12 Stunden schrieb mnlwldr:

M10 Mark 4 „Ausgezeichneter Zustand“ von mpb für ~600 + 210€ für das 14-150 ii = 810€ 

Wäre mir zu teuer, da die M10IV schon neu für ca. 630.- € zu bekommen ist. 

[joe333]

vor 8 Stunden schrieb Spambeantworter:

Und genau deswegen hab ich mich für die E-M5/3 entschieden. Sie ist handlich (kommt immer auf die Größe der Hände an, bei mir passt es sehr gut), ist gut ausgestattet, klein, leicht, nicht auffallend, wie ne E-M1/2 oder -3. 

Die E-M10/4 ist noch kleiner, idealer für die Streetfotografie, hat ein Klappdisplay, für einige Situationen besser geeignet als das Dreh- und Schwenkbare Display der E-M5/3. War damals auch meine Wahl gewesen, war aber nicht vorrätig, also für die E-M5/3 entschieden. Und bis dato nicht bereut.

Und wenn kein Laden mehr eine E-M5/3 hat, weil die nicht mehr hergestellt werden, nimm eine OM5 in die Hand, die ist identisch bis auf ein paar Kleinigkeiten in der Software. Nix, was ein Upgrade auf das neuere Model rechtfertigen würde.

Hier kann ich nur zustimmen. Ich selbst hatte fast neun Jahre eine OMD EM 10ii, mit der war ich prinzipiell auch immer zufrieden, macht wirklich tolle Bilder. Ab dem Zeitpunkt ab dem ich die OMD-EM5iii hatte, hab ich die kleine EM10 wirklich nur noch für bestimmte Situation mitgenommen, z.B. wenn es besonders kompakt und klein mit dem Pancake sein sollte. Gründe die für die EM5iii oder eine OM5 sprechen sind vielfältig. Die wichtigsten für EM5iii sind der deutlich treffsicherere und schnellere Autofocus, ein vom Akku separierter SD Kartenslot, nochmals besserer Bild-Stabilisator (Handheld HDR Bilder sind bei einer ruhigen Hand kein Problem), dreh und schwenkbares Display und generell die besseren Einstellungsmöglichkeiten und Bedienbarkeit.

Schließlich habe ich vor kurzem, bei einer Refurbed Aktion eine OM1 erstanden, eine wirklich tolle Kamera, aber eben halt auch ziemlich schwer und groß. Die Kamera macht wirklich Spass, allerdings für Street Fotografie bevorzuge ich dann doch die EM 5iii, dafür habe ich mir noch ein zusätzliches Pancake von Panasonic das 12-35 mm dazu gekauft, weil es im Gegensatz zu dem Olympus Pancake 12-42 mm keinen elektronischen Zoom hat.

Mit dem, was ich bis jetzt alles gelesen hatte, würde ich dem Fragesteller tatsächlich zu einer OM5 bei einer Refurbed Aktion raten, wie gesagt, man bekommt zwei Jahre Gewährleistung und bei Registrierung sogar zweieinhalb Jahre. Das ganze dann zu einem Preis, der nur knapp über dem Kit für die EM 10 IV liegt.

[systemcam-neu]

Am 7.6.2024 um 12:54 schrieb Borbarad:

Ehrliche Antowrt: Nehme entweder die neue OM5 oder eine Gebrauchte Pen F.

Die OM5 basiert technische auf einer EM1 MKIII, die PEN F auf einer EM1 MKII.

Eine Pen-F hat nichts mit einer EM1 zu tun. Sie besitzt noch einen steinzeitlichen lahmen Kontrast AF während eine EM1 einen modernen schnellen Phasen AF besitzt. Dieser sorgt im übrigen auch dafür das sich auch noch alte FT Objektive ohne Einschränkungen adaptieren lassen.

Ich würde eine OM-5 oder EM5 III empfehlen.

 

[Gast]

Am 7.6.2024 um 12:54 schrieb Borbarad:

Ehrliche Antowrt: Nehme entweder die neue OM5 oder eine Gebrauchte Pen F.

Die OM5 basiert technische auf einer EM1 MKIII, die PEN F auf einer EM1 MKII. Den Fotos nach zu urteilen würdes Du mit beiden Sau glücklich werden.  Schau dir die beiden online so und entscheide dann aus dem bauch heraus.

 

B

Die Pen-F bitte nicht. Ich habe sie, ist eine an sich tolle Kamera. Aber die pumperei bei wenig Licht macht wenig Spaß. Die OM-5 ist dagegen eine andere Klasse (ich habe sie auch). 

[wuesten_fuchs]

Am 8.6.2024 um 10:38 schrieb joe333:

Ich selbst hatte fast neun Jahre eine OMD EM 10ii, mit der war ich prinzipiell auch immer zufrieden, macht wirklich tolle Bilder.  .... Gründe die für die EM5iii oder eine OM5 sprechen sind vielfältig. ... nochmals besserer Bild-Stabilisator (Handheld HDR Bilder sind bei einer ruhigen Hand kein Problem)

Hmm. Ich mache mit meiner E-M10 II häufig HDR-Bilder aus der Hand, mitunter sogar in Kirchen. Ich rühme mich nicht, eine besonders ruhige Hand zu haben. Soll heißen, es geht auch mit der kleinen.

bearbeitet 9. Juni 2024 von wuesten_fuchs