E-3 Nachfolger

[Meerjungfraumann]

Ich habe gestern auf der Minikina am Oly-Stand nach einem Nachfolger der E-3 gefragt. Man sagte mir das dieses Jahr kein neues Modell geplant ist, da es gegenüber der aktuellen E-3 keine Weltbewegenden verbesserungen gibt. Scheinbar soll die "Neue" dann mit einem völlig neuen Sensor auf den Markt kommen. Die E-3 wird also noch eine Weile das Top-Modell von Olympus bleiben. Gruß Michael

[pit-photography]

Hallo Michael, das ist ja auch gut so ;-) Immer alle halbes Jahr wieder ein neues Topmodell, so wie die großen Kamera-Hersteller das tun, bringt auch nicht. Meist sind es nur die Megapixel-Zahl-Erhöhung. Die E-3 ist schon so gut ausgestattet. Wenn Olympus eine Kamera herausbringt, die einen verbesserten Dynamik-Umfang hat, haben sie schon viel in der Entwicklung getan. So denke ich, dass der Nachfolger nicht unbedingt schnell erfolgen soll. Zugegeben, ich kann es mir auch nicht leisten, jedes Jahr eine neue Kamera zu kaufen. Ich selbst bin mit meiner kürzlich angeschafften E-3 sehr zufrieden. Ist halt nur meine Meinung und andere dürfen das anders sehen. Gruß Peter

[Gast dp]

... es wird gewiss einen nachfolger EINER e-3 geben. ob es sich aber in zukunft "lohnen" wird solche nachrücker in "panzerqualität" herzustellen wage ich inzwischen anzuzweifeln. technikgenerationen finden in immer kürzerer zeitfolge statt. eine 3 jahre alte kamera ist doch inzwischen "total überholt". insofern ist eine gewisse kostenminimierung für mich logisch. ICH hätte nur ein paar wünsche an die "nachfolgerin": 1. handlich sollte sie sein. 4/3 gehäuse benötigen keine kistengröße. 2. relativ (ich weiß. schwammiges wort) robust sollte sie sein. 3. gutes sollte übernommen werden (einen kreis muss man nicht immer neu "erfinden"). 4. das verhältnis pixel zu sensorgröße sollte stimmen. (also bitte keine verfolgungsjagd zum vf!) 5. wirkliche innovationen sollten "on board" sein - bedeutet videofunktion (full hd) dürften nicht fehlen. ABER BITTE NICHT NUR AUTOMATIKFUNKTIONRN BEI BILD UND TON !!! wenn olympus DAS hinbekäme, stünden sie in vieler hinsicht mehr als gut da. ... ach, einen wunsch hätte ich noch :) es machte mich glücklich, wenn es einen dann einen hochformat griff gäbe. der optisch UND haptisch besser zum gehäuse passte. das ding an der e-3 ist ein unhandlicher hässlicher "klöben". hzg norbert

[markus.probst]

 dp said:

ach, einen wunsch hätte ich noch :) es machte mich glücklich, wenn es einen dann einen hochformat griff gäbe. der optisch UND haptisch besser zum gehäuse passte. das ding an der e-3 ist ein unhandlicher hässlicher "klöben". hzg norbert

Ach, das kommt doch auf die Hand an... Ist eben Pech, wenn man den Griff zur E-1 toll findet und dem Griff an der E-3 nichts abgewinnen kann (furchtbare Ergonomie, Wackeln). Sinngemäß habe ich das gestern so am Oly-Stand zu hören bekommen. Auf einen Nachfolger der E-1 wird man wohl noch lange warten müssen, und ich fürchte der wird nie kommen... Gruß Markus

[Gast dp]

 markus.probst said:

Ach, das kommt doch auf die Hand an... Ist eben Pech, wenn man den Griff zur E-1 toll findet und dem Griff an der E-3 nichts abgewinnen kann (furchtbare Ergonomie, Wackeln). Sinngemäß habe ich das gestern so am Oly-Stand zu hören bekommen.

... wenn das so gesagt wurde, dann kann ich nur erwidern: HOCHMUT KOMMT VOR DEM FALL.

 markus.probst said:

Auf einen Nachfolger der E-1 wird man wohl noch lange warten müssen, und ich fürchte der wird nie kommen... Gruß Markus

nein, der wird in der "alten qualitativen form" nicht mehr kommen (müssen), weil zum einen die "lebensdauer" von kameras eben nicht mehr so groß ist und zum anderen olympus seine hauptkundschaft bei den amateuren hat - hier geben nur wenige für ein gehäuse um die 3000 eur aus. hzg norbert p.s. ich bin sehr gespannt, wie olympus mit seinen beiden "pferden im rennen" ft - mft verfahren wird.

[markus.probst]

 dp said:

 markus.probst said:

Ach, das kommt doch auf die Hand an... Ist eben Pech, wenn man den Griff zur E-1 toll findet und dem Griff an der E-3 nichts abgewinnen kann (furchtbare Ergonomie, Wackeln). Sinngemäß habe ich das gestern so am Oly-Stand zu hören bekommen.

... wenn das so gesagt wurde, dann kann ich nur erwidern: HOCHMUT KOMMT VOR DEM FALL.

 markus.probst said:

Auf einen Nachfolger der E-1 wird man wohl noch lange warten müssen, und ich fürchte der wird nie kommen... Gruß Markus

nein, der wird in der "alten qualitativen form" nicht mehr kommen (müssen), weil zum einen die "lebensdauer" von kameras eben nicht mehr so groß ist und zum anderen olympus seine hauptkundschaft bei den amateuren hat - hier geben nur wenige für ein gehäuse um die 3000 eur aus. hzg norbert p.s. ich bin sehr gespannt, wie olympus mit seinen beiden "pferden im rennen" ft - mft verfahren wird.

Man ging auf meine Kritik am Handgriff nicht wirklich ein, sondern verwies nur darauf, daß das ja "auf die Hand ankommt"...nun gut, selbst wenn meine Hand kleiner oder größer wäre, würde das am Sachverhalt nichts ändern... Die E-1 hat anfangs auch keine 3000 EUR gekostet, und auch sie kann man auch heute noch wunderbar verwenden. Insofern finde ich schon, daß man ein Top-Modell mit wertiger Verarbeitung und Haptik anbieten kann. Gruß Markus

[Gast Emil Ule]

Also ich komme mit dem HLD-4 bestens zurecht, da wackelt sich nix, der kommt nur 'runter wenn ich die Kamera auf den Nodalpunktadapter schrauben muss. Und so schön die E-1 klingt: allein die Kartenfachverriegelung ist für mich ein ergonomisches No-Go. Und der Ein/Aus-Schalter der E-3 ist nach der Gewöhnungsphase, wo ich geflucht habe, einfach um eine Klasse besser gelöst.

[kweide]

Ich komme mit meinem HLD-4 auch gut zurecht, seit er im Schrank liegt !

[Gast dp]

ich denke, es bringt nichts jetzt hier von diversen leuten zu erfahren, ob sie mit dem griff zurecht kommen oder nicht. natürlich ist er eine hilfe (wenn man ihn haben will) aber ihn als gut zu bezeichenn (optsch, wie hapitsch) - hmm, da melde ich meine zweifel an und verweise auf die modelle anderer hersteller. das ding an der e-3 ist designtechnisch .... ich sage mal vorsichtig :) ... stark "überdenkenswürdig". ich behaupte, wenn man nutzer zu rate zöge käme ein besseres ergebis zu tage. doch zurück zum nachfolger ... hier bleibe ich bei meinen wünschen. das e-1 gehäuse muss es nicht mehr sein, zumal es in der vergangenheit nicht mehr gewinnbringend abverkauft wurde. solides kunststoffgehäuse, robust und gegen spritzwasser resistent reichte mir aus. wenn dann alle 2 jahre ein neues auf den markt kommt, freuen sich alle. die berufsnutzer, weil sie nicht immer gleich 5000 öcken (2gehäuse) hinlegen müssten und die "second-hand user" die für günstiges geld gutes equipment kaufen können, dass nicht "durchgeritten" ist. :) (letztes bitte nicht ganz ernst nehmen :)) hzg norbert

[Franke]

Ein Nachfolger für die E-3 könnte völlig identisch mit der E-3 sein, gerne auch mit der E-1. Kam und komme mit beiden hervorragend zurecht. Lediglich folgende Veränderungen würde ich mir wünschen: - 15 MPix Trinesensor - Video-Funktion aus GH1 - KEINE Kreativ-Filter - KEIN Onboard-Blitz - bisserl höherer Hardware-Kontrastumfang Fertig wär der Traum!

[Gast Emil Ule]

Ist schon wieder Weihnachten? Ich wünsche mir - eine Blendenreihe mit 2EV Abstand zwischen den einzelnen Bildern (Biddäää! Die anderen können's doch auch! Und es ist gar kein Verrat am FT!) - einen zweiten Fn-Knopf (der kann so viel, aber immer nur eines davon..) - Die Wasserwaage der E-30 - echte ISO 50 (bräuchte ich öfter als ISO 6400) - Ein AF-Follow für die Spotmessung. - Einen eingebauten GPS-Empfänger - einen leiseren Verschluss/Spiegel - eine Möglichkeit, in der Kamera die Kelvin des gerade eingestellten Sofort-Weißabgleichs festzustellen. - eine Möglichkeit, am Display anzuzeigen, auf welche Entfernung man gerade das Objektiv eingestellt hat. Das wäre in der Nacht wirklich 'ne feine Sache. Und man könnte mal wirklich mit der HyFo arbeiten.

[Rob. S.]

Wenn die Notwendigkeit, in zu kurzen Zeitabständen komplett neue Kameras auf den Markt zu bringen, zu wirtschaftlichen Problemen führt, warum kommt dann eigentlich nicht wenigstens im Top-Segment mal einer auf die Idee, eine modulare Kamera aus (1) einem Gehäuse-incl.-Mechanik-Modul und (2) einem Sensor-plus-Elektronik-Modul herauszubringen? Bei der das Gehäusemodul, und mein Vorschlag wäre ein Gehäuse in der Material- und Fertigungsqualität einer E-1, das die Bedienungsvorteile der E-1, E-3/30 und E-620 vereint, auch in zehn Jahren noch zum Besten am Markt gehören würde, und bei der schon in ein bis zwei Jahren für vergleichsweise moderates Geld lediglich das Elektronikmodul ausgetauscht werden müsste, um sie sensor- und softwaretechnisch auf den neuesten Stand zu bringen? Die E-3 ist doch jetzt schon unter dem Strich für die meisten Anwendungen der E-30 (und womöglich der E-620) unterlegen. Wer soll die aktuell noch kaufen, der nicht ganz speziell das Bedürfnis nach Wetterfestigkeit oder evtl. nach einem nochmal besseren Sucher über die funktionalen Verbesserungen der E-30 stellt? Meines Erachtens kann das in diesem Segment so auf Dauer gar nicht weitergehen. Grüße, Robert

[Gast dp]

 Rob. S. said:

Wenn die Notwendigkeit, in zu kurzen Zeitabständen komplett neue Kameras auf den Markt zu bringen, zu wirtschaftlichen Problemen führt, warum kommt dann eigentlich nicht wenigstens im Top-Segment mal einer auf die Idee, eine modulare Kamera aus (1) einem Gehäuse-incl.-Mechanik-Modul und (2) einem Sensor-plus-Elektronik-Modul herauszubringen? Bei der das Gehäusemodul, und mein Vorschlag wäre ein Gehäuse in der Material- und Fertigungsqualität einer E-1, das die Bedienungsvorteile der E-1, E-3/30 und E-620 vereint, auch in zehn Jahren noch zum Besten am Markt gehören würde, und bei der schon in ein bis zwei Jahren für vergleichsweise moderates Geld lediglich das Elektronikmodul ausgetauscht werden müsste, um sie sensor- und softwaretechnisch auf den neuesten Stand zu bringen? Die E-3 ist doch jetzt schon unter dem Strich für die meisten Anwendungen der E-30 (und womöglich der E-620) unterlegen. Wer soll die aktuell noch kaufen, der nicht ganz speziell das Bedürfnis nach Wetterfestigkeit oder evtl. nach einem nochmal besseren Sucher über die funktionalen Verbesserungen der E-30 stellt? Meines Erachtens kann das in diesem Segment so auf Dauer gar nicht weitergehen. Grüße, Robert

hallo robert, die scarlet von red geht doch in die richtung http://www.red.com/epic_scarlet/ hzg norbert

[Gast dp]

 Franke said:

Ein Nachfolger für die E-3 könnte völlig identisch mit der E-3 sein, gerne auch mit der E-1. Kam und komme mit beiden hervorragend zurecht. Lediglich folgende Veränderungen würde ich mir wünschen: - 15 MPix Trinesensor - Video-Funktion aus GH1 - KEINE Kreativ-Filter - KEIN Onboard-Blitz - bisserl höherer Hardware-Kontrastumfang Fertig wär der Traum!

video-funktion von der gh1? bitte nicht. 1080 (echtes hd) im "ruckelmpodus" ansonsten 720 (mogel-hd) für "flüssiges" nein, das wäre nun wirklich nichts, was man als "neu" bezeichnen könnte. dazu tonaufzeichnung nur automatisch? laute und leise töne werden "gekappt" bzw "aufgepumpt". nein bitte nicht, das wäre spielerei. automatik MUSS abschaltbar sein. als gehäuse die größe der e-3? auch bitte nicht: zu groß die knöpfe .... diese knöpfe ... was hat sich olympus nur dabei gedacht? ... wie schon erwähnt: bitte nur die positiven dinge übernehmen. eine kleine umfrage ergäbe erstaunliches :) ... aber DAS wird man nicht machen. man wird uns wieder ÜBERRASCHEN :( hzg norbert

[Rob. S.]

 dp said:

die scarlet von red geht doch in die richtung http://www.red.com/epic_scarlet/

Ja, richtig! Ich hatte schon überlegt, sie zu erwähnen – ganz so hoch hatte ich dann aber auch nicht greifen wollen, obwohl ich "Top-Segment" sagte. Es ist aber wohl auch richtig, dass es eine so konsequente Modularität nicht umsonst geben kann... Grüße, Robert

[Ben]

 dp said:

die scarlet von red geht doch in die richtung http://www.red.com/epic_scarlet/

Oh ja, und wenn du damit irgendwo in die Öffentlichkeit gehst, schießt dich die Polizei vermutlich auch gleich mal vorsorglich nieder ;) Das System ist aber wirklich beeindruckend, vielen Dank für den Link!

[Gast dp]

obgleich dieses baukastensystem so neu nicht ist! die meisten mittelformat systeme funktionierten und funktionieren so. es gibt den kamerakörper, die rückteile/magazine, die verschiedenen sucher und schlussendlich die objektive. nur bei kb ging es in dieser form nicht. will aber nicht heißen, dass das heute nicht ginge. ich las vor geraumer zeit, dass soetwas (sensorwechsel) bei den m-leicas möglich sei, oder geplant sei ?!?!? hzg norbert NOCH ein grund mehr, warum sich kamerahersteller bei den usern informieren sollten. bei hasselblad war das früher gang und gäbe. ich erinnere mich an eine begegnung mit den rolleianern auf der photokina (vor ca 1000 jahren :) ich wagte die kritik zu äußern, dass der balgenauszug bei außenaufnahmen sehr (zu) empfindlich sei (als wir rollei und hasselblad verglichen) der etwas überhebliche kontakter erwiderte naserümpfend, dass wir dies doch bitte den ingenieuren überlassen sollten. wie schon gesagt: hochmut kommt vor dem fall.

[Rob. S.]

 dp said:

obgleich dieses baukastensystem so neu nicht ist! die meisten mittelformat systeme funktionierten und funktionieren so. es gibt den kamerakörper, die rückteile/magazine, die verschiedenen sucher und schlussendlich die objektive. nur bei kb ging es in dieser form nicht.

Doch ;-) http://www.cameraquest.com/rol3003.htm Wollte zu dem Preis nur keiner haben, und danach hat sich kein Hersteller mehr getraut. Hätte das Rollei-35-mm-System überlebt, wäre das heute ein prima Kandidat für ein Digitalrückteil... Grüße, Robert

[Elektra]

Die Wünsche eines Hobby E-3 Users: Besseres Rauschverhalten um auch höhere ISO Werte nutzen zu können. Größerer Dynamikumfang Höhere Auflösung, z.B. für Ausschnittsvergrößerungen. Lichtstarke Objektive die auch bei schlechten Lichtverhältnissen scharf stellen ( ich vermute dass dies an der Kamera / der Software und nicht an den Objektiven liegt..?) Generell einen schnelleren und präziseren AF Einen 100% Sucher der so GROSS und HELL wie irgend möglich ist. Ein großes 3 Zoll Display mit mindestens 920.000 Pixel, dreh- und schwenkbar wie bisher auch ( eine tolle Sache z.B. bei Makro ) Einen wirklich ergonomischen ( und fest sitzenden ) Hochformat-Griff ( als gutes Beispiel möge der MB-D10 der D300/700 dienen ) Bitte beibehalten: Das wetterfeste Gehäuse ( weil ich bereits weniger gut abgedichtete Gehäuse einer anderen Marke im Regen habe absaufen lassen und falls mir meine Personalchefin mal wieder Kaffee über die E-3 + 35-100mm leert *g*). Den internen Blitz ( weil der die bist zu 3 Gruppen der Externen Blitzgeräte steuert - Nikon kann mit dem internen Blitz übrigens nur 2 Gruppen steuern. Für 3 Gruppen muß ein weiterer SB-800/900 Aufsteckblitz als >Master

[Gast dp]

 Rob. S. said:

 dp said:

obgleich dieses baukastensystem so neu nicht ist! die meisten mittelformat systeme funktionierten und funktionieren so. es gibt den kamerakörper, die rückteile/magazine, die verschiedenen sucher und schlussendlich die objektive. nur bei kb ging es in dieser form nicht.

Doch ;-) http://www.cameraquest.com/rol3003.htm Wollte zu dem Preis nur keiner haben, und danach hat sich kein Hersteller mehr getraut. Hätte das Rollei-35-mm-System überlebt, wäre das heute ein prima Kandidat für ein Digitalrückteil... Grüße, Robert

.... stimmt ja, hatte ich gar nicht mehr in erinnerung. hzg norbert

[Andy]

 Elektra said:

Besseres Rauschverhalten um auch höhere ISO Werte nutzen zu können.

wer wünscht sich das nicht....

 Elektra said:

Größerer Dynamikumfang Höhere Auflösung, z.B. für Ausschnittsvergrößerungen.

Das ist leider ein Wiederspruch. Entweder oder - beides zusammen ist nicht zu bekommen. Keine der sich abzeichnenden Technologien ändert etwas an der Grundaussage, dass man für mehr Dynamik mehr Platz für den einzelnen Pixel braucht. D.h. man hat immer nur die Wahl zwischen maximaler Dynamik oder maximaler Pixelanzahl, und am Ende muss man da einen Kompromiss eingehen. Das ist auch die Kernaussage von dem berühmten Interview. Wer mehr Auflösung und mehr Dynamik haben will, muss einen größeren Sensor nehmen. Die absoluten Werte werden sich vielleicht noch ein wenig verschieben - die Grundaussage wird aber bleiben!

 Elektra said:

Lichtstarke Objektive die auch bei schlechten Lichtverhältnissen scharf stellen

da sehe ich nun nicht so viel Handlungsbedarf, da steht die E-3/E-30 gar nicht so schlecht da. Jedenfalls ist das nicht wirklich mein Problem im Theater.

 Elektra said:

Generell einen schnelleren und präziseren AF

Ich denke Du meinst hier den C-AF, da sehe ich auch noch Verbesserungspotential - und beim Kontrast-AF - aber ich denke, das wird im Rahmen von mFT passieren (müssen) und dann auch in FT nutzbar sein.

 Elektra said:

Einen 100% Sucher der so GROSS und HELL wie irgend möglich ist.

Ich denke viel größer und heller als bei der E-3 wird nicht gehen - es sei denn man nimmt einen EVF. Aber da sind wir dann doch noch nicht bereit dafür - gelle?

 Elektra said:

Ein großes 3 Zoll Display mit mindestens 920.000 Pixel, dreh- und schwenkbar wie bisher auch

Ja, wäre schön, wird aber noch etwas dauern. Ich denke so 2..3 Generationen wird es noch dazwischen geben. Ist, denke ich, auch eine Kostenfrage.

 Elektra said:

Das wetterfeste Gehäuse

ich denke schon, dass das Topmodell das behalten wird.

 Elektra said:

Den internen Blitz

da führt kein Weg dran vorbei - wer will schon auf die Remote-Steuerung verzichten?

 Elektra said:

Dennoch - die ganzen wirklich hervorragenden ( zudem teuren und schweren ) Zuiko Digital Objektive machen doch eigentlich nur Sinn an passenden Gehäusen.

nö. Die machen an jedem Gehäuse Sinn. Ich kann jeden verstehen, der sich "nur" eine E-620 holt und das gesparte Geld lieber in ein 35-100 oder 150er steckt! Und auch wenn eine 420 an einem 300er oder 90-250 etwas kindisch aussieht - fotografieren kann man damit trotzdem. Aber ich sehe im Moment keine Anzeichen, dass es auf der einstelligen Schiene nicht weitergeht, insofern können wir also hoffen - nur vermutlich nicht für dieses Jahr (halte ich persönlich auch nicht für notwendig - ist aber nur meine Meinung) Andy spekulierend

[Rob. S.]

 Andy said:

 Elektra said:

Dennoch - die ganzen wirklich hervorragenden ( zudem teuren und schweren ) Zuiko Digital Objektive machen doch eigentlich nur Sinn an passenden Gehäusen.

nö. Die machen an jedem Gehäuse Sinn.

Das sehe ich auch so, unbedingt. Insbesondere von der Abbildungsleistung her gibt es keinen Grund, selbst die teuersten Objektive auch an einem kleinen Gehäuse zu verwenden (möglicherweise ist die E-620 in dieser Hinsicht ja sogar die beste im Sortiment, wenn sie in die Läden kommt). Und was das Handling angeht, da wird oft mit einer "Balance" zwischen Gehäuse und Objektiv argumentiert, die im Grunde genommen aber umso unwichtiger wird, je schwerer das Objektiv ist, denn selbst wenn man die Kombination nicht vom Stativ aus verwendet, wo's dann sowieso völlig egal ist, hält man das Gewicht der Kombination ab einem bestimmten Objektivgewicht sowieso vor allem nur noch am Objektivtubus. Das Problem mit den teuren Objektiven ist vielmehr ein anderes: Ein beträchtlicher Anteil der potenziellen Käufer sehr teurer Objektive wird auch ein teures Gehäuse haben wollen (sprich einstellige Canon- oder Nikon-Modelle), mit allen Merkmalen, die so ein teures Gehäuse üblicherweise so hat, darunter einige, die die E-3 nicht hat (und die E-30 auch nicht). Findet so jemand das nicht, kauft er auch die Objektive nicht bei Olympus. Teure, hervorragende Objektive gibt's nämlich auch anderswo. Und das wirft in meinen Augen längerfristig die Frage auf, wie es um die Zukunft der teuren Objektive bei Olympus bestellt ist, und damit um einen wesentlichen Aspekt der Attraktivität des Gesamtsystems. Grüße, Robert

[Gast Anonym]

Text wurde auf Wunsch des Autors entfernt.

[Gast dp]

 hheiko said:

Ich will kein Handy, kein FullHD, keinen MP3 Player und keinen DVBT Empfang in meinem E-3 Nachfolger. Ein GPS on Board oder nachrüstbar fänd ich sinnvoll, der Rest kann mir gestohlen bleiben. :-)

so unterschiedlich sind die ansprüche. gps ist als "aufsteckmodul" möglich, wenn nötig. full hd nicht wird aber in zukunft gefragter werden. von mps und dvbt war auch nicht die rede. hzg norbert

[Meerjungfraumann]

Eigentlich wollte ich mich am Oly-Stand informieren was meine nächste Kamera wird E-3 oder E-30. Wirklich lust hatte aber keiner dort mich richtig zu beraten. Nur sagte man mir auch das die E-30 im grunde die bessere Kamera ist ( Bildqualität und viel bessere und harmonischere Rauscheigenschaften). Ich persönlich habe noch kein Bild einer E-30 im Internet gesehen das besser war als das von einer E-3. In der neusten Ausgabe von "Spiegelreflex Digital" ist die E-30 gegen eine Panasonic G1 angetreten, Ergebnis : "Eine Faustdicke Überraschung : Die G1 liefert insgesamt eine bessere Bildqualität als die fast doppelt so teure E-30"....Die G1 gewinnt den gesamtsieg mit 85 zu 81 punkten. Was soll ich jetzt denken.....Die E-30 soll besser sein als die E-3..also ich weis nix mehr. Vielleicht sollte ich mir für das Geld einer E-3 eine Nikon D300 holen..die führt alle Ranglisten an, hat eine Top Bildqualität und ist etwas handlicher als die E-3..und kostet das gleiche !!!