Silver Efex pro

[Karen N.]

 uese said:

 

Hast Du sie Dir nun alle geholt oder nur Silver efex?

Nur Silver Efex. Ich will mich zur Zeit vor allem in SW mehr einarbeiten. RAW mach ich selten und Photomatix gewohnt.

Du kannst natürlich auch ein HDR noch damit sw machen. Vielleicht verlangt die anschließende Konvertierung in SW beim HDR manchmal ein bisschen ein anderes Vorgehen, damit es nachher nicht zu unruhig wirkt.

[baschdl]

 

Ohne Silver Efex pro könnte ich mir SW-Bearbeitungen nicht mehr vorstellen.

Volle Zustimmung! Ich habs als Abonnent von "Foto Hits" (irgendein niederes Blatt muss der Mann ja lesen) kostenlos als Dreingabe gekriegt. NIE WIEDER ohne! HG Sebastian

[Karen N.]

Auf der deutschen NIK-Homepage findet man nur noch Video-Tutorials zu Silver Pro I. Wenn Du bei You Tube "Silver efex" eingibst, kommt eine ganze Menge. Das oberste von Daspaddy finde ich nicht schlecht. Er zeigt zwar nur die Neuerungen, aber demonstriert doch, was man mit dem Programm machen kann. Am besten gefäält mir seine Bea mit der New Yorker Frau.

[pit-photography]

 baschdl said:

 

Ohne Silver Efex pro könnte ich mir SW-Bearbeitungen nicht mehr vorstellen.

Volle Zustimmung! Ich habs als Abonnent von "Foto Hits" (irgendein niederes Blatt muss der Mann ja lesen) kostenlos als Dreingabe gekriegt. NIE WIEDER ohne! HG Sebastian

Hm, ich hatte mal mit der Demoversion probiert und war zum Schluss gekommen, dass ich auf den lieber verzichte. So unterschiedlich können Ansichten sein. Mit LR kann ich schon einiges machen, kombiniert mit Farbreglern, Tonung, Lichter, Tiefen usw. Gruß Pit

[Martin Groth]

Tja, so sind die Geschmäcker verschieden! Ich arbeite seit einiger Zeit mit SE Pro, und ich möchte es nicht mehr missen. Klar kann man die SW-Umwandlung und verschiedene Effekte auch mit Bordmitteln, wie LR oder PS realisieren. Aber die U-Point-Technologie ist schon genial und eine derart präzise regionale Bearbeitung ist mWn in LR unmöglich und in PS sehr mühsam. Ich arbeite fast ausschließlich über PS. Dort hat man die Möglichkeit das Ausgangsbild zu einem Smart-Objekt zu machen, um dann die Filter als Ebenenmaske darüber zu legen. Das hat den unschlagbaren Vorteil, dass ich auch später noch jederzeit direkt in den Filter springen kann und die Einstellungen dort wieder so vorfinde, wie ich sie gemacht habe. Verändern, korrigieren, ergänzen, speichern, gut. Wie gesagt, das geht auch alles in PS, aber das ist ein Aufwand.... HG Martin

[Karen N.]

 

Ich arbeite fast ausschließlich über PS. Dort hat man die Möglichkeit das Ausgangsbild zu einem Smart-Objekt zu machen, um dann die Filter als Ebenenmaske darüber zu legen. Das hat den unschlagbaren Vorteil, dass ich auch später noch jederzeit direkt in den Filter springen kann und die Einstellungen dort wieder so vorfinde, wie ich sie gemacht habe. Verändern, korrigieren, ergänzen, speichern, gut.

Das mit den Smartfiltern müsste in Elements auch funktionieren - vielleicht hat man im großen PS mehr Möglichkeiten. Das weiß ich nicht. In Elements hat man halt nur 8bit Farbtiefe. Das Optimale ist sicher die Anwendung in einer CS-Version. Mir ist das einfach zu teuer, da fast 1000,-- auszugeben. Ich konnte mich schon mit den Elements nie so richtig anfreunden, finde Lightroom anwendungsfreundlicher. Ich würde die Funktionalität von PS nie ausnützen. Aber praktisch wäre das schon, wenn ich die Bearbeitungsschritte als Ebenen abspeichern könnte. Gruß Karen

[Karl Bogusch]

Hoi Urs ...schon seit Jahren bediene ich mich aller NIK-Software und sind in jedem Falle ihr Geld wert, natürlich kannst du alles nachvollziehen mit PS, aber es geht VIEL einfacher. Gruss Karl

[Gast bauchladen]

Ich verzichte auf die Nik-Tools nach ausgiebiger Testphase, weil sie mir den schönen nicht destruktiven Fotoworkflow von Lightroom durchbrechen. Hab lange rumüberlegt. Klar ist Silverefex klasse und sogar für SW-Bearbeitung sowas wie eine Referenz für viele. Klar gehen mit Nik einige Dinge die in LR nicht aus dem Stand funktionieren oder gar nicht, aber wirklich vermisst habe ich in LR bis jetzt nix. Sogar PS benutze ich nur für 1% meiner Fotos.... der Rest geht in LR... und das ist so mächtig das ich es bis heute nicht vollständig ausnutze. Warum dann noch ein Werkzeug daneben stellen? LR wird ja auch weiter entwickelt, und vielleicht nehmen sie ja noch die ein oder andere Idee aus Konkurrenzprodukten auf. :-) ...denke ich mal.

[manfredoH]

Jahrelang habe ich mit dem (ausgezeichneten) Silver Efex gearbeitet. Jetzt benutze ich nur noch Lightroom, weil der neue Pinsel von LR4 die U-Point-Technologie in den Schatten stellt. U-Point wirkt nur kreisförmig um den jeweils gesetzten Punkt und auch nur mit Reglern für Helligkeit, Kontrast und Sättigung. Der LR4-Pinsel wirkt hingegen auf die beliebig gemalte Maske mit den vollen Reglern des Entwicklungsmoduls, also für Farbtemperatur, Tönung, Belichtung, Kontrast, Lichter, Tiefen, Klarheit, Sättigung, Schärfe, Rauschen usw. - alles regelbar bzgl. Grösse, Weiche Kante und Fluss. Und beliebig viele Pinsel - auch überlagernd - möglich! Ist für mich einfacher und flexibler, und alles non-destruktiv. Ich gebe aber zu, dass Silver Efex auch einige Tools enthält, die ich bei LR4 vermisse. Meine Empfehlung, wie bereits mehrfach in diesem Thread: Testversionen runterladen und Zeit zum Probieren nehmen! Grüsse Manfred

[Karen N.]

 manfredoH said:

. U-Point wirkt nur kreisförmig um den jeweils gesetzten Punkt und auch nur mit Reglern für Helligkeit, Kontrast und Sättigung.

Mit dem U-Point kann man in Silver Efex Pro 2 Helligkeit, Kontrast, Struktur regeln, Weiß verstärken oder zurücknehmen, Schwarz verstärken oder zurücknehmen, die Feinstruktur regeln und selektiv kolorieren. Ich arbeite meist lieber mit den U-Points, benutze aber auch den Pinsel in Lightroom. Ich kann mit den U-Points meine Korrekturen punktgenau dahin setzen, wo ich sie haben will und wenn ein Bereich mitbetroffen ist, den ich nicht haben wollte, muss ich nicht lange radieren, sondern setze einfach einen neuen U-Point. Wo ich finde, dass das neue Lightroom oft bessere Ergebnisse bringt als NIK, ist beim Entrauschen (dfine schon ziemlich alt) und den Klarheitsregler finde ich manchmal auch effektiver als den Strukturregler im schon betagten Viveza, das meiner Meinung mal ein Update bräuchte. Die Strukturregler in Silver efex pro 2 sind neuer und haben mehr Differenzierungsmöglichkeiten als in Lightroom. Ich muss dazu schreiben, dass ich mit den NIKs schon seit Jahren arbeite, Lightroom habe ich noch nicht so lange. Deshalb bin ich in die NIK-Tools viel besser eingearbeitet und der Anreiz zu versuchen im Entwickeln-Modul von LR alle Möglichkeiten kennenzulernen und auszuschöpfen, ist für mich deshalb nicht so gegeben. Gruß Karen

[manfredoH]

 

Die Strukturregler in Silver efex pro 2 sind neuer und haben mehr Differenzierungsmöglichkeiten als in Lightroom.

Das ist so nicht ganz richtig. LR4 ist vor einem Jahr erschienen, Silver Efex pro 2 hingegen vor zwei Jahren. Der Pinsel von LR4 kann mit allen Reglern des Entwicklungsmoduls/Grundeinstellungen bedient werden und wirkt auf die jeweils ausgewählte Maske, egal ob Punkt, Kreis oder beliebige Fläche. Mächtiges Werkzeug! Was ich andererseits bei LR vermisse, ist die Möglichkeit, ein SW-Foto mit den voreingestellten Emulationen der wichtigsten SW-Filme zu bearbeiten. Auch die Auswahl der voreingestellten Tönungen ist besser gelöst. Die "Ansel Adams"-10-Zonen-Anzeige ist auch recht nett und erinnert an analoge Zeiten. Viel Spass, Urs, beim Testen! Grüsse Manfred

[uese]

Herzlichen Dank für eure interessanten Informationen. Ich habe jetzt erst 2-3 Bilder in silver Efex konvertiert und schnell gemerkt, dass wahrscheinlich eine Kombination der beiden Programme viel bringt. Habe beim Bild `Mann mit Hund` dem vorderen Baumstamm, den Hauptästen und der Schneelinie rechts, sowie Mann mit Hund in LR durch Klarheit mehr Kontrast gegeben. Hingegen fand ich die Ausarbeitung der feinen Zweige und des Reifs durch die Strukturregler in Efex einfach fantastisch. Die hinteren beiden Bäume blieben unberührt. Ausserdem finde ich die verschiedenen Presets ganz interessant, um das Potential des Bildes auf einen bestimmten Bearbeitungsstil zu testen. LG Urs

[pit-photography]

Hallo Urs, die feinen Zweige am Baum haben durch die behutsame Ausarbeitung mehr Detailgewinn. Was gut ist, dass die Stimmung des Nebels beibehalten wird und beim Betrachten des Bildes das Gefühl der Ungemütlichkeit des Wetters wiedergibt. Dennoch bleibe ich bei den Möglichkeiten des LRs. Man kann viele Plugins in ein Programm einbinden die die Bildbearbeitung komfortabler machen. Ich nutze die Möglichkeit der Presets. Wenn ich eine Einstellung herausgefunden habe, die mir gefallen und in Zukunft auch häufiger anwenden möchte, speichere ich sie als eigene Preset ab. Es ist zwar schön und gut, dass viele Presets angeboten wird und diese nutzen kann. Für mich persönlich ist es lieber, eigene Presets zu entwickeln und am Ende habe ich dafür ein Gefühl, dass das Bild auch meine persönliche Note enthält und nicht durch die Presets Dritter bearbeitet wurde. Ist zwar mein persönliches Empfinden. Ist wie ein Unikat ;-) Gruß Pit

[uese]

 

Es ist zwar schön und gut, dass viele Presets angeboten wird und diese nutzen kann. Für mich persönlich ist es lieber, eigene Presets zu entwickeln und am Ende habe ich dafür ein Gefühl, dass das Bild auch meine persönliche Note enthält und nicht durch die Presets Dritter bearbeitet wurde.

Hallo Pit Das kann ich voll und ganz unterstützen! Ich will auch keine Rezepte anwenden (lässt sich sogar mit dem Kochen vergleichen ;-) Schliesslich fotografiere und bearbeite ich, weil ich die Kreativität an diesem Hobby schätze. Trotzdem komme ich durch ein Preset vielleicht auf eine ganz andere Idee, wie man das Bild auch noch interpretieren könnte. LG Urs

[Gast bauchladen]

Ich hab mir damals zu den mitgelieferten einige fertige Presets geladen, um eine Ausgangsbasis zu haben, und schnell verschiedene Stimmungen testen zu können. Ein einfaches "mit der Maus drüberfahren" zeigt ja im Vorschaufenster sofort die Bildwirkung. Davon haben sich einige als Favoriten herausgestellt, die ich dann als Basis für das Feintuning benutze. Mittlerweile entwickle ich aber auch gänzlich ohne Presets direkt vom Raw. Irgendwann hat man halt nen Blick dafür wo man hin will. Ich wünschte mir ne vernünftige Silverfex-Intergration in LR, und finds schade das Adobe die Tools nicht aufgekauft hat. Das hätte gut gepasst.

[Manni]

 pit-photography said:

Es ist zwar schön und gut, dass viele Presets angeboten wird und diese nutzen kann. Für mich persönlich ist es lieber, eigene Presets zu entwickeln

Ich mag es auch nicht von der Stange. Aber die presets zeigen in meinen Augen schnell und einfach Bearbeitungsmöglichkeiten an. Diese Presets sind ja auch veränderbar - man braucht ja nur an den Regler-Voreinstellungen zu spielen. Geänderte Einstellung sind ja selbst wiederum ebenfalls als presets spoeicherbar. Viele Grüße Manfred

[Karen N.]

 

Zitat: Die Strukturregler in Silver efex pro 2 sind neuer und haben mehr Differenzierungsmöglichkeiten als in Lightroom. Das ist so nicht ganz richtig. LR4 ist vor einem Jahr erschienen, Silver Efex pro 2 hingegen vor zwei Jahren.

"Neuer" als Dfine und Viveza, mehr Differenzierungsmöglickeiten als der Klarheitsregler in LR - so war es gemeint. Ich hatte mich aber vielleicht mißverständlich ausgedrückt. Grüße Karen