Rosenkäfer

Deutlich sieht man hier die massenhaften Einschläge von Neutrinos.

vor 3 Minuten schrieb Nieweg:

Deutlich sieht man hier die massenhaften Einschläge von Neutrinos.

Die reinste Kraterlandschaft...

Klasse!
Aug in Aug mit dem Rosenkäfer.
LG Ulrike

vor 3 Stunden schrieb Gartenphilosophin:

Klasse!
Aug in Aug mit dem Rosenkäfer.
LG Ulrike

Ja - wobei ich mich über die Form des Auges wundere. Bei Libellen und Co. sind die Facettenaugen ja immer rund; seine hier haben so eine Art Einbuchtung, in die noch ein bisserl was von seinem grünen Panzer samt Haaren reinwächst. Hab ich so noch nie gesehen.

Klaus

bearbeitet 26. März 2023 von LurchiKlaus07

Irre. Sehr beeindruckende Aufnahme. Wie groß ist der ca.?

vor 2 Stunden schrieb Robin.Explore:

Irre. Sehr beeindruckende Aufnahme. Wie groß ist der ca.?

Knapp so groß wie mein Daumennagel.

 

vor 1 Stunde schrieb LurchiKlaus07:

Knapp so groß wie mein Daumennagel.

 

Der Käfer wirkt wie ein Riese und der Daumennagel ist sogar noch größer! 😮 😄 Klasse 👍

VG Jack

P.S. 
Saubere Arbeit, die ganzen Härchen waren bestimmt nicht so einfach zu stacken...

bearbeitet 26. März 2023 von photojack

vor 4 Minuten schrieb photojack:

Der Käfer wirkt wie ein Riese und der Daumennagel ist sogar noch größer! 😮 😄 Klasse 👍

VG Jack

P.S. 
Saubere Arbeit, die ganzen Härchen waren bestimmt nicht so einfach zu stacken...

Danke für das Lob, Jack. Doch, das mit den Härchen (Häärchen?) ging ganz gut. Dank Helicon. Rechts vom Kopf isses ein bisserl matschig; da hätte ich noch ein bisserl mehr Licht reingeben müssen...
Aber der Vorteil ist, dass da jetzt fast jeden Tag neue Käfer zur Welt (bzw. zu uns ins Wohnzimmer) kommen. Von daher werde ich mir nochmal so einen Burschen schnappen und versuchen, es besser zu machen.

Herzliche Grüße vom Klaus

Solche spiegelnden Panzer sind schon wegen der Reflexionen nicht ganz unkritisch und du hast auch noch mit Blitz gearbeitet, das ist schon sehr  gut geworden, welche Blitz/Diffusor Kombination hast du benutzt?
 

vor 49 Minuten schrieb LurchiKlaus07:

Rechts vom Kopf isses ein bisserl matschig; da hätte ich noch ein bisserl mehr Licht reingeben müssen...

Meinst du die fehlende Struktur in den Härchen im Beriech des rechten Auges auf der Schattenseite? Kann vielleicht auch sein, daß nur Helicon das nicht sauber verrechnet hat? Ich habe mich heute zum ersten Mal ein wenig mit Zerene Stacker und dann mit Substacks und Retusche in Zerene beschäftigt. Das Program ist beim Verrechnen zwar deutlich langsamer als Helicon, aber die meiste Zeit geht i.d.R. ohnehin für Retusche drauf und die funktioniert in Zerena - nachdem was ich heute kurz ausprobiert habe - offensichtlich wirklich gut. So ein 200er Stack wäre eigentlich genau richtig um das einmal zu testen. Eine kostenlose 30 Tage Testversion kann übrigens hier heruntergeladen werden:

https://zerenesystems.com/cms/stacker/softwaredownloads

Und unter den nachfolgenden Links gibt es noch weitere interessante Informationen wie das bei Zerene mit der Retusche funktioniert und auch einen guten Artikel in dem beide Programme vergleichen werden.

VG Jack

https://www.youtube.com/watch?v=Uo4uua76ASY

https://www.youtube.com/watch?v=VVtLTX-8hf8
https://www.allanwallsphotography.com/blog/zereneorheliconpt1
https://www.allanwallsphotography.com/blog/zereneorheliconpt2
https://www.allanwallsphotography.com/blog/zereneorheliconpt3

Und ich habe mich schon gewundert, dass ich ständig diese Käfer rausschmeißen muss...

Vielen Dank für die Aufklärung!

Eine klasse Aufnahme!

Viele Grüße

Andreas

vor 31 Minuten schrieb available:

Und ich habe mich schon gewundert, dass ich ständig diese Käfer rausschmeißen muss...

Vielen Dank für die Aufklärung!

Eine klasse Aufnahme!

Viele Grüße

Andreas

Nicht rausschmeißen, ohne sie vorher zu fotografieren...

vor 9 Stunden schrieb photojack:

Solche spiegelnden Panzer sind schon wegen der Reflexionen nicht ganz unkritisch und du hast auch noch mit Blitz gearbeitet, das ist schon sehr  gut geworden, welche Blitz/Diffusor Kombination hast du benutzt?
Meinst du die fehlende Struktur in den Härchen im Beriech des rechten Auges auf der Schattenseite? Kann vielleicht auch sein, daß nur Helicon das nicht sauber verrechnet hat? Ich habe mich heute zum ersten Mal ein wenig mit Zerene Stacker und dann mit Substacks und Retusche in Zerene beschäftigt. Das Program ist beim Verrechnen zwar deutlich langsamer als Helicon, aber die meiste Zeit geht i.d.R. ohnehin für Retusche drauf und die funktioniert in Zerena - nachdem was ich heute kurz ausprobiert habe - offensichtlich wirklich gut.

Servus Jack, ich hatte den Käfer auf der Fensterbank platziert und dann von vorne links mit einem Lume Cube ein bisserl aufgehellt.  Von draußen kam das Sonnenlicht eher zu stark rein, weshalb ich von oben abgeschattet hatte. Aber von rechts, wo es so ein bisserl matschig-braun aussieht, da hätte es vermutlich mehr Licht gebraucht.
Helicon kann auch Retusche - aber wenn im Schatten keine Zeichnung ist, dann tut sich denke ich jede software schwer...

Viele Grüße vom Klaus

Hallo Klaus, in den Exif-Daten steht was von Blitz, deshalb binich davon ausgegangen, daß du mit Blitz fotografiert hast…

vor 53 Minuten schrieb LurchiKlaus07:

Helicon kann auch Retusche - aber wenn im Schatten keine Zeichnung ist, dann tut sich denke ich jede software schwer...

Wo keine Zeichnung ist, da kann die Software auch nicht zaubern, das ist schon klar.

Die Helicon-Retusche ist zumindest auf dem Mac eine Qual, deshalb retuschiere ich in Helicon so wenig wie möglich, und dann lieber in PS, aber das hat natürlich den Nachteil, daß mir in PS die Einzelbilder nicht mehr zu Verfügung stehen, deshalb ist PS streng genommen nur für die finale Retusche geeignet. Mit Zerene ist die Arbeit mit den Retusche-Werkzeugen deutlich angenehmer und  komfortabler, man hat eine bessere Kontrolle und  kann gleichzeitig sowohl von Substacks, als auch von Einzelbilder die Details holen, das kann die Retusche erheblich erleichtern und beschleunigen und ist insbesondere bei großen Stacks ein großer Vorteil.  Helicon kann seit V8 zwar auch Substacks, aber dann stehen einem die Einzelbilder nicht mehr zu Verfügung, das ist schlicht nicht zu Ende gedacht und bringt keinen nennenswerten Mehrwert.

VG Jack