Sequator Stacking

[sparrows69]

Hallo 

Benutzt jemand Sequator? Mich würde interessieren wie ihr die RAWs vor Übergabe an Sequator bearbeitet, so dass das Stacking optimal arbeitet.

 

Gruß 

Peter

[pit-photography]

Meinst du sowas?

https://natur-photocamp.de/sternenhimmel-stacken-mit-sequator/

 

[iamsiggi]

vor 47 Minuten schrieb sparrows69:

Mich würde interessieren wie ihr die RAWs vor Übergabe an Sequator bearbeitet, so dass das Stacking optimal arbeitet

Hallo Peter,

Ganz einfach die ORF

Sequinator hab ich mal kurz angesehen, ist für einfache "Milchstraßenbilder" (Sterne + Vordergrund) für den Anfang ok, aber letztlich einem guten Bildmontage Programm unterlegen. Habe mir dann Affinity Photo geholt...

Für alle anderen Stacks würde ich bei Freeware was besseres verwenden.

Siegfried

[sparrows69]

vor 19 Stunden schrieb iamsiggi:

Hallo Peter,

Ganz einfach die ORF

Sequinator hab ich mal kurz angesehen, ist für einfache "Milchstraßenbilder" (Sterne + Vordergrund) für den Anfang ok, aber letztlich einem guten Bildmontage Programm unterlegen. Habe mir dann Affinity Photo geholt...

Für alle anderen Stacks würde ich bei Freeware was besseres verwenden.

Siegfried

Ok.

Ja, ist aber erst mal ein simples Tool und tut was es soll für meine ersten Ansprüche.

Hab auch schon mal mit dem DSS gearbeitet, mit frames von einem Remote Teleskop. Da werde ich dann mittelfristig wieder dran kauen müssen.

Ich habe auch schon mit Photoshop gestackt, eher Makro. Meine Milchstraße von heute Nacht wollte PS nicht stacken, Sequator hat es ohne Murren gemacht.

 

Peter

[Gast]

Schau Dir auch mal Siril an: https://www.siril.org/

E.

[iamsiggi]

Generell hängt es natürlich davon ab was Du stacken willst.

Bei Sternen hat PS nicht wirklich was. Die mit PS arbeiten, machen das entweder mit einem spezialisierten Plugin, wie auch die Hintergrundextraktion, aber meist stacken die vorher.

Als Freeware  wird da meist DSS und neuerdings das schon erwähnte Siril meist genommen. Ich habe mal gelesen, dass Siril besser sein soll....
Ich hatte früher auch einfach mit DSS gestackt und dann mit Fitsworks die Hintergrundextraktion gemacht, jedenfalls aber dann damit gestreckt um nachher erst mit dem "normalem" Foto workflow weiterzumachen.

Klar muß man sich mit dem Stacken doch beschäftigen,  aber es ist die Ausgangsbasis für die weitere Ausarbeitung.
Leider ist es so, dass die weitere Ausarbeitung um so leichter wird, je besser das Ausgangsmaterial ist. Und genau das hat man Anfangs nicht und der Himmel über Europa ist auch nicht der Beste.

Siegfried

[sparrows69]

Danke für den Siril Link, schau ich mir mal an.

Als vorerst visiueller Astronom (pausiert), bin ich geläutert wys Wetter und Himmel angeht.

 

 

Peter

 

[sparrows69]

Siril ist ein Doku Alptraum.... Nix für den Anfänger wie mich glaub ich.

[Gast]

Wo klemmt es denn genau?

Vielleicht kann ich ja weiterhelfen.

E.

 

[sparrows69]

Danke, ich fange erst mal low level an, DSS hab ich schon ganz gut im Griff.