Welches Makro-Objektiv

[TKK-Pictures]

 

Mir ist jetzt nicht ganz klar, warum in Deiner Formel keine Brennweite vorkommt?

Hab jetzt mal einen Link welcher das recht ordentlich erklärt. LG Thomas

[calestyo]

Danke für den Link,.. ich kann mich nur trotzdem leider noch nicht entscheiden ^^ Tendiere aber grade leicht zum 150er

[TKK-Pictures]

 

Tendiere aber grade leicht zum 150er

Tja dann bedenke jedoch auch noch die Wirkung der BW auf das Bokeh. Wenn du gerne ein Flächenbokeh hast dann ist das 150er sicher genau das was du brauchst. Tendierst du aber eher dazu Bokehkringel zu wollen dann so kurz wie möglich. LG Thomas

[Gast EyeView]

 

Ich würde halt gerne vermeiden dass ich mit Stativ rumlaufen muss, weil das stelle ich mir bei Makro umständlich vor (die Insekten fliegen ja doch immer wieder mal weiter).

Falls Du überhaupt ernsthaft an Makroaufnahmen denkst, mit dieser Einstellung kannst Du das vergessen, ich mache alles mit Stativ, warum, weil man ohne Stativ mit der Maximum Schärfe die mir die Technik bietet und der Kampf gegen den Wind, keine Abbildungsstarken Aufnahmen gelingen, von den 2% die das Freihand können, wollen wir nicht reden. Außerdem mußt Du erst einmal lernen wie man sich welchen Insekten wie nähert, das braucht alles etwas Zeit. Wenn ich bei F/14 etwa einen knappen cm Schärfentiefe habe, dann überdenke mal Deine Freihandschwankungen. Die Makroknipser die ich kenne, focussieren nur manuell, nur dann habe ich den Schärfepunkt ganz genau wo er sein soll. Mein Tip, und ich mache das fast jeder Tag, SIGMA150 HG Frank

[calestyo]

Andere Frage noch: lohnt es sich bzw. geht das überhaupt aus oly 150mm und ex 25 ein Makro zu machen? Wäre das dann eine (bessere) alternative zum sigma 150mm? Lg, Chris.

[pit-photography]

 

lohnt es sich bzw. geht das überhaupt aus oly 150mm und ex 25 ein Makro zu machen?

Hallo Chris, das ist zwar eine teurere und höchstwahrscheinlich die schlechtere Lösung ;-) Du meinst das Zuiko 150/2,0 oder? Zwar veringert der Zwischenring der Aufnahmeabstand, aber die Qualität des Zuikos wird wahrscheinlich schlechter. Die Schärfeleistung könnte geringer sein. Zwar habe ich das 150er Zuiko nicht, aber ich habe mit dem 35-100 zusammen mit EX-25 getestet und musste auch feststellen, dass die Atem beraubende Schärfe, die das Objektiv hat, verloren geht. Es wirkt nach meinem Eindruck nach weicher. Ich würde eher das Sigma 150 vorziehen. Aber bedenke: die längere Brennweite hat eine perspektivische Tiefe als das Zuiko 50/2,0. Gruß Pit

[TKK-Pictures]

Hallo Pit

 

Zwar veringert der Zwischenring der Aufnahmeabstand, aber die Qualität des Zuikos wird wahrscheinlich schlechter.

Ein Zwischenring hat keine Auswirkung auf die Optische Qualität, da keine zusätzlichen Gläser zum Einsatz kommen. Bezüglich der Belichtungszeit wird zwar ein Verlängerungsfaktor wirksam aber sonst nichts. Das einzige was ein Makroobjektiv von einem "normalen" unterscheidet ist, dass ein Makro für den Nahbereich besonders optimiert ist. Wird nun ein "Normales" Objektiv in Nahbereich betrieben, für das es nicht gerechnet ist zeigen sich die optischen Schwächen in eben diesem Bereich. Das heist man muss tatsächlich ausprobieren wie ein Objektiv sich dabie verhält. Nur weil es TopPro ist gibt es keine Garantie das damit super scharfe Makros gelingen.

 

Aber bedenke: die längere Brennweite hat eine perspektivische Tiefe als das Zuiko 50/2,0.

Die Längere BW rafft den HG zusammen bedingt durch den weiter entfernten Aufnahmeabstand. Dadurch erscheint das Bild etwas flacher oder wie manche sagen platter. Darum Makros mit "Imposanter Perspektive" gelingen meist mit kurzen BW. Nochmal die langen BW werden von vielen aus diesen Gründen gerne benutzt. - viel größere Nahgrenze weil dann Insekten leichter zu knipsen sind. - Der HG wird bei einer langen BW schneller mit einem Flächenbokeh verschwommen, was bei vielen gut ankommt. Die Freistellung gelingt in diesem Sinne dann oft besser trotz schlechterer offen Blende. Zudem beim 150/2.0 der ABM trotz Ex-25 bei bescheidenem ABM von 0,3 bleibt. Also nicht wirklich Makrofähig ist. LG Thomas

[pit-photography]

Hallo Thomas, zwar hat der Zwischenring kein Glas drin, aber ich habe mit dem 35-100 kombiniert und die Schärfe ist leider nicht mehr so knackig wie ohne Zwischenring. Man kommt damit zwar näher ran (der Mindest-Aufnahmeabstand von 35-100 ist 1,2 m). Das mit dem Abbildungsmaßstab 150/2,0 + EX-25 kann schon stimmen und das ist als Makro nicht sehr sinnvoll. Daher lieber das 150er von Sigma. Gruß Pit

[kweide]

Ich habe ein Sigma 150 erfolgreich an meiner E-5 laufen. Klasseteil ! Nutze es allerdings überwiedend in der Portrait/Detail-Fotografie. Übrigens, ich hab mein Exemplar ohne Wartezeit bei 1000 Töpfe in Hamburg gekauft. Rein in den Laden, Sigma 150 gesagt, Geld auf den Tisch gelegt, Objekt mitgenommen. Aber ich glaube, jetzt haben die keins mehr ... Gruss Klaus

[calestyo]

Danke für die Tipps :-) Auch noch mal jene bezüglich Vorteile von nem Makro mit kurzer Brennweite im vergleich zu großer. Aber mein "Master-Plan" is wie gesagt eh, langfristig das Zuiko 50mm und das Sigma 150mm zu haben. Aber ich hoffe eben, das 50mm noch länger als das 150er zu bekommen. Andere Sache.. ich hab bei Foto Gregor/Kölle angefragt... (die hatten bis vor kurzem nämlich noch ein 150er) und die haben mir das geschickt:

 

vielen Dank für Ihre Anfrage. Leider muss ich Ihnen mitteilen, dass diese Objektiv ausverkauft ist und wir keines dieser mehr auf Lager haben. Ende Juni, Anfang Juli wird ein neues Objektiv rauskommen.

Kan damit jemand was anfangen? Als dem Teil, dass ein neues rauskommen wird? lg, Chris.

[kweide]

Ja na klar. Sigma hat das bisherige 150ger Makro überarbeitet und eine neue Version herausgebracht, die aber wohl noch kaum lieferbar ist. Es hat jetzt einen Bildstabilisator eingebaut. Dumm dabei ist, dass diese neue Version NICHT mehr für FT ist. http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/150mm-f28-ex-dg-makro-os-hsm.html

[calestyo]

Ja... hab mir auch gedacht, dass es das sein wird... war nur verwundert, weil ich den Foto Gregor Leuten ja deutlich schrieb, dass ich FT hab...

[Jalma]

Grundsächlich glaube ich, dass die Olympus Objektive an einer Olympus Kamera die besten sind. Jon

[Gast EyeView]

 

Grundsächlich glaube ich, dass die Olympus Objektive an einer Olympus Kamera die besten sind.

Das nutzt aber nichts wenn Olympus eine Brennweite nicht im Programm hat, die ich brauche, und zwar 150mm Makro. HG Frank

[calestyo]

Hätte Oly ein Makro mit ner gut höheren Brennweite... würde ich auch dieses nehmen,.. aber so leider nicht :-(

[Rob. S.]

Die wichtigsten Fakten zu Brennweite, Schärfentiefe und Abbildungsmaßstab hat vor allem Thomas/'TKK-Pictures' ja schon genannt. Als Ergänzung vielleicht noch dies: Ein 100er Makro lässt sich sehr gut durch die Kombination aus dem 50er Makro und dem 2x-Konverter EC-20 herstellen. Zudem vergrößert sich damit der erzielbare Abbildungsmaßstab von 1:2 auf 1:1, weil die Nahgrenze ja erhalten bleibt. Dass die Kombination bei Offenblende (immerhin noch f/4) ein klein bisschen weicher ist als das 50er alleine und vermutlich auch als die Sigmas, ist für mich im Makrobereich praktisch unbedeutend, weil ich da schon allein der Schärfentiefe wegen ja nur in absoluten Ausnahmen mal mit Offenblende fotografiere. Ansonsten habe ich ähnlich wie Thomas/'TKK-Pictures' die Erfahrung gemacht, dass mir im Makrobereich eine kurze Brennweite mehr fehlt als eine lange, weil mit langen Brennweiten keine Aufnahmen mit räumlicher Tiefe entstehen. Im analogen Kleinbildbereich gab es da traditionell jahrzehntelang vor allem zwei Optiken – ein 50er und ein 100er Makro. Die Entsprechung zum 100er liefert Olympus mit dem 50er, und dann gibt es noch das 35er, aber ein 25er (oder gar etwas noch Weitwinkligeres – Novoflex fertigte wohl so in den Sechzigern/Siebzigern mal ein hervorragendes 35mm Macro, aber sowas ist dann tatsächlich auch in der restlichen SLR-Welt eine Rarität) fehlt bei FT leider völlig. Zumal es bei Insekten genaugenommen eine 'Fluchtdistanz' nicht gibt; das heißt natürlich nicht, dass man an jedes Insekt mit der richtigen Methode zuverlässig bis auf einen Zentimeter nah herankäme, aber die meisten Insekten reagieren im Prinzip nicht auf Annäherung, sondern auf Hin- und Her-Bewegungen, und wenn man sich nur vorsichtig genug nähert, kommt man mitunter schon verblüffend nah ran. Dass beide Sigmas, die mit den unterschiedlichsten Anschlüssen immer einen ausgezeichneten Ruf hatten und haben, gerade dabei sind, für FT vom Markt zu verschwinden, ist dennoch ein herber Schaden für FT, das kann man nicht anders sagen. Grüße, Robert

[TKK-Pictures]

 

50er, und dann gibt es noch das 35er, aber ein 25er (oder gar etwas noch Weitwinkligeres – Novoflex fertigte wohl so in den Sechzigern/Siebzigern mal ein hervorragendes 35mm Macro,

Olympus hatte sogar eine ganz geile Linse (Zuiko Auto-Makro MB 1:2/20 mm) im Programm da gingen ABM von 4,2.13,6 man das Dingens wenn ich die Finger kriegen würde. Wobei es an FT ja schon ein 40 mm wäre. Es war ein Lupenobjektiv sowie C es heute noch liefert mit MPE. LG Thomas

[TorstenR]

Moin, für größere Abbildungsmaßstäbe verwende ich das 80 mm OM Objektiv am Makrotubus. Bis 1:1 ist für mich natürlich das 50er erste Wahl (bis jetzt versuchte ja auch noch kein Modell abzuhauen). Gruß aus Lüneburg Torsten http://www.oly-forum.com/gallery/view/guernsey-stamp

[di-R-k]

 

(bis jetzt versuchte ja auch noch kein Modell abzuhauen)

Die Briefmarke flüchtete nicht? ;-)) Viele Grüße Dirk

[uese]

Hallo Philippe Ich denke auch, dass längerfristig die Anschaffung beider Objektive Sinn macht. Neben Abbildungsmassstab sind für mich folgende Überlegungen wichtig: - Das Sigma 150mm ist recht massig und schwer... ich nehm es nur mit, wenn ich wirklich plane Makrobilder zu fotografieren und dann ist ein Stativ ein MUSS, weil die Schärfentiefe bei dieser Brennweite nur bei fester Kamerainstallation mit dem LCD und Lupenfunktion sauber bestimmt werden kann. Ich musste das auch erst selber erfahren, bis ich es glaubte. Besonders spannend beim Sigma finde ich das flächige Buket. (wie Thomas bereits schrieb) - Das Zuiko 50mm ist leicht und jederzeit dabei... ein nicht unwichtiger Faktor. Es lässt sich leichter auch mal ohne Stativ einsetzen. PS. Ich habe Bilder beider Objektive in meiner Galerie... LG Urs

[calestyo]

Noch ne Frage... gibt es für das Sigma 150er schon ne neuere Firmware Version als 1.1? thx, Chris.

[Gast EyeView]

 

Noch ne Frage... gibt es für das Sigma 150er schon ne neuere Firmware Version als 1.1?

Wenn die Firmware nicht irgendein Problem mit einem Kamertyp bereinigt den Du hast, ist das unerheblich HG Frank

[calestyo]

Naja der AF scheint mir sehr langsam, und wenn es dagegen eine Lösung gegeben hätte, wäre das net schlecht gewesen. Außerdem, geht der nur bei S-AF und nicht S-AF+MF... (was find ich keinen Sinn macht).

[Rob. S.]

S-AF+MF geht mit Sigma-Objektiven dieser Bauart rein mechanisch nicht, weil die einen quasi per Zahnrad mit dem Antriebsmotor starr gekoppelten Fokusring haben. Für manuelles Fokussieren muss diese Kopplung per Schalter am Objektiv mechanisch getrennt werden. Und langsam – ich kenn jetzt das 150er nicht, aber Makroobjektive sind ja üblicherweise im AF nicht die schnellsten, schon wegen der vergleichsweise großen Verstellwege. Auch das 50er Zuiko ist ja kein AF-Schnelligkeits-Wunder. (Das 105er Sigma allerdings hat mich überrascht, wie schnell es doch immerhin ist. Da hab ich bei Sigma schon Langsameres im Standardzoombereich gesehen.)

[calestyo]

Also wenn ich S-AF einstelle... geht sowohl der S-AF als auch der MF.