Lightroom Abo wird teurer bzw. eingestellt.....

[pit-photography]

vor 8 Minuten schrieb MFT_User:

noch die Version 7

Diese Version hat das nicht, deshalb ich diese übersprungen weil ich gegenüber Version 6 keinen Mehrwert sehe. Erst ab 8 gibt es die Ansicht (im kleineren Fenster über das Gesamtbild) in dem man die Auswirkung des Entrauschens sehen kann. Nicht erst nach dem Export. So sieht es aus (Lupen-Fenster) unter PL8:

bearbeitet 30. Mai von pit-photography

[Gast]

vor 24 Minuten schrieb pit-photography:

Diese Version hat das nicht, deshalb ich diese übersprungen weil ich gegenüber Version 6 keinen Mehrwert sehe. Erst ab 8 gibt es die Ansicht (im kleineren Fenster über das Gesamtbild) in dem man die Auswirkung des Entrauschens sehen kann. Nicht erst nach dem Export. So sieht es aus (Lupen-Fenster) unter PL8:

 

Völlig klar!
Aber ich meinte eigentlich die generelle Ansicht - ganz unabhängig von Entrauschung (welche bei mir eh kaum eine Rolle spielt).
Vereinfacht ausgedrückt - der Sprung von 70% Ansicht auf 75% ist enorm.
Alles unter 75% sieht recht miserabel aus.
Die Ergebnisse es Exports sind 1A - kein Thema!

[mainzerknipser]

Am 29.5.2025 um 16:46 schrieb FlorianZ:

Das kann ja alles sein, doch wenn man es überliest hat man das geschiss. Und ich behaupte mal dass die meisten das überlesen.

...hast Du nicht bei online-Geschäften 2 Wo Widerrufsrecht?

[FlorianZ]

vor 1 Minute schrieb mainzerknipser:

...hast Du nicht bei online-Geschäften 2 Wo Widerrufsrecht?

Nö das gilt nicht bei digitalen downloads ...

[mainzerknipser]

Am 29.5.2025 um 10:13 schrieb flying_meikel:

Das habe ich auf der Adobe Seite so gelesen…. Man sollte erst kurz vor Ende des bezahlten Zeitraum auf jährliche Zahlweise wechseln. Da ich schon so lange mit LR arbeite, eine jährliche Zahlungsweise habe und mein Abo bis 2027 bezahlt ist, mache ich mir keine Gedanken mehr drum.

...kann sein, daß Du die Verkaufsprofis von Adobe da unterschätzt. Habe leider ähnlich lange mit 2 Accounts vorgebucht.

Das jetzige "Abkündigen" läßt mich übel an die letzte Kauflizenz von LR 6 denken. Da dachte ich auch, einige Jahre mit den gekauften Lizenzen auszukommen.

Dann wurde die Maps-Funktion deaktiviert, dann gab es keine Personenerkennung mehr und Abstürze, Inkompatibilitäten häuften sich....

Letztlich bin ich dann wg der erschwinglichen Prepaid-Funktion gewechselt und bereue es nun wieder....

[tgutgu]

vor 2 Stunden schrieb MFT_User:

Aber die Qualität der Bilddarstellung im Bearbeitungsmodus, ist bei DxO außergewöhnlich schlecht.

Einer der zahlreichen Gründe, weshalb DxO absehbar niemals mein Haupt RAW-Editor wird. Ich nutze es ausschließlich als Lightroom Plugin.

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb tgutgu:

Einer der zahlreichen Gründe, weshalb DxO absehbar niemals mein Haupt RAW-Editor wird. Ich nutze es ausschließlich als Lightroom Plugin.

Ich bin ja froh, dass andere das auch so empfinden.
Dachte eine Zeit lang, mein Monitor/Grafikkarte/Einstellungen wären die Ursache.
Eigentlich verrückt, dass gerade die Hauptkomponente - das sehen des Ergebnisses - derart mangelhaft ist.
Aber nochmals - der Export ist top!

[tgutgu]

vor 2 Stunden schrieb mainzerknipser:

Letztlich bin ich dann wg der erschwinglichen Prepaid-Funktion gewechselt und bereue es nun wieder....

Warum bereust Du es? Bist Du mit der Funktionalität unzufrieden?

Ich verstehe auch das Problem mit LR 6 nicht. Viele haben es noch lange Jahre nutzen können, aber irgendwann wird so eine Uraltversion halt nicht mehr unterstützt und ist inkompatibel.  Das ist nichts ungewöhnliches. Kein Softwarehersteller kann es sich leisten über ein Jahrzehnt sämtliche Versionen zu unterstützen, bei den ein Anwender mal für sich beschlossen hat, keine weiteren Versionen mehr zu kaufen. Der eine hört bei Version 6 auf, ein anderer bei 8, wieder andere bei 10. Und für all diese noch in Gebrauch befindlichen Versionen soll der Hersteller Support und Kompatibilität mit neuen Betriebssystemen und Funktionalitäten gewährleisten?

Die Kosten dafür zahlen dann im wesentlichen diejenigen mit, welche regelmäßig die neue Version nutzen wollen.

Adobe hat damit berechtigterweise einen Schlussstrich gezogen und ein Abomodell eingeführt, für das seit 10 Jahren die Preise nicht erhöht wurden. Ich halte das nicht für unfair. Es verteilt die Kosten auf alle aktuellen Anwender, die das Programm nutzen gleichmäßig und Adobe muss auch nur die jeweils aktuelle Version pflegen. Es wäre auch nicht zu erwarten, dass die Qualitätssicherung in gleicher Güte auf eine komplette Versionshistorie aufrecht erhalten werden kann und das macht auch angesichts des technologischen Wandels in der IT keinen Sinn.

DxO "finanziert" das Auslassen von Versionen halt dadurch, dass nach dem zweiten Auslassen halt der volle Preis zu zahlen ist. Ist von den Gründen nicht viel anderes als das, was hinter dem Abomodell von Adobe steckt.

bearbeitet 30. Mai von tgutgu

[tgutgu]

vor 3 Minuten schrieb MFT_User:

Aber nochmals - der Export ist top!

Ja, aber im DxO Programm kannst Du das Top Ergebnis nicht wirklich genießen. Ich nutze Lightroom als Bildbrowser, da werden die DxO Bearbeitungen ohne Latzenz in Topqualität angezeigt.

[embe71]

vor 14 Stunden schrieb MFT_User:

Eigentlich verrückt, dass gerade die Hauptkomponente - das sehen des Ergebnisses - derart mangelhaft ist.
Aber nochmals - der Export ist top!

Warum arbeitest Du dann nicht mit DxO PureRaw? Da hast Du die Entrauschung und Objektiv-Korrekturen (jetzt ab Version 5 auch mit den entsprechenden Fein-Einstellmöglichkeiten per Slider) zu einem wesentlich günstigeren Preis.