Neu: Offizieller mFT- und FT-Objektiv-Katalog 2012

[Durbin]

Gerade auf der FourThirds-Website entdeckt: der offizielle, firmenübergreifende Produktkatalog 2012 der mFT- und FT-Optiken (18,4 Mb). Das mFT-Sortiment (noch ohne Panasonic 12-35mm und 17mm Voigtländer, aber mit 40-175mm/100-300mm, Sigmas, Tokina Spiegeltele und Oly 60mm Macro) ist da nun so prominent und schön präsentiert wie ehedem das FT-Sortiment (man denke nur an die Kataloge der Jahre 2006 und 2010 zurück). Die FTs wurden nun - vermutlich verkaufszahlenkonform - auf eine Doppelseite zusammengequetscht, samt den kaum mehr erhältlichenPanaLeica-Optiken. Immerhin ist FT noch drin - so verändern sich die Zeiten... Ein schöner Überblick, wie ich finde. Gruß, Ulf.

[Cheetah]

Hallo Ulf, danke für den Link, gute und brauchbare Auflistung. Bin ich zu blöd, ich finde in dieser Aufstellung kurioserweise das Panasonic 12-35 gar nicht. Beste Grüße Cheetah Sorry, hatte ich bei Dir überlesen, hast Du ja selber schon festgestellt und gepostet!

[Menning]

Danke für den Hinweis. Gibt es das 300mm Tokina denn schon? Gruß Hartmut

[Durbin]

 Menning said:

Danke für den Hinweis. Gibt es das 300mm Tokina denn schon?

Angeblich ab August im Handel erhältlich, vgl. hier. Wenn man den Internetangeboten traut, ist es auch schon lieferbar. Viel Brennweite sehr kompakt (66x66mm), aber mit Offenblende f 6.3 nur bei Schönwetter, und mit dem spiegeltele-spezifischen Ringe-Bokeh. Gruß, Ulf.

[Panomatic]

Das bedeutet wohl, das FT nur noch abverkauft wird! Oder?

[di-R-k]

Danke für den Link, Ulf! Viele Grüße Dirk

 

Das bedeutet wohl, das FT nur noch abverkauft wird! Oder?

Ja, sicher. Aber erst nach der E-9.

[Durbin]

 Panomatic said:

Das bedeutet wohl, das FT nur noch abverkauft wird! Oder?

Das bedeutet in meinen Augen, dass FT nur noch ein Komplementärprodukt ist, das ohne Priorität nebenher weiterläuft. Würde man abverkaufen, hätte man die FT-Linsen hier nicht mit hineinnehmen müssen, das wäre für den neuen Katalog dann eher Ballast gewesen. Für den reinen Abverkauf könnte man als Werbemittel auch den alten FT-Katalog verwenden. Gruß, Ulf.

[Ophrys62]

Ich habe mich als "outdoor" (u.a.) wg. dem feature "spritzwassergeschützt" für das OM-D M5 kit entschieden und natürlich erwartet, dass es weitere spritzwassergeschützte Objektive (v.a. Makro (bin die Makro-Funktion des kit hier noch am testen, erste Ergebnisse zugegebenermaßen nicht schlecht) und Festbrennweite Tele) geben wird. Eine Zwischenlösung mit adapter und FT ist für mich nicht akzeptabel da ich ja bewusst auf mFT gehe wegen der Ausrüstungsgröße / Gewicht etc. (Und die Priese sind ja auch für eine Zwischnlösung nicht gerade vernachläsigbar). Vor dem Hintergrund ist nun diese "aktualisierte" Liste schon etwas enttäuschend. Georg

[emde]

 Ophrys62 said:

Ich habe mich als "outdoor" (u.a.) wg. dem feature "spritzwassergeschützt" für das OM-D M5 kit entschieden und natürlich erwartet, dass es weitere spritzwassergeschützte Objektive (v.a. Makro und Festbrennweite Tele) geben wird. Vor dem Hintergrund ist nun diese "aktualisierte" Liste schon etwas enttäuschend.

Warum, das 2,8/60 Makro im Katalog drin und für Spätsommer angekündigt ist doch abgedichtet?

[baschdl]

 

Ich habe mich als "outdoor" (u.a.) wg. dem feature "spritzwassergeschützt" für das OM-D M5 kit entschieden und natürlich erwartet, dass es weitere spritzwassergeschützte Objektive (v.a. Makro (bin die Makro-Funktion des kit hier noch am testen, erste Ergebnisse zugegebenermaßen nicht schlecht) und Festbrennweite Tele) geben wird. Eine Zwischenlösung mit adapter und FT ist für mich nicht akzeptabel da ich ja bewusst auf mFT gehe wegen der Ausrüstungsgröße / Gewicht etc. (Und die Priese sind ja auch für eine Zwischnlösung nicht gerade vernachläsigbar). Vor dem Hintergrund ist nun diese "aktualisierte" Liste schon etwas enttäuschend.

FT kam, wenn ich mich recht entsinne, 2003 auf den Markt. Damals gab es das 14-54 (I), das 50-200 (I) und das 300er, das 50er Macro war in Planung. (Ironiemodus an) Also alles in allem ein ziemlich enttäuschendes Angebot: Kein Fish, kein Ultraweitwinkel, keine Top-Pros, aber auch keine günstigen Standard-Gläser (Ironiemodus aus). Mittlerweile sind 9 Jahre ins Land gegangen und es hat sich manches getan. Möglicherweise hilft ja auch im Falle von mFT ein bisschen Geduld weiter, frei nach dem Motto: Kommt Zeit, kommen Gläser... HG Sebastian

[Cheetah]

Sebastians Kommentar spricht mir aus der Seele. Schaut doch einfach mal über den Tellerrand: Was gibt es für die Fuji X-Pro 1? Zur Zeit gerade mal 3 Optiken mit nicht gerade mal aufsehenerregenden Brennweiten und Lichtstärken. Was gibt es für die Sony Nex 7 an interessanten Brennweiten, ausser den Zooms mit inakzeptablen Lichtstärken? Was gibt es für das spiegellose Nikon System denn schon alles? Vom Start der spiegellosen C..... wollen wir erst gar nicht sprechen. Wenn man dieses alles vergleicht, ist Olympus was die Anzahl der brauchbaren Optiken im spiegellosen Bereich angeht zur Zeit einsam an der Spitze! Beste Grüße Cheetah

[Panomatic]

Da gebe ich dem Georg aber recht! Wenigstens die nach der OM-D vorgestellten Objektive hätten den Spritzschutz haben sollen (müssen). Die Technologie ist bei Olympus vorhanden siehe FT Pro und Top-Pro. LG Andreas

[Durbin]

Hallo Sebastian, klar hilft Geduld. Aber für einen bereits existenten, abgedichteten Body gibt es bisher schon SEHR wenig konsequente (abgedichtete) Ergänzungen: a) 12-50mm b) FT-Bajonettadapter MMF-3 c) 60mm Macro (ab Herbst???) Und das war´s bislang. NOCH keine weitere Ankündigung diesbezüglich. Um beim FT-Beispiel zu bleiben: Damals waren für die E-1 innerhalb weniger Monate immerhin die abgedichteten Optiken 11-22, 14-54, 50-200, 300, 50 Macro, EX-25 und EC-14 verfügbar. Gruß, Ulf.

[Rene Koch]

 Cheetah said:

Sebastians Kommentar spricht mir aus der Seele. Schaut doch einfach mal über den Tellerrand: Was gibt es für die Fuji X-Pro 1? Zur Zeit gerade mal 3 Optiken mit nicht gerade mal aufsehenerregenden Brennweiten und Lichtstärken. Was gibt es für die Sony Nex 7 an interessanten Brennweiten, ausser den Zooms mit inakzeptablen Lichtstärken? Was gibt es für das spiegellose Nikon System denn schon alles? Vom Start der spiegellosen C..... wollen wir erst gar nicht sprechen. Wenn man dieses alles vergleicht, ist Olympus was die Anzahl der brauchbaren Optiken im spiegellosen Bereich angeht zur Zeit einsam an der Spitze! Beste Grüße Cheetah

...mit dem Unterschied das bei bsp. Sony die Alpha Objektive mittels Adapter voll kompatibel sind, und so eine sehr große Objektivauswahl besteht. Und wenn es um akzeptable Lichtstärke bei einem Zoom geht, gibt die Physik im Verhältnis zur Sensorgröße auch die Objektivgröße vor. Ein 14-35 F2 für mFT würde nur unwesentlich kleiner und leichter als das FT Modell ausfallen, denn der Sensor muss ja bis in die Ecken mit ausreichend Licht bedient werden. "Brauchbar" ist immer relativ. Als "brauchbar" sehe ICH!! nur das Lumix 7-14 F4 Zoom bei mFT. Alles Andere ist von der Lichtstärke auf Kit-Linsen-Niveau der Canikons. Interessant und wünschenswert wäre deshalb eine volle Kompatibilität des FT-Systems an mFT so wie bei Sony. Ich gebe die Hoffnung nicht auf. Gruß, René

[Cheetah]

Hallo René, Adapter sind für mich immer ein Kompromiß bzw. eine Notlösung. Ich habe Sebastians Kommentar so verstanden, dass man halt noch etwas warten muß bis die MFT Palette noch größer wird und nicht unbedingt vorhandene FT Optiken verwendet. Das sind 2 Paar Schuhe für mich. Jeder hat natürlich seine Vorstellungen was ein System können sollte oder wünschenswert wäre, für mich ist die OMD mit ihren MFT Optiken eine Klasse Möglichkeit mit minimalem Einsatz maximal fotografieren zu können. Daher käme ich auch nicht auf die Idee, mir ein 50-250 ( Klasse Optik, habe ich selbst bei meiner E1 gehabt ) oder gar das 300er an die OMD zu schrauben. Paßt irgendwie nicht so richtig, stellt meines Erachtens den Grundgedanken der OMD des Filigranen auf den Kopf. Dieses trifft natürlich auch noch auf diverse andere FT Optiken zu. Aber natürlich jedem das seine. Ich finde, mit dem 75er/1,8 ist Olympus schon ein großer Wurf einer weiteren Optik für das MFT System zu entwickeln gelungen, was bei diesem Objektiv nicht nur Lichtstärke, Bildqualität, schneller Focus etc. sondern auch mit den Proportionen die ( noch ) zur E-M5 passen, fantastisch gelungen ist. Sicherlich werden weitere Spitzenoptiken und vielleicht auch nicht so wertige folgen. Beste Grüße Cheetah

[Karl Bogusch]

..es ist schon so, die Olympus-Knaller machen es den FT-Usern nicht leicht - leider... hmmmmm Karl

[baschdl]

 

Um beim FT-Beispiel zu bleiben: Damals waren für die E-1 innerhalb weniger Monate immerhin die abgedichteten Optiken 11-22, 14-54, 50-200, 300, 50 Macro, EX-25 und EC-14 verfügbar.

Hallo Ulf, schon richtig, was Du schreibst. Allerdings vermute ich, dass das mit dem Spritzwasserschutz bei der Einführung der seligen E-1 eines der Key-Features war (Stichwort: Zielgruppe Outdoor-Prifis), und da könnte ich mir vorstellen, dass die Vrantwortlichen heutzutage sagen: Wenn Ihr den Spritzwasserschutz braucht, bitte sehr, alles da bei FT. Ich verstehe allerdings zumindest ein bisschen die Irritationen, die die Modellpolitik bei Olymüus hinsichtlich des Ausbaus der mFT-Gläserparks auslöst: Die ganz glasklare Linie, die bei FT durchgängig vorhanden ist, fehlt merkwürdigerweise bei mFT. Dennoch: Ein bisschen Geduld wird manchen belohnen und so manche fruchtlose Diskussion überflüssig machen...;-) HG Sebastian

[baschdl]

 

...mit dem Unterschied das bei bsp. Sony die Alpha Objektive mittels Adapter voll kompatibel sind, und so eine sehr große Objektivauswahl besteht.

...und Olympus bietet einen solchen Adapter schießlich ja auch gar nicht an. Also bitte! HG Sebastian

[baschdl]

 

Ich habe Sebastians Kommentar so verstanden, dass man halt noch etwas warten muß bis die MFT Palette noch größer wird und nicht unbedingt vorhandene FT Optiken verwendet.

Genau SO hatte ich das auch gemeint! HG Sebastian

[Gast EyeView]

 

Daher käme ich auch nicht auf die Idee, mir ein 50-250 ( Klasse Optik, habe ich selbst bei meiner E1 gehabt ) oder gar das 300er an die OMD zu schrauben.

Aber warum nicht, mir ist das wurst wie es ausieht, wenn hinten eine Top Aufnahme raus kommt. HG Frank

[Speedy1300]

Danke für den informativen link. Schön alles auf einen blick ;-)

[Knackfrosch]

 EyeView said:

 

Daher käme ich auch nicht auf die Idee, mir ein 50-250 ( Klasse Optik, habe ich selbst bei meiner E1 gehabt ) oder gar das 300er an die OMD zu schrauben.

Aber warum nicht, mir ist das wurst wie es ausieht, wenn hinten eine Top Aufnahme raus kommt. HG Frank

Absolut! Abgesehen davon kann man ein 300/2,8 oder 90-250/2,8 kaum anders bauen. Wenn man ein solches also nutzen will, dann muss man auch in diesen Apfel beißen. Das Äquivalent des 90-250/2,8 für KB sieht ja immerhin so aus: http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/200-500mm-f28-ex-dg.html An einer griffigen KB-DSLR ist dieses sicher genauso handlich wie das 90-250 an der OM-D und geradezu ein Schnäppchen. :-)) Es hat doch auch keine Einwände gegen ein Novoflex T400 oder das hier http://olypedia.de/Zuiko_Auto-T_1:11/1000_mm an einer OM-4 gegeben, ganz im Geigentiel. VG Wolfgang

[Cheetah]

Natürlich ist primär entscheidend was hinten rauskommt, ich glaube halt nur dass bei bestimmten Kombinationen - unabhängig von der Kameramarke - die Ergonomie bzw. das Handling nicht mehr stimmt und somit zwangsläufig das Ergebnis eines guten Fotos, soll heißen ein 300er ist besser an einer E5 als an einer OMD aufgehoben, schlechter ausfällt. Beste Grüße Cheetah

[Rene Koch]

 baschdl said:

 

...mit dem Unterschied das bei bsp. Sony die Alpha Objektive mittels Adapter voll kompatibel sind, und so eine sehr große Objektivauswahl besteht.

...und Olympus bietet einen solchen Adapter schießlich ja auch gar nicht an. Also bitte! HG Sebastian

Richtig! http://www.olympus.de/digitalkamera/zubehoer_mmf-3_17381.htm ...man beachte das Sternchen... ...und viele viele Threads bezüglich der AF-Tauglichkeit am mFT Sytem hier im Forum.

[Eckhard]

Ich persönlich wäre stinksauer, wenn jetzt neue FT-Linsen bester Qualität erschienen - und dann nicht optimal mit der E-7 harmonieren. Insofern finde ich es seitens Olympus seriös ein überarbeitetes FT 35-100mm usw. erst dann herauszubringen, wenn die bestehenden techn. Probleme zur wahlweisen Nutzung FT/mFT wirklich gelöst sind. Bei einer Konsumoptik wie dem mFT 14-42mm ist eine überarbeitete Version nach kurzem Zeitraum ok - nicht hinnehmbar bei den TopPro-Objektiven, sofern deren Besitzern nicht ein faires Upgrade-Angebot gemacht wird. Und sowas ist bei einem möglichen Technologiewechsel beim Objektivantrieb nicht machbar - nur Software-Updates. Ich warte ganz beruhigt aud das kommende Wunschmodell und lerne zwischenzeitlich meine E-3 besser kennen. Den Run auf klein & leicht mache ich nicht mit - Objektive sollen von der Qualität her konstruiert werden, nicht nach eingesparten Milimetern oder Gramm. Für mich ist die OMD nur eine Vorstudie - wenn auch eine bemerkenswerte mit eigenständigem Käuferkreis. Schönen Abend! Eckhard

 Durbin said:

 Panomatic said:

Das bedeutet wohl, das FT nur noch abverkauft wird! Oder?

Das bedeutet in meinen Augen, dass FT nur noch ein Komplementärprodukt ist, das ohne Priorität nebenher weiterläuft .... Gruß, Ulf.