Community durchsuchen

Da ich mich auch einmal an Portraits versuchen möchte, habe ich mir ein gebrauchtes 75mm 1.8 gekauft. Warum die Objektive in schwarz offenbar teurer sind verstehe ich nicht ganz, nun habe ich eben ein silbernes. Da leider in unserem Haushalt keine Models, Stars oder Sportgrößen aufzufinden sind musste meine Frau für erste Versuche den Kopf hinhalten. Ja ich weiß die Dachschräge stört etwas aber das Licht durchs Fenster war schön. Eigentlich gefallen uns die Bilder ganz gut. Was meint ihr? Irgendwelche groben Fehler oder etwas das so gar nicht geht? Gruß Rudger

Windsurfen und Großstadt schliesst sich nicht aus. Bei starken Südost Wind gibt es an der Neuen Donau perfekte bedingungen. Die verschiedenen Brücken dienen dazu noch als "Verstärker", und so haben Windsurfer ein ideales Trainingsrevier mitten in der Stadt. Gerade die Brücken bieten für Fotografen eine tolle Möglichkeit ohne Kosten eine "Helikopterperspektive" für die Bilder zu kommen. Ach ja, das 75mm eignet sich auch bestens für Sportfotografie!

Aufgenommen mit der OM-D E-M5 und dem M.Zuiko 75 mm 1:1,8 auf dem Olympus-Event in Stuttgart am 03.10.2013 zur Präsentation der E-M1. Das Spiel mit Schärfe und Unschärfe ist an diesem Objektiv einfach klasse. Deshalb auch der passende Titel für alle Interpretationen und Betrachtungsweisen.

Bei soviel Neuschnee machte selbst der Osterhase, der heute hungrig unseren Garten inspizierte, lange Beine.

Wohl das letzte mal... Ein Weißkopfseeadler vor dem OLYMPUS Schriftzug

Unsere Labrador Hündin im Garten

Gestern Nacht flog der am 27.2. entdeckte Asteroid 2023 DZ2 in 174.000 km Entfernung an der Erde vorbei. Geschätzte Größe war 80m und mit 28.000 km/s war er recht schnell. Es ist ein längliches Objekt, das ziemlich schnell rotiert, alle 6 Minuten, wobei sich die Helligkeit um 0,5 mag ändert, das also gut 1,25x dunkler/ heller. Gegen 18:00 Uhr zog bei uns eine Sturm und Regenfront durch. 3 Stunden nach Frontdurchgang begann es vom Westen her tatsächlich aufzuklaren. Die Vorhersagen stimmten also recht gut. Im Osten dauerte es dann noch so bis 21:50, bis es wohl wirklich klar wurde und auch die nötige Tiefe erreicht wurde um den ca mag +10 vorhergesagten Asteroiden zu sehen. Die nötige Tiefe überprüfte ich an schwachen, aber noch gut sichtbaren Sternen im Bildfeld. Die war mag +12 - also 5x dunkler. Die auf den Einzelbildern erreichte tiefe sollte also passen. Man muß auch bedenken: Wenn ein Objekt nicht am selben Punkt am Sensor bleibt, sondern während der Belichtung noch wandert, wird die Helligkeit aber noch weniger sein, weil ja das Licht auch verteilt wird.... Ich hatte zwei Settings eingesetzt: Zu finden wäre er ja recht leicht, weil man die helle Spica als Fixpunkt im Bildfeld verwenden konnte: Ich setzte sie einfach links oben ins Bildfeld, denn der Asteroid sollte ja unterhalb vorbeiziehen. Leider war das ganze um diese Zeit noch recht tief im Osten, so daß die "5 Luftmassen" die Helligkeit alleine um 0,75 mag dämpfte. Setting 1: Eine Kamera war an einem fixem Stativ mit dem 45mm Objektiv. Da wandern die Sterne dann nach oben durchs Bild, der Asteroid wanderte aber wesentlich langsamer in der Gegenrichtung zu den Sternen durchs Bildfeld. Was auch insofern ein Glück war, weil ich dadurch den Asteroid relativ schnell finden konnte. Außerdem lief die Kamera noch länger weiter, weil ich ja mit dem 2. Setting beschäftigt war und da die Gelegenheit nutze ein paar Übersichtsbilder mit dem 12mm zu machen.. Setting 2: Damit entstand obiges Bild Da verwendete ich das mFT75/1.8 aber mit Nachführung. Da bleiben die Sterne dann am selben Ort, aber der Asteroid wandert stärker durchs Bildfeld. Die Belichtung passte ich an die Helligkeit des Bildes an: genügend hell sollte das Bild sein. Limitierung sollte (wie meist) der des Himmelshintergrund sein. Insgesamt waren es hier 9 Bilder zu 30 Sekunden Belichtungszeit, die ich zunächst mal schnell bearbeitete: Einfach nur herausgeschnitten und den Kontrast erhöht. Die hatte ich dann mit PIPP zu einem kurzen Video mit 2 Bildern/sec verwandelt.... Siegfried