Blitz oder Ringblitz oder beides?

[r0r5ch4ch]

Hallo, ich habe eine EM1. Da ich sehr neu in der Fotografie bin, ich aber auf Dauer wohl nicht um einen Blitz rumkommen werde, würde ich gerne um Euren Rat bitten. Ich habe folgendes Makro-Objektiv: M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 Macro und halt die üblichen: M.Zuiko Digital ED 12-40mm Top Pro Olympus M.Zuiko Digital 45 mm 1:1.8 Ich habe natürlich begrenztes Budget und daher wollte ich fragen ob ein Ringblitz wirklich notwendig ist für Makro Aufnahmen oder ob auch ein normales Blitzgerät dafür ausreicht. Bitte gerne auch mit Tipps für die Anschaffung welcher Typen. Ich freue mich auf eure Rückmeldung! Schöne Grüße

[wteichler]

Ich verwende für Makros oft den METZ 15 MS-1. Das ist kein richtiger Ringblitz und kein richtiger Zangenblitz. Er kann aber beides recht gut "simulieren". Details hier: http://www.metz.de/de/blitzgeraete/produktfamilien/slave-servo-blitzgeraete/mecablitz-15-ms-1-digital/produktbeschreibung.html Wolfgang

[r0r5ch4ch]

Hallo Wolfgang und danke für deine Antwort, habe gelesen das der Metz 15 ein Slave-Blitz ist. Benötige ich dann noch einen "Master-Blitz". Da ich sehr neu in dem Bereich bin, bin ich da grad etwas überfordert... Schönen Gruß Tobias

[OhWeh]

Der kleine Aufsteckblitz der der E-M1 beiliegt ist dann der Master. Du kannst auch beliebige normale Blitze nehmen die Slave können. Am besten natürlcih welche, wie den FL36R, FL-50R, FL-600R, die auch drahtlos TTLkönnen. Die sind halt größer als ein Makroblitz und Du mußt sie noch richtig "hinstellen" per Blitzschiene oder sonstwie. Ein echter Ringblitz macht plattes Licht und ist entbehrlich, so man nicht wissenschaftlich arbeitet.

[klaramus]

Nicht nur bei begrenztem budget reicht ein normaler Blitz. Aber mit irgendwas gut absoften, um Schlagschatten zu vermeiden. Und der Blitz muss drahtlos können oder du brauchst ein (ttl)Blitzkabel, da sonst das Objektiv abschattet. Ich habe zwar den oben erwähnten Ringblitz, aber das muß nicht sein und geht auch locker ohne. Es ist ein "nice to have" aber kein "must have". Der Metz 15 braucht einen Blitz zur Steuerung, entweder einen eingebauten oder aufgesteckten, egal, welche Marke. K.

[HKO]

Den kleinen Metz habe ich auch. Er hat einen Haken, er kann kein Highspeed-Blitzen. Insofern ist ein anderer externer Blitz entfesselt oft die bessere Lösung, wie z.B. der FL 600R. Alternativ gibts auch Fremdlösungen, die beste "low budget" Offerte dürfte dr kleine Nissin I40 sein, der auch vom kleinen Kameraaufsteckblitz geregelt wird. Und mit 2 Nissin kannst Du auch den Effekt des Metz Zangenblitzes gut simulieren, für wenig mehr Geld. Horst

[Max K.W.]

Der kleine Metz geht auch mit kabel

[ike]

Hallo! Wenn du sehr neu in der Fotografie bist, wie du schreibst , möchte ich dir unbedingt empfehlen am Anfang ohne .Blitz zu arbeiten. Nutze zum Aufhellen deiner Motive statt dessen einen Handreflektor. Es sei denn, du hast ganz spezielle Vorhaben, willst unbedingt Bewegungen einfrieren bspw. Schau einfach mal bei meinen Bildbeispielen vorbei. Bisher habe ich noch nie den Wunsch nach einem Blitz verspürt. Aber es kann natürlich sein, dass du auf ganz andere Bilder aus bist.

[Uli´s Oly]

Schon mal an das Olympus MAL-1 Makro Arm Light Beleuchtungssystem gedacht, kann in Verbindung mit Stativ gut bei Makros helfen

[Gast EyeView]

Ich schließe mich Dirk einmal an, fang doch einfach mal mit Makro an und nach einer gewissenen Zeit merkt man was einem fehlt, und das Kauft man dann. Nach 10 Jahren Makro vermisse ich immer noch keinen Blitz. Und wenn Du dann einen hast fängt es erst einmal an Ihn so zu benutzen das man den Blitz im Bild nicht sieht. Hg Frank

[r0r5ch4ch]

Hallo, ok, danke für die Meinungen. Ich dachte für Makro wäre es mehr oder weniger Pflicht einen Blitz zu haben. Man sagt ja immer dass das Licht das halbe Leben ist und es bei Makro noch stärker zählt. Wenn hier aber so viele schreiben dass sie noch nie einen vermisst haben, dann brauche ich diesen auch sicher erstmal nicht. Danke für den netten Austausch!