Voigtländer 10,5 mm / 0,95 f - für MFT

[MoPet]

 

Ich bin ja schwer am überlegen aber der Finanzminister hat nur ein WW genehmigt, ich denke es wird das 7-14.

In solchen Fällen wird normaler Weise der Finanzminister ausgewechselt!

[Panomatic]

Finanzministerin hätte ich ja noch verstanden. Bei einem Finanzminister muß ich schmunzeln... LG Andreas P.S. Dieses Objektiv kommt nur in einer seeeeeehr kleinen Menge auf den Markt!

[photobern]

 

Hinweis für die Schweiz: Heiniger AG gibt einen Preis von 963 Franken an! Das hört sich doch sehr gut an. LG Olive

Danke für den Tipp Oliver, wir scheinen in der Schweiz wieder mal günstig zu sein. LG Markus

[rcc]

 Panomatic said:

P.S. Dieses Objektiv kommt nur in einer seeeeeehr kleinen Menge auf den Markt!

Ein Exemplar habe ich vorgestern in Hamburg bekommen können! Ich hatte es vorbestellt und bin sehr glücklich. Sobald ich einige Bilder zusammengestellt habe, werde ich die hochladen. Gruß, Roy P.S.: anbei schon mal 2 Testbiler mit F0,95...

[Panomatic]

Glückwunsch Roy, deine Bilder sind schon mal sehr schön anzusehen. Hoffentlich kommt mein vorbestelltes auch bald. LG Andreas

[andglas]

 rcc said:

P.S.: anbei schon mal 2 Testbiler mit F0,95...

Hallo Roy, ja beim Rosenbild sehe ich es. Ich glaube ich muss nochmal nachdenken über das 7-14 und das 10,5. Danke und Gruss Andreas

[rcc]

Hallo noch mal, mit meiner Kamera, E-M1, und mein bestes Objektiv, SWD 12-16mm, habe ich einen Vergleich bei 12mm angestellt. Die Abbildungsleistung am Rand von 12mm ist beim SWD mit f2.8 besser (schärfer) als beim Voigtländer. Erst über f4.0 fängt der Voigtländer in dem Bereich akzeptabel zu werden. Daher hält meine Begeisterung sich in Grenzen... Was für den Voigtländer spricht ist: Lichtstärke, optische Korrektion und kompakte Grösse. Gestalterisch lässt sich einiges machen weil man sehr nah ans Motiv gehen kann, aber ob sich das lohnt muss jeder selbst entscheiden. Gruss, Roy

[andglas]

 rcc said:

Was für den Voigtländer spricht ist: Lichtstärke Gruss, Roy

Hallo Roy, das ist es. Damit bekommst Du , was es selbst bei Super-Randscharfen 2,8 nie geben wird. Wie war etwa der Abstand beim Rosenbild, Kamera bis erste scharfe Rose? Gruss Andreas

[rcc]

 andglas said:

Wie war etwa der Abstand beim Rosenbild, Kamera bis erste scharfe Rose? Gruss Andreas

Andreas, beim ersten Bild mit der Glaskugel kannst Du die Rosen bereits sehen. Ich schätze, das Objektiv war ca. 15 cm von der Rose im Zentrum entfernt. Roy

[imago somnium]

 

rcc schrieb: Was für den Voigtländer spricht ist: Lichtstärke Gruss, Roy Hallo Roy, das ist es. Damit bekommst Du , was es selbst bei Super-Randscharfen 2,8 nie geben wird. Wie war etwa der Abstand beim Rosenbild, Kamera bis erste scharfe Rose? Gruss Andreas

Wenn Randschärfe unbedingt erwünscht oder verlangt wird, dann wählt man aus dem Olyregal das 14-35mm/2.0 - Siehe Diagramm. Es basiert noch auf dem Sensor der E-3. Die Leistung an einer E-M1 dürfte im Maximum ca. an die 80 Linien pro Millimeter heranreichen. Ist doch beeindruckend, oder? Gruß imago somnium

[ManfredP]

 

Ist doch beeindruckend, oder?

ja, aber Du hast das Zentrum erwischt, anbei die Ränder - auch nicht schlecht :) Gruß Manfred

[Extenso]

@Manfred: Wusste noch gar nicht, dass das 14-35 bis 100mm geht. ;-)

[ManfredP]

 Extenso said:

@Manfred: Wusste noch gar nicht, dass das 14-35 bis 100mm geht. ;-)

muss ich wohl die falsche Schublade erwischt haben - sorry Gruß Manfred

[imago somnium]

 

Re: Voigtländer 10,5 mm / 0,95 f - für MFT 17.06.2015 - 10:04 Uhr ManfredP 46 ManfredP München Mitglied seit 13.11.2008 Bewertung Ø: 3 von 5 Zitat: Ist doch beeindruckend, oder? ja, aber Du hast das Zentrum erwischt, anbei die Ränder - auch nicht schlecht :) Gruß Manfred

Nochmal die Daten für Zentrum und Rand zusammengefaßt. Sie beziehen sich auf Messungen an der E-3. Mit dem Auflösevermögen der E-M1 liegen die Werte vermutlich um 20 bis 30 Linien besser. Diesen Eindruck vermitteln jedenfalls unzählige Fotos. Am Rande bemerkt, mein 10,5mm Nokton ist im Anflug. Gruß imago somnium

[imago somnium]

 

muss ich wohl die falsche Schublade erwischt haben - sorry

Tja, da lag einmal das 35-100mm/2.0. Wie ich sehe, ist es Dir immer noch positiv in Erinnerung geblieben. Gruß imago somnium

[ManfredP]

 imago somnium said:

Tja, da lag einmal das 35-100mm/2.0. Wie ich sehe, ist es Dir immer noch positiv in Erinnerung geblieben.

das kann ich nicht leugnen, aber das nun dort liegende 40-150/2,8 vertritt es würdig :) Gruß Manfred

[photobern]

Und heute kam das eMail, "Objektiv zur Ansicht verfügbar"... jetzt ist bei mir zur Ansicht und nicht mehr Verfügbar :-) Grüsse Markus

[Panomatic]

Markus, kann man damit eigentlich beeindruckende Nachtaufnahmen herstellen? Wenn ja, bitte zeigen. LG Andreas

[photobern]

Hallo Ich habe gestern erste gehversuche mit dem 10.5 er gemacht. Es ist eine Prachtslinse, wunderbar verarbeitet und mit einer Top Mechanik ausgerüstet. Dieses Objektiv wird für mich eine freudige Herausforderung.

 

ann man damit eigentlich beeindruckende Nachtaufnahmen herstellen? Wenn ja, bitte zeige

Ich hoffe bald Bilder zeigen zu können. Grüsse Markus

[andglas]

 photobern said:

Ich hoffe bald Bilder zeigen zu können. Grüsse Markus

Hallo Markus und andere Besitzer, giebt es schon zeigbare Foto´s? Gruss Andreas

[DocUnity]

 andglas said:

 photobern said:

Ich hoffe bald Bilder zeigen zu können. Grüsse Markus

Hallo Markus und andere Besitzer, giebt es schon zeigbare Foto´s? Gruss Andreas

Ich könnte dir nur welche vom 17,5 mm zeigen. Hab welche in meiner Galerie.

[photobern]

 

Hallo Markus und andere Besitzer, giebt es schon zeigbare Foto´s? Gruss Andreas

Hallo Andreas Ja die giebt es schon, wir sind im Urlaub und meistens ohne W-Lan, gerne werde ich Bilder zeigen. Ich bin nach wie vor begeistert von dem Objektiv auch wenn ich mit mit dem Scharfstellen manchmal schwer tue. :-) Grüsse Markus

[DocUnity]

Hallo Markus, unbedingt Focuspeaking und/oder Lupe auf Tasten legen ;)

[ogh2512]

Meines kommt heute mit der Post :) Freue mich schon riesig. Nächste Woche kann ich sicher Bilder zeigen. Gruss Oliver

[knurz]

Test von Focus Numérique. Ich kenne das Objektiv zwar nicht, aber das Fazit kommt mir eigenartig vor.