Krugerpark in grün mit OM-1

lionfight · 24. Februar

vor 10 Stunden schrieb OMD-10:

Ein 50/1,8 und 85/1,4 wären noch verfügbar. Mal sehen.....

Ein 40-150?
Oder ein PL 2.8 200?

lionfight · 2. März

Liebe OM-1 Freunde und die, die es werden wollen!
Kein Zweifel die OM-1 lässt sich hervorragend bedienen, das Menü ist logisch (zumindest überwiegend), die Farben wunderbar, die Schärfe mit den top Objektiven unfassbar gut.
Die Kamera ist kompakt und leicht und bietet (für mich) ein top PLV.
Und trotzdem gab und gibt es immer wieder Diskussionen über den AF, die Tiererkennung, die Stabilität auf dem menschlichen Auge usw.. Teilweise hat man das Gefühl, mit der Kamera kann man nicht vernünftig scharf stellen.

Nun, ist das wirklich so? (Menschen lasse ich mal außen vor, das fotografiere ich zu wenig.)
Fakten aus meiner persönlichen Sicht!
- der AFC ist mindestens auf dem Niveau der D500 und funktioniert überragend. Schnell, zuverlässig, scharf. Meiner Ansicht nach ist hier, von kleineren Aussetzern abgesehen, das Optimum erreicht.
- der AFC + Tiererkennung (Katze/Vogel) ist unfassbar gut. Ich bin immer wieder verblüfft wie er es schafft, das Ziel auf den Punkt zu treffen.
- der AF funktioniert auch noch bei strömenden Regen und in nahezu absoluter Dunkelheit
- Probleme hat die Tiererkennung wenn hellere Gräser im Weg sind, Äste (braun) stören dagegen kaum.
- Zwischendurch hakt das ganze System mal aus nicht ganz klaren Gründen. Aber in 95% aller Fälle genügt es den AF kurz zu lösen, neu auszurichten und es geht scharf weiter
- es kann bei extrem schwierigen Verhältnissen mal erforderlich sein die Tiererkennung auszuschalten. Deshalb ist es wichtig einen Knopf damit zu belegen, dass man diese ausschalten kann. Oder auf einen anderen Modus umzuschalten. Das muss man verinnerlichen.
- im Gegensatz zu anderen verwende ich die Lupe nicht. Wenn ich extrem unsicher bin ziehe ich die 100% Ansicht vor, auch wenn man die Kamera dann kurz vom Auge nimmt.
- 98% meiner Aufnahmen mache ich im Tiermodus und ich habe dabei eine Erfolgsquote von mehr als 95%.
- Viele Fehler liegen nicht an der Kamera, sondern dahinter. Für meine Wurstfinger ist der AF-On Button zwar gut angebracht, aber definitiv zu klein! Habe mich schon mehrfach dabei ertappt, dass ich den Button nicht sauber gedrückt halte. Das ist besonders ärgerlich bei fliegenden Vögeln, da man da genug zu tun hat, den Vogel im Sucher zu behalten.
- Die Größe des AF-Feldes ist übrigens nur beim ersten scharf stellen relevant, danach bleibt das Objekt fast in der kompletten Sucherfläche scharf. Und das herausragend. Allerdings aufpassen, an den Rändern funktioniert das nicht, da verliert der AF das Motiv.

Nun werden viele sagen, warum funktioniert das bei mir alles besser als bei vielen anderen Usern? Schwindelt er? Gibt er an? Ich berichte real von meinen Erfahrungen. Und ich bin real begeistert! Und ja, es kommt zwischendurch auch mal vor, dass ich mir denke scheiß AF, scheiß Kamera. Später betreibe ich dann Fehleranalyse. Und muss ganz oft feststellen, dass es nicht die scheiß Kamera war, sondern der scheiß Joe. AF-On button nicht richtig gedrückt, den ersten Schärfepunkt nicht sauber gesetzt, weil AF-Feld zu groß oder klein eingestellt oder weil ich einfach aufgeregt (ein nicht zu unterschätzender Faktor!) oder unkonzentriert war.

Die OM-1 schlägt die D500 und die D850 nahezu in allen Punkten (außer rauschen) und im Vergleich zur Z8 funktioniert der AF in der Dämmerung besser. Außerdem funktioniert die Tiererkennung, wenn man keine Augen sieht, besser als an der Z8.

Meine beiden OM-1 funktionieren jedenfalls sensationell gut!

Das Gras liebt sie mehr als die Katze, das passiert zwischendurch.