Pen-F oder OM-5 MkII?

[systemcam-neu]

vor 53 Minuten schrieb schappi:

kannst du ein Gegenbeispiel einer Neuen Kamera mit einem Objektiv ohne sync IS mit deutlich längeren Belichtungszeiten zeigen?

Da würde mich wirklich interessieren wie weit Du da runter kommst.

Reiher mit dem Stabi der OM-3 und dem Pana 100-300 bei 300mm mit einer 1/25s was etwa 4,5 Stufen entspricht.

 

bearbeitet 7. Juli von systemcam-neu

[Andenhirsch]

Ich liebe die PEN-F und nehme sie oft noch mit, gerade mit den kleinsten Objektiven. Trotzdem muss man, wenn tatsächlich Anforderungen an innere Werte bestehen, zur EM-5 MII raten. 

[systemcam-neu]

vor 15 Minuten schrieb Andenhirsch:

Ich liebe die PEN-F und nehme sie oft noch mit, gerade mit den kleinsten Objektiven. Trotzdem muss man, wenn tatsächlich Anforderungen an innere Werte bestehen, zur EM-5 MII raten. 

OM-5.2

Wenn es unbedingt noch eine EM sein muss dann doch die MIII

 

 

[teebaum3]

vor 31 Minuten schrieb systemcam-neu:

OM-5.2

Wenn es unbedingt noch eine EM sein muss dann doch die MIII

 

 

gelöscht

bearbeitet 7. Juli von teebaum3

[schappi]

wenn du das Kreativrad nicht brauchst, dann klar die OM5II

[systemcam-neu]

vor 4 Minuten schrieb teebaum3:

Weder M-ll noch M-lll, es sill richtig kompakt sein ☺️

EM-5 oder OM-5 sind halt die kompaktesten Kameras die es gibt und deinen Anforderungen entsprechen.

[teebaum3]

vor 11 Minuten schrieb systemcam-neu:

EM-5 oder OM-5 sind halt die kompaktesten Kameras die es gibt und deinen Anforderungen entsprechen.

Sorry, habe etwas verwechselt

[baschdl]

gelöscht...

bearbeitet 7. Juli von baschdl
Löschung

[tilo_in_space]

vor 3 Stunden schrieb systemcam-neu:

Reiher mit dem Stabi der OM-3 und dem Pana 100-300 bei 300mm mit einer 1/25s was etwa 4,5 Stufen entspricht.

 

Wobei das dann kein Sync IS gewesen sein kann…

[schappi]

vor 29 Minuten schrieb tilo_in_space:

Wobei das dann kein Sync IS gewesen sein kann…

Mit sync Is ist noch viel mehr möglich. Hier bei 600mm und 1/8 sec bei der Vorstellung der Linse beim Stammtisch in HH

 

bearbeitet 7. Juli von schappi

[teebaum3]

Die Entscheidung ist gefallen: Ich nehme die OM-5.2 – in Beige.

Manchmal muss man etwas loslassen, um es wirklich wertzuschätzen. Ich habe meine OM-5 vermisst – und nun kommt sie „in besser“ zurück. Das neue Menü und der USB-C-Anschluss werden praktisch sein, und ich werde versuchen, die Tastenbelegung so nah wie möglich an die der OM-3 anzupassen.

Natürlich hätte es auch eine E-M5.3 oder OM-5 getan, aber „wenn schon, denn schon“.

[OMD]

Ich stand vor der gleichen Entscheidung. Eine kleine Kamera für meine Festbrennoptiken. Mir hat die OM-5II auch sehr gefallen, wenn man jetzt aber mal die ganzen Youtuber nicht so sehr auf sich einwirken lässt und einem klar wird, was OM-Sytem da als neue Kamera vorstellt, kommt dann doch etwas die Ernüchterung.

Genau betracht, was ist der Unterschied zwischen der OM-5 und der OM-5II? USB-C sehr schön, das ist aber nur der Anschluss Typ. Sonst hat sich nichts geändert, die Übertragungsgeschwindigkeit bleibt bei USB-2.0. Neu Farbe gut ist halt Geschmackssache. Neues Menü, das ist sicherlich moderner und aufgeräumter, mich hat das Menü aber nie gestört. Den neuen CP- Button, den finde ich wirklich praktisch. Dafür wurde aber auf die Unterstützung des FL-LM3 und die Kontakte zum Anschluss eines Handgriffs mit Kopfhörerausgang verzichtet für mich persönlich sind das Ko - Kriterien.

Bis auf den USB-Anschluss hätte man softwareseitig das ganze auch per Firmwareupdate liefern können.

Ich habe mir jetzt günstig einen neue OM-5 zugelegt die gebotenen neuen Funktionen der OM-5II sind mir persönlich den Aufpreis nicht wert und ich kann meinen klein Blitz auch auf dieser Cam weiter benutzen.

Ist aber nur meine Meinung. 

bearbeitet 8. Juli von OMD

[systemcam-neu]

vor 20 Stunden schrieb tilo_in_space:

Wobei das dann kein Sync IS gewesen sein kann…

Er hatte ja auch nach Beispielen ohne Sync IS gefragt.

[tilo_in_space]

vor einer Stunde schrieb systemcam-neu:

Er hatte ja auch nach Beispielen ohne Sync IS gefragt.

Mein Fehler, nicht richtig gelesen. 
 

[teebaum3]

vor 6 Stunden schrieb OMD:

Ich stand vor der gleichen Entscheidung. Eine kleine Kamera für meine Festbrennoptiken. Mir hat die OM-5II auch sehr gefallen, wenn man jetzt aber mal die ganzen Youtuber nicht so sehr auf sich einwirken lässt und einem klar wird, was OM-Sytem da als neue Kamera vorstellt, kommt dann doch etwas die Ernüchterung.

Genau betracht, was ist der Unterschied zwischen der OM-5 und der OM-5II? USB-C sehr schön, das ist aber nur der Anschluss Typ. Sonst hat sich nichts geändert, die Übertragungsgeschwindigkeit bleibt bei USB-2.0. Neu Farbe gut ist halt Geschmackssache. Neues Menü, das ist sicherlich moderner und aufgeräumter, mich hat das Menü aber nie gestört. Den neuen CP- Button, den finde ich wirklich praktisch. Dafür wurde aber auf die Unterstützung des FL-LM3 und die Kontakte zum Anschluss eines Handgriffs mit Kopfhörerausgang verzichtet für mich persönlich sind das Ko - Kriterien.

Bis auf den USB-Anschluss hätte man softwareseitig das ganze auch per Firmwareupdate liefern können.

Ich habe mir jetzt günstig einen neue OM-5 zugelegt die gebotenen neuen Funktionen der OM-5II sind mir persönlich den Aufpreis nicht wert und ich kann meinen klein Blitz auch auf dieser Cam weiter benutzen.

Ist aber nur meine Meinung. 

Die Geschwindigkeit des USB-C-Anschlusses ist mir egal, ich lese die Daten nie über USB aus. FL-LM3 habe ich nicht, einen Handgriff will ich nicht – die Kamera soll vor allem klein sein. Filmen tue ich nicht, also brauche ich auch keinen Kopfhöreranschluss. Das alte Menü fand ich schon ziemlich unangenehm – die Kamera bleibt so im Handling einfach etwas ähnlicher zu meiner OM-3. Der CP-Button ist auch nett, aber klar: Viel Geld ist das alles nicht wert. Ich kaufe Kameras aber auch nicht, weil ich sie amortisieren möchte. Das ist reine Leidenschaft – und da darf ich irrational sein.

[OMD]

vor 13 Minuten schrieb teebaum3:

...Ich kaufe Kameras aber auch nicht, weil ich sie amortisieren möchte. Das ist reine Leidenschaft – und da darf ich irrational sein.

Das ist auch absolut legitim. Ich habe es auch nicht persönlich gemeint. Wie bereits geschrieben, es ist meine persönliche Meinung 🤷‍♂️