Auf der anderen Seite...

Das mit der Bearbeitung von Sternen kenne ich auch. Dann hat man's so dass man es ganz geil findet und dann kommt  ein Kommentar aus Fachkreisen und sagt die Farben stimmen aber nicht!  Ist mir persönlich egal. Es muß mir ästhetisch gefallen und da darf es ruhig mal etwas farbiger zugehen am Firmament.

Dein Bild gefällt mir von daher ausnehmend gut. Hier passt die Farbigkeit und auch die Kapelle mit der geschlossenen Tür unter dem Baum ist Klasse!

Bearbeitung ruhig weiter "auf Sicht" mal mehr mal weniger farbig. In mir haste nen Fan...

Gruß aus HH 

Achim

vor 9 Minuten schrieb fotogramm:

Das mit der Bearbeitung von Sternen kenne ich auch. Dann hat man's so dass man es ganz geil findet und dann kommt  ein Kommentar aus Fachkreisen und sagt die Farben stimmen aber nicht!  Ist mir persönlich egal. Es muß mir ästhetisch gefallen und da darf es ruhig mal etwas farbiger zugehen am Firmament.

Dein Bild gefällt mir von daher ausnehmend gut. Hier passt die Farbigkeit und auch die Kapelle mit der geschlossenen Tür unter dem Baum ist Klasse!

Bearbeitung ruhig weiter "auf Sicht" mal mehr mal weniger farbig. In mir haste nen Fan...

Gruß aus HH 

Achim

In mir auch

 

ist das "One-Shot"? Gefällt mir auch ausgesprochen gut!

Ja, ich habe mich auch immer bemüht, die Bearbeitung von Bildern des Sternenhimmels die Lichtstimmung möglichst genau zu treffen. Das gelingt, zumindest mir, kaum. Daher ist ein etwas künstlerische Bearbeitung immer nett, finde ich. 

Was strahlt denn da im Hintergrund so deutlich?

Viele Grüße

Martin

p.s. wobei ich "One-Shot" darauf beziehe, dass nicht zwei Aufnahmen ("Land" und "Himmel") zusammengebaut wurden. Stack ist was anderes.

bearbeitet 14. August 2023 von Martin Groth

vor 12 Minuten schrieb Martin Groth:

ist das "One-Shot"? Gefällt mir auch ausgesprochen gut!

Besten Dank, Martin 🙏😊

Nein, es sind 25 Einzelaufnahmen, gestackt mit dem kostenlos verfügbaren Programm Sequator (für Windows). Der Unterschied in der BQ zu einem Einzelbbild ist unglaublich groß, was den Mehraufwand für das Anfertigen der Aufnahmen und simplen Stacking-Vorgang mehr als rechtfertigt. Zur Verdeutlichung, hier ein Einzelbild aus der Serie mit den exakt gleichen Entwicklungseinstellungen wie das gestackte Bild (allerdings ohne die Fisheye-Korrektur am unteren Rand):

Der helle Schein zwischen "Himmel und Erde" ist die in unseren Breiten unvermeidliche Lichtverschmutzung.

vor 54 Minuten schrieb fotogramm:

Bearbeitung ruhig weiter "auf Sicht" mal mehr mal weniger farbig. In mir haste nen Fan...

Oh, vielen Dank, Achim - das ehrt mich sehr, und das ist mein voller Ernst 🙏😊

Was Look&Feel angeht, muss ich meinen persönlich Stil für diese Motivwelt erst noch finden. Es waren noch ein weiterer Fotografen vor Ort, dessen Bild (eine Stunde früher aufgenommen, um 0:15) sieht komplett anders aus:

@Buchenberg Herzlichen Dank, Jürgen 🙏😊

vor 18 Minuten schrieb Karsten:

Oh, vielen Dank, Achim - das ehrt mich sehr, und das ist mein voller Ernst 🙏😊

Was Look&Feel angeht, muss ich meinen persönlich Stil für diese Motivwelt erst noch finden. Es waren noch ein weiterer Fotografen vor Ort, dessen Bild (eine Stunde früher aufgenommen, um 0:15) sieht komplett anders aus:

Das sieht für mich nach einer astromodifizierten Kamera aus…!

vor 1 Minute schrieb Steinwälzer:

Das sieht für mich nach einer astromodifizierten Kamera aus…!

Was ist das???

Gerade eben schrieb Karsten:

Was ist das???

Vermutlich IR Filter entfernt.

vor 1 Minute schrieb Karsten:

Was ist das???

IR-Kamera vielleicht ohne vordefinierten Filter?

Also Vollspektrum? 

 

vor einer Stunde schrieb fotogramm:

 

Dein Bild gefällt mir von daher ausnehmend gut. Hier passt die Farbigkeit und auch die Kapelle mit der geschlossenen Tür unter dem Baum ist Klasse!

Bearbeitung ruhig weiter "auf Sicht" mal mehr mal weniger farbig. In mir haste nen Fan...

Gruß aus HH 

Achim

... In mir auch! 😃 Bin hier ganz und vollständig Achims Meinung!

Freue mich schon auf deine nächsten Bilder!

Sonnige Grüße, Renate

Ich habe von Astrofotografie keine Ahnung, ich habe von der Bearbeitung dieser Bilder keine Ahnung, aber mir gefällt das Bild. Da ist nichts übertrieben und das Bild ist insgesamt stimmig.

Gruß
AchimF

vor 52 Minuten schrieb Karsten:

Es waren noch ein weiterer Fotografen vor Ort, dessen Bild (eine Stunde früher aufgenommen, um 0:15) sieht komplett anders aus:

Kann man so mögen, muss man so aber nicht mögen. Für mich sieht das weniger nach einer Nachtaufnahme aus als nach einer Aufnahme am Tag bei schlechtem Wetter. Mir ist es deutlich zu hell.

vor 56 Minuten schrieb Karsten:

Oh, vielen Dank, Achim - das ehrt mich sehr, und das ist mein voller Ernst 🙏😊

Was Look&Feel angeht, muss ich meinen persönlich Stil für diese Motivwelt erst noch finden. Es waren noch ein weiterer Fotografen vor Ort, dessen Bild (eine Stunde früher aufgenommen, um 0:15) sieht komplett anders aus:

Da gefällt mir Dein Bild um Längen besser. Ehrlich.

Wenn ich mal in Richtung Milchstraße knipse kommt meinem Spieltrieb geschuldet sowas raus:

Die Milchstraße erscheint hier in etwa so wie man sie mit bloßem Auge erkennt...

bearbeitet 14. August 2023 von fotogramm

vor 48 Minuten schrieb Karsten:

Was ist das???

Ja, mit Modifizierung des Filters vor dem Sensor. Normalerweise für Astrofotografie aber nicht Vollspektrum.

Mit so einer modifizierten Kamera kommen die Bereiche im H-Alpha-Bereich besser zur Geltung. Das Bild hat auffällig viele bunte Bereiche die wahrscheinlich in diesem Spektrum liegen. Daher meine Vermutung. 

vor 1 Stunde schrieb Karsten:

Besten Dank, Martin 🙏😊

Nein, es sind 25 Einzelaufnahmen, gestackt mit dem kostenlos verfügbaren Programm Sequator (für Windows). Der Unterschied in der BQ zu einem Einzelbbild ist unglaublich groß, was den Mehraufwand für das Anfertigen der Aufnahmen und simplen Stacking-Vorgang mehr als rechtfertigt. Zur Verdeutlichung, hier ein Einzelbild aus der Serie mit den exakt gleichen Entwicklungseinstellungen wie das gestackte Bild (allerdings ohne die Fisheye-Korrektur am unteren Rand):

Der helle Schein zwischen "Himmel und Erde" ist die in unseren Breiten unvermeidliche Lichtverschmutzung.

Wow, Hammerbild Karsten!
Wo bzw. wann und wie machst du die Fisheye-Korrektur? Im Sequator?
Herzliche Grüße, Marcus

vor 5 Minuten schrieb spaudel:

Wo bzw. wann und wie machst du die Fisheye-Korrektur?

Die Korrektur mache ich in Photoshop auf dem Ergebnis von Sequator, so wie Peter Baumgarten es auch in seinem Video kurz zeigt. Der untere Teil des Bildes wird mit "Warp" und "Transform" einfach nach Augenmaß zurechtgebogen. 

Besten Dank, Marcus 🙏😊

@Renate Schulze Lieben Dank, Renate 🙏😊  Ich muss deine Vorfreude allerdings etwas dämpfen. Ich denke, diese Art von Bildern wird für mich eher ein gelegentlicher Ausflug in die Welt der Astrofotografie sein, als ein dauerhaftes Eintauchen 😉

vor 56 Minuten schrieb fotogramm:

Die Milchstraße erscheint hier in etwa so wie man sie mit bloßem Auge erkennt...

Sie würde ja auch nur von den gekreuzten Lichtschwertern ablenken 😂

@AchimF hab vielen Dank, Achim 🙏😊

Klasse 👍

hast Du mal mit der hochaufgelösten 50mp Methode rumprobiert? Für mal auf die schnelle.

Mit Sequator erscheint mir das die feinere Methode zu sein.

 

Ich hoffe mal auf Freitag Abend

Gruß ChristianR.

vor einer Stunde schrieb Karsten:

Sie würde ja auch nur von den gekreuzten Lichtschwertern ablenken 😂

Genau! Und dann wäre möglicherweise die Macht nicht mehr mit mir 😉 Nicht auszudenken!

vor 48 Minuten schrieb ChristianR.:

hast Du mal mit der hochaufgelösten 50mp Methode rumprobiert? Für mal auf die schnelle

Ja, gleich am Anfang - am Motiv von gestern. Zweimal, ohne Erfolg. Fehler beim Zusammensetzen. Beim ersten Mal dachte ich noch, es sind die Wolkenreste in der unteren Bildhälfte. Beim zweiten Mal war der Himmel dann wolkenfrei. Danach habe ich nur noch normale Aufnahmen gemacht. Sequator ist wirklich einfach, du kannst beliebig viele Bilder verrechnen und bei entsprechender Maskierung kommt am Ende ein Ergebnis raus, welches ohne weiteres Zutun durchgängig scharf ist. 

Interessant wäre auch zu vergleichen, wie der Hires-Trick mit Störungen wie zB Flugzeugen und Satelliten umgeht. Von denen hatte ich einige auf meinen Aufnahmen. Sequator hat sie sauber herausgerechnet. 

bearbeitet 14. August 2023 von Karsten

vor 3 Stunden schrieb Steinwälzer:

Das sieht für mich nach einer astromodifizierten Kamera aus…!

@Steinwälzer @Renate Schulze  @systemcam-neu

Ich habe ihn gerade nochmal nachgefragt. Er sagt, daß wäre reine Bearbeitungssache. zB hat er die Magenta-Töne verstärkt, weil Astrokameras das so wiedergeben.