PanaLeica 100-400 mit MC-14, geht das? "ja"

[Kabe]

Geht der Konverter MC-14 damit? Nur mal eine theoretische Frage. ;-)

Die grundsätzliche Machbarkeit ist ja geklärt, aber sinnvoll ist es m.E. nicht. Das Pana hat die nötigen optischen Reserven am langen Ende einfach nicht. Damit produziert man dann am Ende sog. leere Vergrößerung — das Bild wird zwar größer, zeigt aber nicht mehr Details. Die Ringelttauben-Aufnahme hier im Thread zeigt das m.E. ganz gut.

Klaus

[boehboeh]

NMZ: Falke ca 50m entfernt auf einem Baum: 400mm+MC14=520mm aus der Hand

Bernd

[pit-photography]

Das Problem bei sehr langer Brennweite ist, dass Luft ein Qualität verminderter Faktor ist. Hier sieht man deutlich die Weichzeichnung. Außerdem, wenn das Objektiv am langen Ende weichzeichnet, wird durch einen Konverter der leichte Saum ein wenig verstärkt.

Wenn man einen Konverter einsetzt, muss schon das Objektiv am langen Ende der Brennweite ziemlich gut abbilden.

Es ist zwar schön, wenn man mit einer langen Brennweite weit entfernte Motive ablichtet. Aber wenn das Ergebnis so aussieht, ist das eher für die Katz.

Gruß Pit

[boehboeh]

Hallo Pit, im Grunde hast Du recht, aber es relativiert sich, wenn Du das Bild druckst und nicht nur mit 100% am Monitor betrachtest. Natürlich hat das Obhjektiv am langen Ende und bei weiten Distanzen seine Grenzen, insbes. mit MC-14. Aber im näheren und nah Bereich ist es prima.

Wollte ja auch NMZ was möglich ist mit Einschränkungen.

Gruß Bernd

[pit-photography]

Wollte ja auch NMZ was möglich ist mit Einschränkungen.

ist ja auch nicht negativ gemeint. Natürlich muss das jeder für sich entscheiden.

Gruß Pit

[Kabe]

Klar, für den Druck mag Dir das immer noch reichen… aber der MC14 hat hier mit Sicherheit das Bild nicht wesentlich verbessert. Völlig unabhängig davon, ob hier die Luft oder die Linse hier der limitierende Faktor war: Hier gibt es einfach nicht viele Details zu vergrößern.

Der MC14 lohnt sich wie jeder Konverter dann und nur dann, wenn das davor erzeugte Bild so gut ist, dass es den Sensor an oder über seine Grenzen bringt.

Das bedeutet im Übrigen in der Praxis auch, dass ein Konverter in aller Regel nicht dazu geeignet ist, generell zu lange Aufnahmeabstände zu kompensieren. Egal, wie gut die Linse ist, es bräuchte außergewöhnlich gute Bedingungen, um egal mit welcher Linse auf diese Entfernung brauchbare Bilder eines Turnfalken zu schießen. Die Digiscoper zeigen ja gelegentlich, was man da mit Glück und Geduld erreichen kann.

Klaus

[DanC.Licks]

Da bin ich mit Klaus einverstanden.

Mit den E-M1 I habe ich öfters ein 1.4x Extender III + meinen Canon 400/5.6 montiert. Jetzt mit den Mark II eher weniger. Die 4 zusätzliche MP haben den Konverter quasi zum Großteil ersetzt. Entspricht einen 1.25x TC...