Panasonic 7-14 mit der Olympus PEN-F

[Gast]

Hallo,

ich habe jetzt im Urlaub gemerkt, dass ich manchmal mehr Weitwinkel gebrauchen könnte, als die 9mm meiner Olympus 9-18 Linse.

Ich weiß, dass das Olympus 7-14 2.8 gut ist, ist jedoch für meine PEN-F einfach zu groß. Deshalb überlege ich mir das Panasonic 7-14 zu kaufen.

Wie arbeitet die Linse mit der Pen-F zusammen? Gibt es auch große Probleme mit lila Flecken? Oder hält sich das in Grenzen? Wer hat also Erfahrungen mit der Kombination PEN-F und Panasonic 7-14?

Vielen Dank und Gruß

[anni0402]

Hallo Ex^^,

deine Frage interessiert mich auch.

Ich besitze eine Pen E-PL7 und bin auch der Suche nach WW, auch schon mehrfach diskutiert hier im Forum :)

Wie sind denn deine Erfahrungen mit dem 9-18mm?

Anfangs hatte ich auch mit dem 7-14 von Oly geliebäugelt, neben dem Preis hat mich die Größe jedoch abgeschreckt :-/

Bist du schon schlauer geworden???

Lieber Gruß,

Ann-Kathrin

[pit-photography]

Hier:

http://pen-and-tell.blogspot.de/2011/03/e-pl2-und-panasonic-7-14.html

und das von Olympus:

http://pen-and-tell.blogspot.de/2015/06/die-neuen-mft-pro-optiken-8mm-18-und-7.html

Gruß Pit

[Fotofant]

Guten Morgen,

ich verwende das Panasonic an meiner alten E-M5 MI und kann mich den folgenden Ergebnissen anschließen:

http://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-7-14mm-vs-panasonic-7-14mm/

Gruß Stefan

[baschdl]

Wie sind denn deine Erfahrungen mit dem 9-18mm?

Wenns weiter nichts ist: https://www.flickr.com/groups/1254318@N25/pool/

HG Sebastian

[Gast]

Wie sind denn deine Erfahrungen mit dem 9-18mm?

Meine Erfahrungen mit dem 9-18 sind wirklich positiv. An der E-M1, E-P5 (die Kamera habe ich nicht mehr) und auch an der Pen-F. Die Abbildungsleistung ist ausgezeichnet wenn ich den Preis und Größe berücksichtige. Einzig etwas mehr Lichtstärke wäre manchmal ganz nett und ich möchte halt auch mehr Weitwinkel. Wenn einem 9mm reichen, ist das aber eine sehr gute Wahl - meiner Meinung nach.

Bist du schon schlauer geworden???

Umso mehr ich weiß, desto weniger schlau bin ich.

Das Olympus 7-14 2.8 habe ich schon mehrfach fast gekauft. Aber es ist mir einfach zu groß, ich mag es unauffälliger. Ich kenne mich, die Linse würde viel zu oft zuhause bleiben. Das Panasonic 7-14 hat angeblich "lila Probleme" , wollte halt nur wissen wie sich das an der Pen-F verhält. Evtl. bleibe ich am Ende bei 9 mm....?

Ich überlege einfach noch weiter, habe noch 3 Monate Zeit ;)

[Gast Jirschi]

Jetzt sind wir fast am selben Punkt wie beim Thread von der Anni ...

Lichtstärke und mehr WW gibt es außer beim 7-14/2.8 Pro auch beim 8/1.8 Pro Fisheye.

Ausserdem ist es kleiner und leichter und deshalb handlicher als das 7-14/2.8

Größenvergleich

Einziges Handicap, du mußt, wenn Dir der Fish-Effekt nicht gefällt, defishen.

LG Helmut

[Frank_MV15]

Mal sehen, wie sich das angkündigte Panasonic 8-18 / 2.8-4 schlägt.

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Panasonic_bringt_Leica_DG_Vario-Elmarit_8-18mm_F2_8-4_ASPH/10428.aspx

Das könnte ich mir an meiner E-M10 II noch vorstellen - das Oly 7-14 / 2.8 sah ich kürzlich beim Fachhändler - das ist mir für meine E-M10 II eindeutig zu wuchtig und wohl auch nicht wirklich dafür gedacht.

Gruß,

Frank

[Gast]

J

Lichtstärke und mehr WW gibt es außer beim 7-14/2.8 Pro auch beim 8/1.8 Pro Fisheye.

Ich danke Dir.

Bin kein Fisheye Fan, außerdem ist fraglich wie viel mehr übrig bei 8 mm Fisheye nach Entzerrung bleibt ,gegenüber 9 mm normal WW. Lichtstärke ist natürlich reichlich vorhanden, mehr WW ist mir aber doch wichtiger.

Ich warte auch noch wie das neue Panasonic 8-18 mit Olympus Kameras abschneidet. Ist jetzt auch nicht klein, aber doch nicht so riesig.

Viele Grüße

[ViewPix]

Letztendlich muss man wissen, was man für seine Art der Fotografie benötigt.

Wenn 12mm WW zu wenig sind und man auch mit 9mm WW nicht vollumfänglich glücklich wird, dann bleiben einem nur 7mm WW übrig. Und da noch kein Objektivhersteller eine 7mm Festbrennweite für MFT entwickelt hat, zumindest nicht mit AF, vielleicht gibt es ja von Walimex oder Samyang so etwas, das habe ich nicht recherchiert, muss man in den sauren Apfel beißen und auch mal ein 7-14 an eine PEN adaptieren.

Ich habe mir auch ein 40-150 Pro zugelegt und adaptiere das an der PEN-F, es ist nun mal so wie es ist. Klar kann man für die größeren Objektive eine E-M1 anschaffen, aber ohne Handgriff ist auch das keine wirkliche Handlingalternative.

Gruß Torsten

[Gast]

muss man in den sauren Apfel beißen und auch mal ein 7-14 an eine PEN adaptieren.

Ich habe es gerade gemacht. Der Apfel ist aber nicht sauer, nur groß ^^

Bei Amazon (Verkauf und Versand durch Amazon!) ist das 7-14 2.8 gerade günstiger zu bekommen. Also habe ich es bestellt. Bin gespannt. Das Panasonic war mir doch zu riskant. Ich mag nichts zurück zu schicken, solange es nicht defekt ist.

Viele Grüße

[Ueli]

Also beim 8/1,8 ist nach dem "defishen" (mit dem Olyviewer) noch wesentlich mehr Bildausschnitt drauf als selbst beim 7-14 mit 7 mm. (siehe Beispiele)

Gruss, Ueli

[Gast]

Interessant, vielen Dank.

Wusste ich nicht ,dass bei 8mm Fisheye nach defishen mehr übrig bleibt, Wie kann das eigentlich sein?

Mir ist das Objektiv trotzdem zu speziell und ich müsste immer entzerren. Etwas Zoom , also Flexibilität ist bei Extrem-WW auch immer praktisch.

Viele Grüße

[tomtom65]

Von Walimex/Samyang/Rokinon gibt es ein 7,5 mm Fischeye

B P6260017 by Thomas Hueser, auf Flickr

defished adobe P6260017 by Thomas Hueser, auf Flickr

[Gast]

Von Walimex/Samyang/Rokinon gibt es ein 7,5 mm Fischeye

Genau, sowas gibt es ;)

Bin aber noch nicht auf die Idee gekommen, es zu entfischen.