OM-1: 50 MP HHHR - Ein echter Auflösungsgewinn.

[Berlin Photo]

Da diese Funktion für viele User mehr als interessant ist, packe ich das mal in einen separaten Thread bevor es in der Versenkung verschwindet.

Da man schon bei Statistiken nur solchen glauben sollte, die man selbst gefälscht hat, gilt das für mich um so mehr für Tests aller Art. 

Konnte ich bei der 1MKIII im HHHR Modus für mich keinen nennenswerten Auflösungsgewinn feststellen, hat sich das mit der OM-1 geändert. Auf Grund meiner bisherigen Real-Life-Fotos, habe ich im Laborversuch die 20 MP mit den 50 MP HHHR verglichen. Die Ergebnisse sind eindeutig:

https://flic.kr/s/aHBqjzEVMh

Hier als unkomprimierte TIF-Dateien ( 400 MB )

https://drive.google.com/drive/folders/1_MW_YhwD1x5DDX82uajpIA0O2Wi8caLD?usp=sharing

bearbeitet 11. März 2022 von Axel.F.

[dpa]

Hier mal ein Beispiel bei einer Belichtungszeit von 1,5 Sekunden. Pro Bild! Der Freihandassistent machts möglich...

 

[alouette]

Ist das 1. Bild ein 100% Crop vom 2. Bild?

[Prakticer]

Das ist hier ja Psychoterror. Der einzige Weg da herauszukommen ist, sich eine OM-1 zuzulegen. 🙂

[dpa]

vor 2 Stunden schrieb alouette:

Ist das 1. Bild ein 100% Crop vom 2. Bild?

Jawoll. Aufgrund einer minimalen Unschärfe leicht nachgeschärft.

Ich wollte sehen, ob es selbst bei so langen Belichtungszeiten brauchbare Schärfe erreicht, das tut es m. E.

HHRES ist bei Landschaft jetzt mein Standard im Userspeicher, ein "Original"-Raw fällt ja automatisch dabei ab und 4 Sek. Wartezeit bis zum nächsten Bild ist bei Landschaft ja weniger das Problem. Das macht echt Spaß, der Detailgewinn ist nicht zu Verachten.

Verwacklungsunschärfen rechnet Panasonic angeblich ja automatisch raus, vielleicht kommt das ja auch für die OM-1 noch per Update. Wenn nicht, versuche ich so oder so mal mein Glück mit dem hochskalierten Einzel-Raw für kritische Stellen. Andererseits erinnern mich die Verwacklungen an die Anfänge der Fotografie, da war das aufgrund der langen Belichtungszeiten "Standard".

[alouette]

Hast Du bemerkt: Deine Zeiten werden immer kürzer  😂.

dpreview hat 7 Sekunden gemessen,  nicht 5 oder gar 4!

[dpa]

vor 3 Stunden schrieb alouette:

Hast Du bemerkt: Deine Zeiten werden immer kürzer  😂.

dpreview hat 7 Sekunden gemessen,  nicht 5 oder gar 4!

Sorry, ich mess die Zeit ja gar nicht. Ist nur gefühlt. Zudem interessiert mich nur die Zeit fürs Foto machen, dann schalte ich die Kamera aus. Sie rechnet dann noch fertig und schaltet sich dann wohl erst 3 Sek. Später aus. 

Das gilt für die Fälle, wo ich mir - so wie früher bei belichtetem Film - sicher bin, alles richtigemacht zu haben. Wenn ich damals "richtig" gemessen habe,  hat es eine Woche gedauert, bis ich den entwickelten Film im Fotogeschäft abholen konnte, heute dauert es bis zum Abend, dann kann ich die Bilder am PC betrachten. Dann seh ich, ob sie wirklich was geworden sind. 

Wenn man nach dem Foto vor Ort noch minutenlang das Bild im Display untersucht, kommt es auf 5 Sekunden sowieso nicht an 😉

bearbeitet 11. März 2022 von dpa

[acahaya]

vor 3 Stunden schrieb alouette:

Hast Du bemerkt: Deine Zeiten werden immer kürzer  😂.

dpreview hat 7 Sekunden gemessen,  nicht 5 oder gar 4!

Also ich habe gestern zig HHHR Bilder gemacht und spaßeshalber gezählt, so lange die Kamera gearbeitet hat. Meist bin ich bis 5 gekommen, ein paar mal bis 6 und ein mal bis 7.

Das hat allerdings absolut nichts mit dem Thema Auflösungsgewinn zu tun.

 

On Topic:

Danke für den aufwändigen Versuch!

Ich habe HHHR aus der E-M1 III meist durch Topaz Sharpen gejagt und dann je nach dem wozu ich die Bilder verwenden wollte ggf. runter gerechnet oder einen Ausschnitt gemacht. Nützlich fand ich das auch da schon, die Bilder waren aber ohne Nachschärfen immer etwas weich.

Die Ergebnisse der OM-1 sind aber tatsächlich besser, irgendwie ist da alles knackiger.

[Großbildjäger]

Mal ne dumme Frage zu diesem Thema: Gibt es eine Belichtungszeit, bei welcher im HighRes Bewegungen im Motiv scharf sind?