Neu: OM SYSTEM Tough TG-7

[robat1]

Zitat

Ja, so 'ne TG7 mit MFT Sensor hätte schon was 🥰

Es ging bei der falschen Beschreibung ja nicht mal um den größeren Sensor (auch wenn der schön wäre).
Schon alleine wenn der Bajonettanschluss zu unseren MFT Opjektiven gepasst hätte, wäre ja schon sehr interessant.
Keine Ahnung was die Kombination mit dem vorgeschaltete internen Objektiv dann für Brennweiten ergeben hätte?

Ich habe noch eine uralte Powershot G7-X und die hatte damals schon einem doppelt so großen Sensor wie die aktuelle TG7.
Aber für die G7-X gibt es erst ab Mark 2 ein Unterwassergehäuse und mein Handy (Note20 ulta 5G) macht ja auch mit sehr keinem Sensor oft brillante Bilder.
Die Snsorgröße ist also nicht unbedingt entscheidend.

Jedenfalls spiel(t)e ich zur Zeit mit dem Gedanken, zum Schnorcheln eine TG7 zu kaufen.
Nun habe ich aber gelesen, dass die TG4 wegen den 15,9 MP besser sein "soll" als die TG-7 mit nur 12 MP?
Einziger relevanter Nachteil ist angeblich nur, dass die TG-4 keine 4K Videos kann und nur 5 Bilder statt 20 pro Sekunde liefert.

Eine gebrauchte TG4 trau ich mir aber auch nicht zu kaufen, denn mir ist erst diesen Winter, in eine geliehene TG3 Salzwasser eingedrungen, dass sie nun derfekt ist.
Ich habe keinen PLan, wie alt die Dichtungen sein dürfen, dass das nicht passieren kann/darf?

Robert

bearbeitet 21. Januar von robat1

[systemcam-neu]

vor 3 Stunden schrieb robat1:

Jedenfalls spiel(t)e ich zur Zeit mit dem Gedanken, zum Schnorcheln eine TG7 zu kaufen.
Nun habe ich aber gelesen, dass die TG4 wegen den 15,9 MP besser sein "soll" als die TG-7 mit nur 12 MP?

Sehr wahrscheinlich nicht. Der Sensor ist viel älter die Pixel sind viel kleiner, Rauschen bzw. matschen ist größer, die Dynamik und Empfindlichkeit geringer und die Anzahl der Pixel sagt auch nichts über die Auflösung aus die im Bild landet und die allein schon wegen dem Objektiv mehr oder weniger stark limitiert ist. TG4 geht demzufolge auch nur bis ISO6400 im Vergleich zu ISO12800 bei TG6/7

 

[robat1]

OK Danke,
nach den Tests ist die Bildqualität aber scheinbar ohnehin nur bei ISO400 gut.
Wobei immer die Frage ist welche Ansprüche die Leute haben.
Manche meinen ja auch dass nur PRO Objektive gute Bilder machen. 😉

VG
Robert

[systemcam-neu]

vor 17 Minuten schrieb robat1:

OK Danke,
nach den Tests ist die Bildqualität aber scheinbar ohnehin nur bei ISO400 gut.
Wobei immer die Frage ist welche Ansprüche die Leute haben.
Manche meinen ja auch dass nur PRO Objektive gute Bilder machen. 😉

Ja immer eine Frage der Ansprüche aber auch ISO400 bei der TG6/7 ist besser als ISO400 bei der TG4.

[embe71]

vor 12 Stunden schrieb systemcam-neu:

Ja immer eine Frage der Ansprüche aber auch ISO400 bei der TG6/7 ist besser als ISO400 bei der TG4.

Kann ich als Ex-Besitzer einer TG4 und aktueller Besitzer einer TG6 bestätigen. Zumindest für UW-Fotografie in Gewässern wie dem Rotem Meer passt das mit der ISO eigentlich auch immer:

 

 

vor 17 Stunden schrieb robat1:

Aber für die G7-X gibt es erst ab Mark 2 ein Unterwassergehäuse 

Ich hatte die Mark I und zumindest damals gab es etliche Gehäuse dafür. Ich hatte eines von Nauticam. Sollte sich auf dem Gebrauchtmarkt ggf. finden lassen. Die Kombi macht schon tolle Fotos, ist allerdings für's Schnorcheln dann auch schon etwas sperrig.

bearbeitet 22. Januar von embe71

[robat1]

Danke Embe,

super Bilder !

Also beim schnorcheln stört mich der große Gehäuseklotz kaum.
Im Gepäck, egal ob Koffer, oder Rucksack, aber leider sehr.

Da wäre eine TG-. in jedem Fall eine große Erleichterung.
Ausserhalb vom Wasser ist dann leider die Bildqualität der G7-. wieder deutlich besser, plus "schwenkbares", größeres Display.
Wirklich sehr schade, dass die TG-. mit dem kleinen Sensor bei der Bildqualität nicht auch mithalten kann.

Ausser bei der Bildqualität, wäre mir die TG-. deutlich lieber.
- die geniale Mikroskop-Funktion.
- Objektiv fährt vorne nicht raus
- Wasserdicht ohne Gehäuse, ohne sperriges Gepäck
- Stoßfester

Da ich meine OM-D E-M1iii ja auf Reisen auch mitschleppe, ist die schlechtere Bildqualität der TG-. jetzt trotzdem kein absolutes KO Kriterium.
Das was die Entscheidung wirklich so schwer macht, ist vor allem, dass ich die G7-X ja schon lange besitze.
Ich schau jetzt nochmal nach einem Unterwassergehäuse, ich hab halt nur nach original Canon Gehäusen geschaut und da gibt es scheinbar erst aber Mark 2 eines.

VG
Robert

[robat1]

Hi Embe,

Ja du hattest Recht, von Fremdfirmen (darunter auch Nauticam) habe ich 2 Gehäuse für die G7-X Mark 1 gefunden.
Aber Beide kosten über 1100€. Das kommt zum gelegentlichen schnorcheln für mich nicht in Frage.
Gebraucht gibt es nichts und läge sicher auch noch bei 500€.

Dann kauf ich für das selbe Geld doch lieber eine TG-6 oder TG-7 😉

VG
Robert

[oggy14]

Da "Unterwasser" bisher so gar nicht mein Thema ist/war, hatte ich auch nicht auf dem Schirm, dass die TG ohne besonderes Gehäuse unter Wasser darf...
Ich staune gerade wirklich! (und bin so für den Rahmen eines Sommerurlaubs etwas angefixt 🤣)

[embe71]

vor 26 Minuten schrieb oggy14:

Da "Unterwasser" bisher so gar nicht mein Thema ist/war, hatte ich auch nicht auf dem Schirm, dass die TG ohne besonderes Gehäuse unter Wasser darf...
Ich staune gerade wirklich! (und bin so für den Rahmen eines Sommerurlaubs etwas angefixt 🤣)

Ich verwende die TG6 auch ohne zusätzliches Gehäuse. Die Dichtungen sind allerdings anfällig, da zwei Stück davon vorhanden und nur mit einem einfachen O-Ring. Sollte man immer gut kontrollieren und ab und an auch mal mit Silikonfett pflegen.

[robat1]

vor 1 Stunde schrieb embe71:

Ich verwende die TG6 auch ohne zusätzliches Gehäuse. Die Dichtungen sind allerdings anfällig, da zwei Stück davon vorhanden und nur mit einem einfachen O-Ring. Sollte man immer gut kontrollieren und ab und an auch mal mit Silikonfett pflegen.

Ja Embe,

wie schon geschrieben, hatte ich mir eine TG3 ausgeliehen (die 3er sind natürlich nicht mehr die Jüngsten), und bei der ist mir Salzwasser eingedrungen und ist nun defekt.

Robert