Normalobjektiv

[Fotoigel]

Hallo zusammen, 

Ich bin ein Fuffziger seit ich fotografiere und hadere ein bisschen mit den Normalbrennweiten bei mft. ich habe das 20/1,4 und das 25/1,8 und hatte das Sigma 30/1,4 sowie das Panasonic 20/1,7. Meine Tele Festbrennweiten Olympus 75/1,5 und Sigma 56/1,4 sind optisch deutlich besser. (Ich weiß Äpfel mit Birnen...). Keine Erfahrung habe ich mit dem PL 25/1,4 und dem Pro 25/1,2, welches mir aber zu groß und zu schwer ist. Wie sind ein eure Empfehlungen zu Thema Normalobjektiv.

Gruß Matthias 

[Gast]

25 f1.2 Pro

[pit-photography]

vor 1 Minute schrieb WRDS:

25 f1.2 Pro

ist ihm zu groß und schwer ...

[Fotoigel]

vor 5 Minuten schrieb WRDS:

25 f1.2 Pro

Das habe ich befürchtet.

[klox]

Hallo Matthias, ich habe sowohl das PL 25/1,4 in der neueren Version als auch das Oly 25/1,2 (ich weiß ist eigentlich unnötig, aber haben ist besser als brauchen 😉). Zur Geschichte: ich hatte zuerst das PL und konnte dann sehr preiswert das Oly erwerben.

- Beide Objektive haben eine vergleichbare hohe Schärfe bis an die Bildränder.

- Das PL kommt bei Blende 1,4 auf die gleiche Verschlusszeit wie das Oly bei 1,2.

- Die Farben des PL wirken neutraler (gefällt mir besser).

- Das Bokeh des Oly wirkt bei Blende 1,2 und auch bei 1,4 schöner, cremiger als das PL bei 1,4 (im direkten Vergleich auch sichtbar). Das Bokeh des PL ist unruhiger, aber nicht unansehnlich.

- Die Streulichtblende des PL kann man nicht zum Transport umgekehrt montieren - die finde ich nicht optimal konstruiert.

- Wegen des fast doppelten Gewichts des Oly habe ich das PL häufiger dabei. Das Oly vor allem, wenn ich weiß, dass ich Personen fotografieren werde.

Ich hoffe, das hilft Dir.

Grüße Klaus 

bearbeitet 9. Januar 2024 von klox

[MoPet]

Wenn Dein 25mm/1,8 sauber abbildet, dann hast Du schon das, was Du Dir wünschst.

Auch das Panasonic 25mm/1,4 wäre noch zu erwähnen

[Fotoigel]

Das Bessere ist der Feind des Guten. Mit dem 25/1,8 war ich jahrelang zufrieden. Das 20/1,4 habe ich wegen der Wetterfestigkeit gekauft. Finde es optisch aber keinesfalls besser. Nun habe ich das 56/1,4 Sigma geholt. Ein Traum für ein Appel und ein Ei. Und suche etwas auf diesem Niveau. Vielleicht bin ich ungerecht gegen das 25/1,8. Hat mir tolle Bilder beschert.

 

 

 

 

 

 

 

[timeit]

vor einer Stunde schrieb Fotoigel:

sind optisch deutlich besser.

Was ist besser? Die Schärfe im Randbereich ist generell? CAs?

[Fotoigel]

Schärfe, Kontrast, Bokeh (klar Brennweite). Darstellung von Details. Farbwiedergabe bei allen gut. CA's nirgends ein wirkliches Problem. Alles Subjektiv. Vergleichsaufnahmen von meinen Blumentöppen und Büchern. 

[KaiRo]

 

[KaiRo]

Ich Nutze Olympus 25/1.2 Pro oder Panasonic 20/1.7 .

[Menning]

vor 2 Stunden schrieb Fotoigel:

Das Bessere ist der Feind des Guten. Mit dem 25/1,8 war ich jahrelang zufrieden. Das 20/1,4 habe ich wegen der Wetterfestigkeit gekauft. Finde es optisch aber keinesfalls besser. Nun habe ich das 56/1,4 Sigma geholt. Ein Traum für ein Appel und ein Ei. Und suche etwas auf diesem Niveau. Vielleicht bin ich ungerecht gegen das 25/1,8. Hat mir tolle Bilder beschert.

Willst du damit sagen, dass 56mm eine Alternative zu 25mm sein können? Diese Brennweiten sind doch nicht vergleichbar. 56mm Normalobjektiv an mFT?

bearbeitet 9. Januar 2024 von Menning

[Fotoigel]

vor 21 Minuten schrieb Menning:

Willst du damit sagen, dass 56mm eine Alternative zu 25mm sein können? Diese Brennweiten sind doch nicht vergleichbar.

Natürlich nicht

[Menning]

Gerade eben schrieb Fotoigel:

Natürlich nicht

Klingt aber so.

[Fotoigel]

vor 22 Minuten schrieb Menning:

Klingt aber so.

Ist ja nun geklärt

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Fotoigel:

Das habe ich befürchtet.

Die Antwort war wirklich zu erwarten aber ich verstehe dich, wenn es dir zu gross ist. Es ist für ein mFT Objektiv verdammt gross, schwer und schweineteuer. Es ist aber sicher das beste 25er, das man für Geld kaufen kann. Ein 30er wäre mir zu lang.

bearbeitet 9. Januar 2024 von WRDS

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb Fotoigel:

Nun habe ich das 56/1,4 Sigma geholt. Ein Traum für ein Appel und ein Ei. Und suche etwas auf diesem Niveau.

Es gibt ja neuerdings ein Sigma 23mm f1.4. Leider gibt es das nur für E, X und L Mount. Sigma baut keine mFT Objektive mehr.

bearbeitet 9. Januar 2024 von WRDS

[Fotoigel]

vor 2 Stunden schrieb KaiRo:

 

Habe ich mir angesehen. Ist so objektiv, wie meine Blumentopp- Fotografiererei. Und warum das O 25/1,8 mies gemacht wird, verstehe ich nicht.

[Gast]

Für mich ist je nach Lust, Laune und Wetter immer ein anderes Objektiv mein "Normalobjektiv". Momentan das 40-150 F2,8 Pro 🤩   . Ich weiß, zu groß für Dich. 

Ansonsten sehe ich das Olympus 25/1,8 als die beste Mischung aus Bildqualität, Preis und Größe. War übrigens auch der Hauptgrund (zusammen mit der Pen E-P5) warum ich vor gut 10 Jahren von Sony zu Olympus gewechselt habe. Die Bildqualität hat mich einfach umgehauen. Wie schon @MoPet schrieb, Du hast bereits was Du suchst. 🙂

[Gast]

vor 51 Minuten schrieb Fotoigel:

Habe ich mir angesehen. Ist so objektiv, wie meine Blumentopp- Fotografiererei. Und warum das O 25/1,8 mies gemacht wird, verstehe ich nicht.

Habe es auch gesehen und mich mehrmals gewundert. Ich habe auch das Zhongyi, da kann ich ihm zustimmen, ist halt ein Spezialobjektiv, mit der Pen-F passt es aber gut zusammen.

Das Leica 25 1,4 I hatte ich, war ziemlich schlecht (zurückgeschickt) , dafür das Olympus 25 1,8 finde ich immer noch sehr gut, seine Kritik kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. 

[Peter Herth]

Was genau ist die Frage, wenn du das 25/1.8 bereits hast? Ist irgendetwas daran auszusetzen? Es ist doch ein sehr gutes Objektiv und die offensichtliche Alternative, das 25/1.2 gibt dir nur genau eine Blende. Wobei es nicht wirklcih schwer ist. Aber das ist natürlich die eine offensichtliche Alternative und ein sehr schönes Objektiv.

Im günstigen Bereich ist das 30/3.5 Macro interessant. Natürlich nicht lichtstark, aber mit hervorragenden Abbildungseigenschaften. Und ein Macro. Das 25/1.4 von Panasonic wurde ja genannt, damit habe ich aber keine Erfahrungen.

[KaiRo]

vor 10 Stunden schrieb Fotoigel:

Habe ich mir angesehen. Ist so objektiv, wie meine Blumentopp- Fotografiererei. Und warum das O 25/1,8 mies gemacht wird, verstehe ich nicht.

Weil andere (z.b. Panasonic 25/1.7) ein besseres Preis/Leistungsverhältnis haben. 
 

 das 25/1.2 ist für mich perfekt: stabil, gedichtet, schnell, 1.2, offen bisschen weich (so wie es sein soll),  1/3-2/3 abgeblendet schön scharf und im Hintergrund immer noch schön weich. Für mich ist damit der Preis gerechtfertigt, für andere vielleicht nicht. Das muss jeder selber wissen.

bearbeitet 10. Januar 2024 von KaiRo

[gloana]

Hallo mein 25/1.8 ist gut, aber ich tue mich schwer mit guten Bildkompositionen, die Farben sind eher gedämpft. Mein Sigma 30/1.4 liegt mir etwas besser, Freistellung und Anmutung sind nicht so herausragend wie beim 56/1.4 aber nicht schlecht. Es ist vom Bildwinkel und der Wirkung ähnlich dem 25/1.8 eher langweilig, evtl. zu nahe am normalen sehen. In den Gassen Venedigs und ähnlichen Situationen kam ich gut damit zurecht, es verzeichnet wenig wenn man nahe dran ist (Nasen). Das 20/1.4 habe ich noch nicht so lange. Vom Blickwinkel leicht Weitwinklig, die Farben finde ich schön und mir gefällt das Bokeh auch ganz gut. Es macht mir Spaß damit zu Fotografieren. 20; 30; 56; 75 sind für mich eine schöne Reihe eftl. das 30er und das 75er aus der Tasche dafür das 7/14 o dazu. Bei UWW bis WW hilf der Zoom bei der Bildgestaltung. 7 oder 8 mm sind oft ein großer Unterschied.

Gruß

Gloana

[KaiRo]

vor 15 Stunden schrieb Fotoigel:

Das Bessere ist der Feind des Guten. Mit dem 25/1,8 war ich jahrelang zufrieden. Das 20/1,4 habe ich wegen der Wetterfestigkeit gekauft. Finde es optisch aber keinesfalls besser. Nun habe ich das 56/1,4 Sigma geholt. Ein Traum für ein Appel und ein Ei. Und suche etwas auf diesem Niveau. Vielleicht bin ich ungerecht gegen das 25/1,8. Hat mir tolle Bilder beschert.

Vielleicht habe ich das Thema hier noch nicht verstanden aber... was möchtest du jetzt konkret von uns wissen? Möchtest du objektive Messergebnisse welches besser/ schlechter ist oder subjektive Eindrücke wie wir Objektive empfinden?

Letztenendes machen alle Bilder. Vielleicht liegt es auch an der Kamera dass es doch nicht die ist, mit der du wirklich warm wirst? Kannst du dir mal für ein paar Tage/ Wochen eine andere (anderes Modell oder sogar anderer Hersteller) ausleihen?

Oder probier doch was anderes: wenn dir gerade dein 25er nicht "gefällt", dann lass doch mal dauerhaft eine krass andere Brennweite drauf, das 56er ist ja schon ein Versuch. Vielleicht auch mal das Gegenteil mit einem 17er oder 12er?

[baschdl]

vor 16 Stunden schrieb Fotoigel:

Nun habe ich das 56/1,4 Sigma geholt. Ein Traum für ein Appel und ein Ei. Und suche etwas auf diesem Niveau

Sorry, aber du kannst doch nicht ernsthaft ein 25er mit einem 56er vergleichen. Das Sigma bringt in der Tat einen wunderbaren Schmelz in die Bilder, aber das liegt außer an der Lichtstärke halt auch an der (Tele-) Brennweite. Probier mal das Sigma 30mm, es liegt preislich und qualitativ auf einem sehr ähnlichen Niveau und hat auch f/1.4. Allerdings wirst du auch hier keinesfalls die Bildwirkung von 56mm erzielen.

bearbeitet 10. Januar 2024 von baschdl
Typo...