Die Telekonverter Frage - Welchen soll ich kaufen?

[Desierto]

Guten Tag,

dadurch, dass es sich hierbei um ein OM System Forum handelt, fällt die Antwort vielleicht schon klarer aus.

Ich würde aber trotzdme noch gerne Meinungen hören, denn ich würde mir gerne einen 1,4 Telekonverter kaufen.

 

Meine Objektive sind:

- Panasonic Leica 200mm 2.8

- OM System 90mm 3.5

Kamera: OM1

Soweit ich weiß gibt es von OM system und von Panasonic jeweils einen 1,4er Konverter. Doch ich weiß nicht welcher nun besser harmoniert.

Eigentlich hätte ich gerne einen, der mit beiden Objektiven sehr gut harmoniert, aber Qualität, Geschwindigkeit, Weiterleitung der Stabilisierung und Preis spielen ja auch eine Rolle. Bin für Meinungen dankbar

 

Viele Grüße,

Nurida

 

 

 

[embe71]

AFAIR sind die beiden TKs nicht austauschbar bzw. mit einem Fremdobjektiv nutzbar. Du wirst also nicht um beide herumkommen.

bearbeitet 22. Mai 2024 von embe71

[systemcam-neu]

vor 5 Minuten schrieb Desierto:

Guten Tag,

dadurch, dass es sich hierbei um ein OM System Forum handelt, fällt die Antwort vielleicht schon klarer aus.

Ich würde aber trotzdme noch gerne Meinungen hören, denn ich würde mir gerne einen 1,4 Telekonverter kaufen.

 

Meine Objektive sind:

- Panasonic Leica 200mm 2.8

- OM System 90mm 3.5

Kamera: OM1

Soweit ich weiß gibt es von OM system und von Panasonic jeweils einen 1,4er Konverter. Doch ich weiß nicht welcher nun besser harmoniert.

Eigentlich hätte ich gerne einen, der mit beiden Objektiven sehr gut harmoniert, aber Qualität, Geschwindigkeit, Weiterleitung der Stabilisierung und Preis spielen ja auch eine Rolle. Bin für Meinungen dankbar

Ich verstehe die Frage nicht so richtig?

Die beiden sind nicht untereinander kompatibel und das 200/f2.8 gibt es gar nicht ohne Telekonverter d.h. du hast den Panasonic Telekonverter schon.

 

[Desierto]

Hallo Michael,

ich meine gelesen zu habe, dass es schon Nutzer gab, die einen Konverter an beiden verwendet haben. Zumindest den von OM System. Aber vielleicht muss ich da noch weiter recherchieren

[Desierto]

vor 1 Minute schrieb systemcam-neu:

Ich verstehe die Frage nicht so richtig?

Die beiden sind nicht untereinander kompatibel und das 200/f2.8 gibt es gar nicht ohne Telekonverter d.h. du hast den Panasonic Telekonverter schon.

 

Also hier steht, dass es in manchen Fällen geht:

 

und ich habe das Panasonic 200mm gebraucht gekauft, da wird es immer ohne Konverter verkauft-

[embe71]

vor 5 Minuten schrieb Desierto:

Hallo Michael,

ich meine gelesen zu habe, dass es schon Nutzer gab, die einen Konverter an beiden verwendet haben. Zumindest den von OM System. Aber vielleicht muss ich da noch weiter recherchieren

Wenn Du an den Haltenasen herumschnitzen willst (sonst geht's nur mit sanfter Gewalt zu montieren, was ich niemals tun würde) und damit leben kannst, dass der Stabi nicht richtig funktioniert, da die aktualisierte Brennweite nicht übertragen wird, ja...

[Desierto]

vor 2 Minuten schrieb embe71:

Wenn Du an den Haltenasen herumschnitzen willst (sonst geht's nur mit sanfter Gewalt zu montieren, was ich niemals tun würde) und damit leben kannst, dass der Stabi nicht richtig funktioniert, da die aktualisierte Brennweite nicht übertragen wird, ja...

Ah ok schade, ich dachte bei MFT wäre schon alles untereinander kompatibel. Für welches der Objektive würde sich denn eher ein Konverter lohnen? Bzw welches ist technisch der bessere Konverter?

[systemcam-neu]

vor 9 Minuten schrieb Desierto:

Also hier steht, dass es in manchen Fällen geht:

Da steht das es weder funktional/elektrisch noch mechanisch passt und wenn man es so modifiziert hat das es mechanisch passt ist fraglich ob danach noch was brauchbares rauskommt.

vor 9 Minuten schrieb Desierto:

und ich habe das Panasonic 200mm gebraucht gekauft, da wird es immer ohne Konverter verkauft-

Hoffentlich hast du nicht zu viel bezahlt, gebraucht werden die oft weit über den Neupreis angeboten.

wie hier z.B.

https://www.ebay.de/itm/134995249253?chn=ps&_ul=DE&mkevt=1&mkcid=28

[embe71]

vor 21 Minuten schrieb Desierto:

Ah ok schade, ich dachte bei MFT wäre schon alles untereinander kompatibel. Für welches der Objektive würde sich denn eher ein Konverter lohnen? Bzw welches ist technisch der bessere Konverter?

Das musst Du Dir selbst beantworten, was für Dich sinnvoller wäre. Technisch schenken die sich nichts.

bearbeitet 22. Mai 2024 von embe71

[lionfight]

Das 200mm hat einen speziell abgestimmten Konverter, der liefert super.
Der normale OM-Konverter ist extrem gut, aber eben nicht mit dem Panasonic.

Entschuldige bitte die Frage, aber warum kauft man ein 200mm ohne TC? Das Dingt gibts ja derzeit neu für ganz wenig Geld.

[Desierto]

vor 29 Minuten schrieb lionfight:

Das 200mm hat einen speziell abgestimmten Konverter, der liefert super.
Der normale OM-Konverter ist extrem gut, aber eben nicht mit dem Panasonic.

Entschuldige bitte die Frage, aber warum kauft man ein 200mm ohne TC? Das Dingt gibts ja derzeit neu für ganz wenig Geld.

Habe 770€ dafür bezahlt, und ich wusste nicht einmal, ob ich einen Konverter benötige, daher war es mir dann auch nicht einen weiteren Aufpreis wert. Ich würde wahrscheinlich nur dann einen Konverter haben wollen, wenn dieser mit min zwei meiner Objektive kompatibel wäre.

[Joka]

Ich hatte das Objektiv auch sehr günstig gebraucht erworben, halt ohne Konverter. Und da ich den OM 1.4 Konverter hatte, mal die Kombination einfach ausprobiert. Ging und die Qualität fand ich sehr gut. Ob der Panasonic besser ist, vielleicht etwas. Aber da ich das PL 200 primär ohne Konverter nutze, macht die Mehrausgabe keinen Sinn. 

[timeit]

vor 2 Stunden schrieb Desierto:

Für welches der Objektive würde sich denn eher ein Konverter lohnen?

vermutlich für das Tele. Zumindest wenn Du Wildlife fotografierst, ist eine möglichst lange Brennweite,  zumindest bei Vögeln, häufiger von nöten.
Beim Makro hätte ich jetzt mal angenommen, dass die Vergrößerung auch ohne Konverter für die meisten Fälle ziemlich ausreichend ist.

[Hacon]

Ich habe beide 1.4er Konverter und halte beide für sehr hochwertig. Vom Objektiv her gesehen würde ich immer den von Panasonic nehmen, denn mehr Tele kann nie schaden.😁 Das 90er ist ja schon ohne Konverter ziemlich extrem und da sollte man vielleicht eher über zusätzliche Nahlinsen oder Zwischenringe nachdenken. Ich bin aber auch ganz und gar kein Makro-Spezialist.

Gruß

Hans