Spritzwasserschutz Olympus OM-D E-M5

[Grafix59]

Hallo zusammen, vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. Ich trage mich mit dem Gedanken eine OM-D E-M5 zukaufen und zwar weil ich sehr oft Outdoor unterwegs bin und die mir vorhandene PEN PM-1 keinen Spritzwasserschutz bietet. Eine Outdoor-Kamera von Olympus habe ich (Tough 6020) bin aber mit deren Bildqualität und Zuverlässigkeit gerade im Outdoor-Bereich absolut unzufrieden (schlechter Fokus bei hellem Licht etc.). Leider gibt es ja im MFT Bereich derzeit so gut wie keine spritwassergeschützen Objektive und mir stellt sich folgene Frage: Wenn ich an eine spirtzwassergeschütze Kamera normale Objektive anbringe, kann die Kamera im Falle eines Spritzwasserinflusses über das Objektiv Schaden erleiden? Das Set Objektiv ist ja eine ziemliche Röhre und in wird in manchen der von mir gelesenen Test ziemlich mittelmäßig bewertet. Eine reine Outdoorkamera kommt mir nicht mehr in die Tüte, da will ich kein weiteres Testobjekt von Kameraherstellern sein. Gerade bei Olympus ist es ja nicht gerade einfach einen Händler zu finden und wie teste ich da die Outdoorfähigkeit einer Kamera die bei Hochtouren, grellem Licht und -10 Grad ihren Mann stehen muss. Und auf die Versprechen der Hersteller gebe ich da gar nichts mehr. Wäre nett wenn ich die ein oder andere Info bekommen könnte. LG Michael

[di-R-k]

 

Das Set Objektiv ist ja eine ziemliche Röhre und in wird in manchen der von mir gelesenen Test ziemlich mittelmäßig bewertet.

Tests... Ich für meinen Teil bin froh, die 200€ Aufpreis bezahlt zu haben. Ich fotografiere aber selten Testcharts. Was den Staub- und Spritzwasserschutz angeht, so vertraue und glaube ich Olympus. Ich hätte nun auch keine größeren Bedenken, ein anderes als das 12-50 dranzuschrauben und bei schlechtem Wetter draußen zu spielen. Meine E-PL1 hat schon einiges mitgemacht und funktioniert immer noch. Auch die Objektive. Viele Grüße Dirk

[Gast]

Hallo Michael,

 

und wie teste ich da die Outdoorfähigkeit einer Kamera die bei Hochtouren, grellem Licht und -10 Grad ihren Mann stehen muss

Idealerweise auf Hochtouren, bei grellem Licht und -10°. ;-) Gegenüber rein mechanischen analogen Kameras haben stromabhängige Lösungen bei extremen Temperaturen ihre Schwächen. Das war auch schon bei Belichtungssteuerungen, Motorantrieb oder Autofokus analoger Kameras der Fall. Diese Aspekte wird wohl keiner der üblichen Testberichte abdecken. Besonders, wenn die Kamera eben erst auf den Markt gekommen ist, sind Erfahrungswerte zur Robustheit sehr rar. Wie belastbar die Aussagen von Olympus zum Spritzwasserschutz sind, sieht man an den Kameras des E-Systems. Eine E-1, E-3 oder E-5 ist definitiv outdoor-tauglich. Auch zum Verhalten bei Kälte gibt's da schon einiges an Erfahrungswerten. Wenn die E-M5 da nicht arg daneben liegt, sollte sie eine Bergtour gut überstehen. Ein Vorteil der E-M5 ist die Kontaktleiste an der unterseite der Kamera (für den Hochformatgriff). Da lässt sich recht gut eine externe Stromversorgung anbringen, die man am Körper tragen kann (und die man schnell an- und abschliessen kann). Das löst z.B. Probleme wie verringerte Kapazität, die Akkus in der Kälte haben. Es gibt da zwar aktuell noch nichts zu kaufen, das ist aber eine Frage der Zeit (die es dauert, bis ich die Kamera zum Spielen bekomme und durchgemessen habe). Helge ;-)=)

[Frank Parakenings]

Der Spritzwasserschutz der OM-D soll genau so gut sein wie bei der E-3/E-5. Meine E-3 hat schon im See gelegen, bei Starkregen Fotos gemacht, und funktioniert immer noch bestens. Ich vertraue da ganz auf Olympus, Kameras für jedes Wetter. Ach ja, auch bei minus 16,5 Grad hatte ich keine Probleme, anders zur Zeit wo ich noch N hatte. Gruß Frank

[wteichler]

Mein Sohn hatte eine E-510 mit dem 14-42 vor zwei Jahren auf Island beim Ausrutschen auf einem Gletscher gewässert. Vorher hinter Wasserfällen und bei Mistwetter strapaziert. Nach dem Gletscherfall ging nichts mehr. Er hat sie dann über Nacht ohne Objektiv im Zelt "getrocknet". Drei Tage später, wieder in Wiesbaden, ging noch nichts. Nach drei Tagen sanften Sonnenbadens in einem Zip-Loc Beutel (gemeinsam mit Silicagel) auf unserem Balkon, gings weiter. Bis heute ohne Probleme. Da ist eine große Portion Zufall im Spiel, ich weiß. Es ist auch nichts, was man erzwingen müsste. Es zeigt aber, dass bei allen Kameras übertriebene Vorsicht sicher nicht notwendig ist. Wenn Wasser, Regen Kälte und schönes Licht zusammenkommen fotografiere ich mit dem Gerät, welches ich (hoffentlich) gerade bei mir habe, egal ob spritzwassergeschützt oder nicht. Wenn ich da erst überlege, ob die Kamera das ab kann, ist das Licht sicher wieder weg. Wolfgang PS: Das oben geschrieben birgt Risiken und Nebenwirkungen, die ich eingehe, für die ich aber bei Nachahmung keine Verantwortung übernehme. ;-)

[Grafix59]

Hallo zusammen, erstmal vielen Dank für die informativen Zuschriften. Eine Frage habe ich aber immer noch die mich etwas unsicher sein läßt. Ich habe gerade von einem DSLR Kollegen der spritzwassergeschützte hochwertige C Kamera gehört, dass es gar nichts nützt nur das Gehäuse abzusichern, sondern natürlich auch das Objektiv. Er hat in dieser Richtung schon sehr schlechte Erfahrunge gemacht bzw. die C geschrottet. Das will ich natürlich bei einer OM-D vermeiden. Klein ist die Kamera ja und mit meinem 17mm Pancake wäre die auch gut für Outdoor Aktivitäten.Aber bevor ich da eine 1000 Euro Kamera riskire würde ich doch meine PM-1 in die Waagschale legen. Wie schauts denn mit der Garantie von Olympus aus - ich denke da gibts ja hier auch Einschränkungen. LG Michael Graf

[di-R-k]

Da Dein Profil so leer ist, frage ich einfach mal so: MIt welcher Kamera und welchen Objektiven fotografierst Du denn derzeit im strömenden Regen? Ich kann eigentlich nur vermuten, dass es zumindest eine einstellige E mit mind. Pros ist. Dann ist die Sache einfach: Die eh schon vorhandenen, abgedichteten Linsen mittels MMF-3 (1 und 2 sind nicht gedichtet) an die E-M5 - fertig und sorgenfrei! Viele Grüße Dirk

[di-R-k]

Nachtrag: Ich lese gerade, Du hast eine E-PM1. Die ist doch auch nicht dicht, weswegen ich Deine Gedanken nicht so recht nachvollziehen kann. Und wenn es um einen Ersatz für die ebenfalls erwähnte Tough ist: E-M5 mit 12-50 Kit ist komplett staub- spritzwassergeschützt. Qualitativ würdest Du sicherlich keinen Rückschritt machen ;-))

[Gast]

Hallo Michael, um zu zeigen, was manche Leute mit ihrer Kamera unternehmen, wenn sie "Spritzwasserschutz" sagen, hier zwei Bilder. Was macht Reinhard hier (neben einer netten HD)? Er fotografiert einen Wasserfall. Mit der E-5 und dem 8mm FE. Mit dem muss man bekanntlich etwas näher ans Motiv, damit das Bild die passende Perspektive zeigt. Das sind die Dinge, die sollte man mit einer nicht gedichteten Kamera bleiben lassen. Helge ;-)=)

[katharina]

Ich hab Sonntag die E-5 mit 50-200swd unter den (laufenden) Wasserhahn gehalten, nachdem ich mich beim Fotografieren einer Reitstunden im Staub (Sand) gewälzt habe. Sie ist wieder schön sauber geworden und funktioniert selbstverständlich weiterhin einwandfrei. lg, Katharina

[Manni]

 Helge said:

um zu zeigen, was manche Leute mit ihrer Kamera unternehmen, wenn sie "Spritzwasserschutz" sagen, hier zwei Bilder.

Diese Technik erspart offenbar gleichzeitig Graufilter und Stativ.... :-)) Viele Grüße Manfred

[pit-photography]

 

Der eigentliche Sinn besteht in einer Entwässerungs-Öffnung für Sensor-Kühlwasser und Ähnliches!

Ah danke! Jetzt ist es mit klar, wozu diese an meinem 35-100 gut ist. ;-) @Reinhard: Das ist echt geil, diese Bilder richtig nah am Wasserfall. Das müsste ich mal mit meiner E-3 und 7-14. Nur nach dem Wasserfall muss ich erst mal suchen ;-) Gruß Pit

[di-R-k]

 

Nur nach dem Wasserfall muss ich erst mal suchen ;-)

Wie? Es gibt in der Holsteinischen Schweiz keine Wasserfälle? Viele Grüße Dirk

[pit-photography]

 di-R-k said:

 

Nur nach dem Wasserfall muss ich erst mal suchen ;-)

Wie? Es gibt in der Holsteinischen Schweiz keine Wasserfälle?

Doch schon, aber nicht vor meiner Haustür. Wo ich wohne, liegen viele Seen um mich herum, aber Wasserfälle... Nicht so wie die Niagara-Fälle ;-) Nee Spaß beiseite, in dem Nachbarort Malente vielleicht, wo die Mühle ist. Aber da muss ich meine E-3 abseilen. Gruß Pit

[Gast]

Hallo Reinhard, ich bin einfach nicht dazu gekommen, die Bilder früher zu sichten und zu bearebeiten. Deine Ergebnisse sind ganz nett geworden. Das Wasser auf dem 3. Bild kommt richtig gut. Vielleicht ist mit Stativ rein halten besser als am Gurt hängen lassen? Etwas gezielter geht's, wenn man selbst im Wasser steht, durch den Sucher sieht und abdrückt. Dafür bevorzuge ich dann aber das UW-Gehäuse. Da hat man mehr Spielraum und Gestaltungsmöglichkeiten. Da geht dann was wie im Anhang (sieht auch als Video-Schwenk gut aus). Helge ;-)=)

[Manni]

Sehr schön, Helge!! Viele Grüße Manfred

[TorstenR]

 

@Reinhard: Das ist echt geil, diese Bilder richtig nah am Wasserfall. Das müsste ich mal mit meiner E-3 und 7-14. Nur nach dem Wasserfall muss ich erst mal suchen ;-)

Och, du kannst doch wählen - zwischen Nord- oder Ostseebrandung... ;-))) HG Torsten

[Grafix59]

Hallo zusammen, vielleicht noch eine kurze Info zu mir. Ich bin leidenschaftlicher Berggeher und nehme da natürlich auch immer den Foto mit. Weiterhin war ich jetzt zweimal in Ecuador und da ist natürlich immer mit sehr viel Nebel, Regen, Feuchtigkeit zu rechnen. Insbesondere beim Bergsteigen in Ecuador habe ich ziemlich schlechte Erfahrungen mit der Tough gemacht - bei grellem Morgenlicht wie es so ab 5000 m vorkommt - hat diese total den Dienst versagt - es konnte keine Fokusierung mehr (auch nicht in die Ferne) korrekt vorgenommen werden, d.h. die meisten Bilder sind unscharf (nicht vom verwackeln). Deswegen habe ich mir die PM1 gekauft. Die ist leicht, handlich und mit dem Pancake passt die auch in eine Jacken- oder Hosentasche oder halt an den Klettergurt und ich habe einen digi. Sucher. Meine E600 Ausrüstung habe ich vor 1 Monat vertiggert und will komplett auf mFT umsteigen. Deswegen auch die Frage - E-M5 und Pancake - was macht so eine Kombination in den nebel- und regenverwöhnten Anden. Und das noch auf ziemlicher Höhe. Im Rucksack ist halt immer gewicht- und platzsparen angesagt, und da wäre mir das Pancake schon lieber als das E-M5 Standartobjektiv. Und schade halt, dass es derzeit nur dieses "dichte" Glass gibt. Grüssle aus dem Schwarzwald Michael

[whaachen]

 Grafix59 said:

Und schade halt, dass es derzeit nur dieses "dichte" Glass gibt. Grüssle aus dem Schwarzwald Michael

Nur Geduld - dies wird sich ändern ... Gruss Walter

[blitz]

Hallo Michael, hier ein Link. http://www.digitalkamera.de/Meldung/Wasserdichte_Kompaktkamera_Olympus_TG-1_angekuendigt/7718.aspx Gruß Wolfgang

[pit-photography]

 TorstenR said:

 

@Reinhard: Das ist echt geil, diese Bilder richtig nah am Wasserfall. Das müsste ich mal mit meiner E-3 und 7-14. Nur nach dem Wasserfall muss ich erst mal suchen ;-)

Och, du kannst doch wählen - zwischen Nord- oder Ostseebrandung... ;-)))

:-DDD Gruß Pit