Fotos verlustfrei vergrößern

[olywolle]

Hallo, es gab hier schon mal die Frage im Forum, mit welchem Programm man Bilder möglichst ohne Verluste vergrößern kann. In der letzten c't-Fotografie fand sich der Hinweis auf das Programm "Photozoom", das man in einer etwas älteren Version gratis bekommen kann (gegen Namen und Mailadresse, man kennt das ja). Ich habe mir das Programm installiert und bin restlos begeistert. Ich kann das Programm wirklich jedem empfehlen, der Fotos etwa für größere Ausdrucke vorbereiten will. Das Programm downloaden kann man HIER Den Freischaltcode erhält man über DIESEN LINK Viel Spaß beim kostenlosen Vergrößern. Lieben Gruß Wolfgang

[KurtSt]

Danke Dir recht herzlich für diesen Hinweis. LG aus Wien KUrt

[delta-kapa]

Danke Wolfgang! Es macht Sinn das auszuprobieren, besonders wenn du sagst dass es dich begeistert hat. Nun muss man noch einen Grund oder eine praktische Anwendung finden wo ein großer Ausdruck Sinn macht. Denn Megapixels hin, Megapixels her, so selbstverständlich ist es nicht dass man sowas wirklich braucht. Aber die Möglichkeit zu haben, könnte sogar den Bedarf generieren ...

[Menning]

Danke Wolfgang für den Hinweis und den Service mit den Links. Gruß Hartmut

[AchimF]

Danke Wolfgang, das werde ich mal ausprobieren. Gruß AchimF

[PeterWuttge]

 delta-kapa said:

Danke Wolfgang! Nun muss man noch einen Grund oder eine praktische Anwendung finden wo ein großer Ausdruck Sinn macht.

Es geht auch zum Beispiel um einen starken Crop wieder auf "Normalformat" zu bringen ;-) LG Peter

[Dolmant]

Zauberei! Hexenwerk! Wie kann man denn etwas verlustfrei vergrößern? Werden einfach die Pixel dicker? ;-). Was es alles so gibt.

[olywolle]

Hallo Juchhe, wer wird denn so misstrauisch sein, wo es doch ein geschenktes Programm ist? ;-) Na gut, ich hänge hier einen Screenshot an, auf dem zwei Bilder direkt nebeneinander stehen. Ein Funktion des FaststoneViewers übrigens. Für mich ist die Umwandlung verblüffend gut. Und für die wenigen Male, wo ich das vielleicht mal brauche, habe ich mir das Programm gerne installiert. Ach ja und gut hinschauen bitte: rechts ist das "neue" Bild!! Lieben Gruß Wolfgang

[PeterWuttge]

... Verlustfrei ist nicht der richtige Ausdruck, weil die Software ja was dazu machen muss. Und das sieht man als Pixelpeeper mit der Lupe natürlich. Das ist aber nicht die Frage, sondern ob die Veränderung bei einer entsprechenden Vergrößerung und dem damit verbundenen größeren Betrachtungsabstand dem Auge negativ oder positiv auffällt. LG Peter HIER

[Gast]

Klasse Tipp! Probiere es demnächst mal aus. Danke! Beste Grüße Olysseus

[delta-kapa]

PeterWuttge

 

Es geht auch zum Beispiel um einen starken Crop wieder auf "Normalformat" zu bringen ;-)

Guter Punkt! Danke Peter.

[Gast Phoenix66]

Ich bedanke mich auch für den Hinweis und habe mir das Programm gerade installiert und ausprobiert. Feine Sache! Dies bietet bisher keine freie Software an. Gruß Martin

[dorothy-p]

Super Sache! Installiert und ausprobiert, geht einfach und gut. Danke für den Tipp! Gruß Hannelore

[Gast der-photowerker]

Zunächst mal danke Wolfgang für den Tipp und Hinweis. Trotzdem versteh ich immer noch nicht den Sinn Bilder zu vergrößern. Ich würde mich freuen, wenn es mir jemand erklären könnte. Wenn ich mir die Bilder von Wolfgang ansehe, sehe ich nur, dass das vergrößerte irgendwie nachgeschärft wurde und möglicherweise der Kontrast erhöht worden ist. Wo liegt nun also der Unterschied, ob ich ein 1400x1050 px Bild zum ausbelichten gebe, oder z.B. ein 2800x2100 px Bild. Wenn mir irgendwann die dots per inch ausgehen, dann bekomm ich beim kleinen eine Fehlermeldung bzgl. der Quali, beim großen aber noch nicht. Oder liegt der Vorteil darin, dass ich bei der Vergrößerung noch in die Quali eingreifen kann, der Ausbelichter aber nicht? Bei Bildagenturen ist es sowieso verboten Bilder zu vergrößern. Das muß ja auch einen Grund haben. Ein etwas ratloser Dirk...

[olywolle]

 

sehe ich nur, dass das vergrößerte irgendwie nachgeschärft wurde und möglicherweise der Kontrast erhöht worden ist.

Was du nicht dabei berücksichtigst, ist, dass das kleinere Bild ja in 200% dargestellt wird und alleine schon deswegen nicht mehr so scharf ist/wirkt wie in der 100%-Ansicht. Drauf gekommen bin ich, weil ich vorgestern mal bei einem Online-Ausbelichter ein Foto ausdrucken lassen wollte, das aber aufgrund der Auflösung nur maximal 30x24cm erlaubte. Ich hätte es gerne größer an der Wand und werde versuchen, was dabei rauskommt, wenn ich die Auflösung vergrößere. Mal sehen ... Wie Peter Wuttke ja schon richtig sagte, muss man in Betracht ziehen, dass sich auch der Betrachtungsabstand vergrößert, wenn das Bild größer an der Wand hängt. Ich vermute, dass es vor allem auch mit der Qualität des Ausgangsbildes zu tun hat. Wenn man ein kleines Bild in hoher Jpg-Kompression vergrößert, wird das wohl nicht so dolle sein ;-) Lieben Gruß Wolfgang

[Gast]

Danke Wolfgang, Dein Link ist für den PC. Und hier der Link für den Mac. Gruss Hardy

[Gotti]

Auch mein Dank soll dich erreichen ;) Lg Gotti - macht echt Spaß besondders bei meinen Smartphonefotos ;)

[Harald Z.]

Vielen Dank für den Tipp, Wolfgang. Habe mir gerade die Mac-Version heruntergeladen. LG Harald

[Gast der-photowerker]

 

Ich hätte es gerne größer an der Wand und werde versuchen, was dabei rauskommt, wenn ich die Auflösung vergrößere. Mal sehen ...

Dann lass uns mal wissen, wie du mit dem Ergebnis zufrieden bist. Würde mich interessieren. @Reinhard Danke für die Erläuterung! Hab ich wieder was dazugelernt, was ich noch nicht wußte. Apropos Briefmarke. War wahrscheinlich ihr ehemaliger LAP: siehe hier Viele Grüße Dirk