Neues Objektiv, 15mm 17mm, 25mm ?

[blitz]

Hallo, in der Vergangenheit, konnte ich Erfahrungen mit einem Panasonic 20mm 1:1,7 machen. Das Gehäuse eine E-M1. Setze es gerne bei Gruppen und Innenaufnahmen ein.Bis auf die Geschwindigkeit, bin ich Zufrieden. Nun soll ein anderes Objektiv her. Die Geschwindigkeit und offene Blende, ist mir wichtig. Randunschärfe wird in Kauf genommen. Bildinformationen aus dem Internet, habe ich genug. Leider fehlt mir die eigene Testmöglichkeit. Eure Informationen, sind mir wichtig. Zur Auswahl stehen, Leica DG 15mm, Olympus 17mm 1:1,8 , FT / mFT 25mm optonal. (Fast zu enger Bildwinkel) Objektive mit manuellem Focus, könnte einen ganzen Abend lang anstrengend sein. Grüße Wolfgang

[Panomatic]

Nimm doch dein Standardzoom und fotografiere eine Stunde mit 15mm. Dann 17mm und 25mm. Such von jeder Einstellung die drei gelungensten Bilder raus. Viola, jetzt hast du deine Wunschfestbrennweite gefunden. LG Andreas P.S. Im Zweifel Kauf alle drei!

[blitz]

Hallo Andreas, wichtig ist mir Offenblende 2 und besser. Einige Objektive, gewinnen durch Abblenden nicht nur Schärfe, sondern auch Fokussicherheit. Das neue darf schneller als das Panasonic 20mm sein Grüße Wolfgang

[schappi]

Hallo Wolfgang Ich habe das Oly 17mm 1.8 und das Panaleica 25mm 1.4 ich schätze beide Linsen sehr . Das 17mm Oly ist im AF sehr schnell und hat zusätzlich noch einen manzúellen mechanischen Fokus mit DF Skala für Schnappschüsse wie Street. Das Panaleica ist im AF auch gutund rattenscharf. Das 30er Panaleica sieht auch sehr gut aus und ich würde es definitiv ausprobieren. Der manuelle Blendenring geht an Oly leider nicht. Für Innen würde ich 15 oder 17mm nehmen, das 20er hast du ja schon. Gruß Carsten

[Wandal]

Ich habe das 17mm/1,8 und das 25mm/1,8! Beide Objektive sind ihr Geld wert - Superlinsen! "Sau-schnell", gute Lichtstärke und sehr gute Bildqualität! Viele Grüße Burghard

[maxl]

17 und 25 gehören in jeden guten Haushalt, Wenn Du beide im Gebrauch hast, wirst Du wissen warum ;-) Gruss Andreas

[Kabe]

Für mich kommt es drauf an, wofür Du die Linsen möchtest. Für Menschen bin ich ein Fan des 17ers, für Sachfotografie des 25ers. Das hat weniger mit den Bildwinkeln, als mit der Abstimmung der Linsen zu tun. Das 25er hat eine aggressivere Schärfe (in Richtung Pana 20, aber weniger arg), das 17er einen hervorragende Unschärfe. Einen schnelleren AF als das Pana 20 hat eh alles… Klaus

[Lumina]

 schappi said:

Das 30er Panaleica sieht auch sehr gut aus und ich würde es definitiv ausprobieren. Der manuelle Blendenring geht an Oly leider nicht.

Es gibt doch gar kein 30er, meinst Du das 25er? Wieso geht nicht, die Blendenringe an den anderen Panas funktionieren aber?

[Gast Markus GS]

@Lumina: Die Blendenringe der Pana-Objektive haben (leider) (noch) keine Funktion an Oly-Gehäusen ... @Wolfgang: Du hast ein wenig das Dilemma, daß Du das 20er schon hast ... will sagen, das 17er ist schon recht nah dran vom Bildwinkel. Das 15er ist ein gutes Objektiv, Verarbeitung und Anfaßgefühl 1A ... die optische Leistung ... nun ja, ich persönlich finde ist dem Preis nicht angemessen, unkorrigiert sieht das für eine Linse in diesen Regionen nicht "toll" aus. Die Ergebnis aus der Kamera ist ok, allerdings offen von "knackscharf" und vor allem "von links bis rechts" etwas entfernt. Am besten wäre es natürlich, wenn Du die Kandidaten mal beim Fotohändler Deines Vertrauens testen könntest.

[schappi]

 Lumina said:

 schappi said:

Das 30er Panaleica sieht auch sehr gut aus und ich würde es definitiv ausprobieren. Der manuelle Blendenring geht an Oly leider nicht.

Es gibt doch gar kein 30er, meinst Du das 25er? Wieso geht nicht, die Blendenringe an den anderen Panas funktionieren aber?

Ich meinte natürlich das 15mm Panaleica und da geht der manuelle Blendenring nach Leica Manier am Objektiv leider nur an Pana Kameras

[MixMax]

Hallo Wolfgang, ich kann Dir das M.Zuiko 17mm F:1.8 nur empfehlen, schaue Dir meine letzten Photos in der Galerie an, dann hast Du einmal nahdrann und einmal weitweg, ich bin überaus zufrieden mit meiner Wahl. HG MixMax

[imago somnium]

Für alle, die sich mit der gleichen Frage befassen, kann ich nur das ft 14-35/2,0 empfehlen. Es ist kompromisslos. Keine Situation wird verpaßt, da alle 3 genannten Festbrennweiten enthalten sind. Gruß imago somnium

[Gast Markus GS]

> wie laut ist denn der autofokus Nahezu unhörbar ... nur die Richtungsänderungen sind zu vernehmen

[Gast Markus GS]

Nun, die haben ja auch beide keinen USM-Antrieb wie das 14-35 ;-) (und das 12-60 und das 50-200 SWD Version ...)

[blitz]

 

ich kann Dir das M.Zuiko 17mm F:1.8 nur empfehlen,

das glaube ich dir gerne.

 

ja, offenblendig ist das 15er am rand unschärfer als das 20er, aber auf 2.8 abgeblendet liegt mein 15er vor meinem 20er (version II)

Eine wichtige Information für mich!. Auf Blende 2,8 ,möchte ich gar nicht Abblenden.

 

Für alle, die sich mit der gleichen Frage befassen, kann ich nur das ft 14-35/2,0 empfehlen. Es ist kompromisslos.

Familientreffen am Tisch, etc... Dort ist mein Wunsch nach einer Veränderung entstanden. Eine E-m1 oder eine Pen mit 14-35mm am Tisch..? Glaube, da habe ich bei den Anwesenden ein Akzeptanzproblem ;-) Danke schon einmal für eure Erfahrungen und Gedanken. Das Pendel kreist sich ein. Herzliche Grüße Wolfgang

[blitz]

 

Kommt auf die Jacke an... http://pen-and-tell.blogspot.de/2012/12/shootout-novoflex-vs-tamrac.html Grüße Reinhard Wagner

Erinnert mich an eine Schmugglerjacke, links die Uhren, rechts... ...;-) Grüße Wolfgang

[tgutgu]

Ich hatte zwei Jahre lang das O 1.8/17mm und kann es leider nicht so sehr empfehlen. Auch weitere von mir getestete Exemplare liefern keine gute Randschärfe. Daher bevorzuge ich nun das P 1.7/15mm, das meiner Erfahrung nach deutlich besser ist. Der größere Bildwinkel kann durch leichtes Croppen kompensiert werden, wenn der klassische 35mm (@ KB) Bildwinkel gefragt ist. Bei Architekturaufnahmen bietet der weitere Winkel auch noch den Vorteil mehr Reserve zu haben, wenn man mal perspektivische Korrekturen anwenden möchte. Insgesamt bin ich vom O 1.8/17mm eher enttäuscht und es ist schade, dass Olympus in dieser klassischen Brennweite kein Objektiv herausgebracht hat, das hohen Ansprüchen gerecht wird. Für m4/3 wahrlich kein Aushängeschild.

[knurz]

Was ich auch interessant fände: Einen Digitalzoom, der aus 12mm 17mm macht (FW-Update?). Oder ein einblendbarer Rahmen, der anzeigt, wieviel bei 17mm auf dem Bild wäre. Das 12/2,0 ist nämlich echt nicht schlecht, und dabei winzig, schnell und ziemlich lichtstark. Mit 16MP müßte man da problemlos 17mm rausschneiden können.

[blitz]

Hallo, das Pendel, schlug zugunsten des Panasonic Leica DG 1:1,7 15mm aus. Der aktuelle Neupreis, ist noch einmal gefallen. Viele Infos und das Bauchgefühl, haben mich zu dieser Entscheidung gebracht. Die Linse, macht einfach nur Spaß. Scharf, Schnell, Treffsicher, Offenblende, so wie ich es mir vorgestellt habe. Gegenüber dem Panasonic 1:1,7 20mm praktisch keine Moire` Anfälligkeit. Vignettierung offen, sichtbar. AF / MF Schalter am Objektiv, lässt sich am Schärfering gut bedienen. Der Markt, ist aktuell voll mit gebrauchten Oly 1:1,8 17mm warum. Nur zur Refinanzierung ? Danke nochmal für eure Tipps. Herzliche Grüße Wolfgang

[Hans Amstein]

Ich hab mir das 17/1.8 recht früh angeschafft - v.a. für Street und Available Light. Dafür ist es eine prima Linse, am liebsten mit der E-M5. Für Architektur dagegen würde ich es nur nehmen, wenn ich - weil unterwegs mit leichtem Gepäck - nichts (optisch) Besseres zur Hand haben sollte. Das ist aber nur meine ganz subjektive, völlig testbefreite Erfahrung. PS1. Das ist ja kein Händler-Thread. Ich möchte aber anmerken, dass ich in Wiesbaden (auch nicht ganz eine Millionenstadt) immer gut bedient wurde und auch - mit genau einer Ausnahme - meine ganze mFT-Ausrüstung hier gekauft habe. O.k., einmal wurde ich, unverzeihlich für einen Wiesbadener, untreu und habe in der (ebenfalls sehr guten) Filiale des gleichen Fachhändlers in Mainz gekauft... PS2. So, jetzt hab ich nach einem sehr langen Arbeitstag nicht aufgepasst. Der Beitrag gehört eigentlich in den aktuellen Nachbarthread über das 17/1.8... Sorry!

[blitz]

schäm dich, bischde iwwer die Brick. Grenzgänger :-)) Da war die Schiersteiner Brücke aber noch in Ordnung. Der Händler, hat ja bald wieder eine Veranstaltung laufen. Grüße Wolfgang