14-42mm EZ defekt. Bleibt Reparatur dauerhaft?

[Stefan_Frank]

Hallo Zusammen, 

Wie an anderer Stelle schon erwähnt, hat nun mein 14-42mm EZ wohl auch der Kabelbruch erwischt. Beim Einschalten der Kamera pumpt es hin und her.

Nun meine Frage an jene, die ihr Objektiv zum Reparieren eingeschickt haben: ist das neue Flachbandkabel besser? Hält es länger? Oder gleiche Ungewissheit?

Ich habe als Alternative für das Objektiv schon seit einiger Zeit das bessere 4.0/12-45mm, aber an die Kompaktheit des 14-42mm EZ kommt es nicht heran. 

Ich überlege tatsächlich Objektiv reparieren zu lassen. Um die 120 Euro soll das wohl kosten. Aber es wäre mir das Objektiv wert, wenn eine gewisse Haltbarkeit der Reparatur in Aussicht steht.

[ultegra]

Hallo Stefan,

wenn Du auf die Reparaturkosten ein paar € drauflegst, bekommst Du ein Panasonic 12-32, dass ähnlich kompakt 14-42EZ  ist.

[malwiederdabei]

vor 2 Stunden schrieb Stefan_Frank:

4.0/12-45mm,

Schau mal da B-Ware  die Du bei OM noch registrieren kannst und volle Garantie bekommst! Ich habe dort meine weiße E-Pl 7 mit dem EZ für 290 € zwecks Fotostory gekauft ! Kann ich nur empfehlen! 

[Stefan_Frank]

vor einer Stunde schrieb malwiederdabei:

Schau mal da B-Ware  die Du bei OM noch registrieren kannst und volle Garantie bekommst! Ich habe dort meine weiße E-Pl 7 mit dem EZ für 290 € zwecks Fotostory gekauft ! Kann ich nur empfehlen! 

Artikelzustand "gebraucht". So was hab ich schon 😬 

Gut, wenn es innerhalb der Garantie kaputt geht, bekomme ich es kostenlos repariert. Das kostet mich dann aber 199 Euro im Endeffekt. Wenn ich meines reparieren lasse, bin ich günstiger dran und es liegt nicht als Schrott im Schrank herum.

[Stefan_Frank]

vor 2 Stunden schrieb ultegra:

Hallo Stefan,

wenn Du auf die Reparaturkosten ein paar € drauflegst, bekommst Du ein Panasonic 12-32, dass ähnlich kompakt 14-42EZ  ist.

Danke für den Tipp. Ich kannte es nicht und habe mich nun im Netz schlau gemacht. Zu viele Punkte sprechen für mich dagegen:

1. Die 32mm sind mir zu kurz

2. Ich bin Streulichtblendenfan und zu dem Objektiv habe ich keine gefunden. 

3. gefällt es mir nicht 🤷‍♂️

 

[Bluescreen]

vor 6 Stunden schrieb Stefan_Frank:

ist das neue Flachbandkabel besser? Hält es länger?

Ein Hersteller wird diesbezügliche Informationen niemals veröffentlichen. Deshalb kann das kein Forent wissen.

[Grek-1]

Hallo Stefan,

Mein 14-42 ist seit geraumer Zeit ebenfalls defekt. Ich hatte im Netz nach einem Ersatzkabel gesucht, um es ggf. selbst zu reparieren. Nachdem ich dann die Anleitung dazu im Netz gesehen habe, hab ich das Vorhaben aufgegeben. Ist mir zu kompliziert und ich traue es mir nicht zu. Aber vielleicht traust du es dir zu. Das Kabel selbst kostet nur wenige Euro.

[Stefan_Frank]

vor 7 Minuten schrieb Grek-1:

Hallo Stefan,

Mein 14-42 ist seit geraumer Zeit ebenfalls defekt. Ich hatte im Netz nach einem Ersatzkabel gesucht, um es ggf. selbst zu reparieren. Nachdem ich dann die Anleitung dazu im Netz gesehen habe, hab ich das Vorhaben aufgegeben. Ist mir zu kompliziert und ich traue es mir nicht zu. Aber vielleicht traust du es dir zu. Das Kabel selbst kostet nur wenige Euro.

Nein, ich traue es mir auch nicht zu, nachdem ich das Reparaturvideo gesehen habe.

[Stefan_Frank]

vor 5 Stunden schrieb Bluescreen:

Ein Hersteller wird diesbezügliche Informationen niemals veröffentlichen. Deshalb kann das kein Forent wissen.

Nun, das Objektiv gibt es seit Februar 2014. Ich dachte da an Kommentare wie: "meines ging nach einem Jahr kaputt. Seit der Reparatur hält es und die war vor fünf Jahren". Oder "meines war jetzt bereits viermal wegen dem Kabel zur Reparatur"

[Gast]

Es gäbe ja noch das Panasonic Vario Powerzoom 14-42 mm F3.5-5.6 ASPH
Aber ebenfalls mit einem "lästigen" Motor-Zoom.

[Stefan_Frank]

vor 15 Minuten schrieb MFT_User:

Es gäbe ja noch das Panasonic Vario Powerzoom 14-42 mm F3.5-5.6 ASPH
Aber ebenfalls mit einem "lästigen" Motor-Zoom.

Danke für den Tipp. Auch zu diesem Objektiv musste ich mich gerade im Netz einlesen. Nicht mein Fall.

Mein Ansinnen war eher herauszufinden, on die Reparatur des Olympus 14-42mm EZ haltbar ist und sie sich lohnt.

Oder haben alle nach Kabelbruch ihr Objektiv in den Schrott geworfen?

[Gast]

Gerade eben schrieb Stefan_Frank:

Oder haben alle nach Kabelbruch ihr Objektiv in den Schrott geworfen?

Mein erstes, ja!
Das zweite hält bereits seit zwei Jahren tapfer durch - obwohl ich es ständig verwende.
Das selbe Objektiv ohne Motor-Zoom - wäre mein Wunsch,

[mainzerknipser]

vor 12 Stunden schrieb Stefan_Frank:

Um die 120 Euro soll das wohl kosten

Also die auch von @Grincat geschätzte Linse gab im jungen Alter von knapp 3 Jahren nach nicht übertrieben häufiger Nutzung genau während des Mainz-MUT im April 24 den Geist auf. Die Reparatur war damals schon bei 156 Euro. Sie hält noch 😉😎 - wie lange, ist wohl Lottospiel...

Würde am ehesten dem Tip von @malwiederdabei wegen der 2-Jahre Garantie für refurbished und dem günstigen Preis folgen, da Du auf die Reparatur nur 1Jahr Garantie hast....

bearbeitet 7. Februar von mainzerknipser

[Stefan_Frank]

vor 3 Minuten schrieb mainzerknipser:

Also die auch von @Grincat geschätzte Linse gab im jungen Alter von knapp 3 Jahren nach nicht übertrieben häufiger Nutzung genau während des Mainz-MUT im April 24 den Geist auf. Die Reparatur war damals schon bei 156 Euro. Sie hält noch 😉😎 - wie lange, ist wohl Lottospiel...

Ah, du hast reparieren lassen? Ich hatte deine Beiträge zum Kabeltod irgendwann gelesen und in Erinnerung. Aber nicht mehr gefunden. 

156 Euro ist eine Ansage 😬 Laut Reparaturpreisliste von 2023 waren es noch 148.

Vielleicht sollte man OMDS informieren, dass es das 14-42mm EZ auch in silber gibt und das bestimmt unheimlich cool an der neuen OM-3 aussieht. Vielleicht gibt es dann Mengenrabatt für die Reparaturpauschale 😅

3 Jahre hielt deines? Macht Hoffnung. Aber klar, garantieren kann das keiner.

[baschdl]

vor 14 Stunden schrieb Stefan_Frank:

Ich habe als Alternative für das Objektiv schon seit einiger Zeit das bessere 4.0/12-45mm, aber an die Kompaktheit des 14-42mm EZ kommt es nicht heran. 

Was die Kompaktheit angeht, hast du natürlich vollkommen Recht. Allerdings ist die Abbildungsqualität deutlich besser und du kriegst als Bonus die zwei Millimeter untenrum dazu - klingt nach wenig, macht nach meiner Erfahrung aber oft einen bedeutenden Unterschied.

HG Sebastian

[Gast]

vor 18 Minuten schrieb baschdl:

klingt nach wenig, macht nach meiner Erfahrung aber oft einen bedeutenden Unterschied.

Ich finde ebenfalls die 2mm unten interessanter als die fehlenden 10mm oben - zum Panasonic 12-32.
Und noch dazu kein Motor-Zoom.
Aber wie @Stefan_Frank richtig festgestellt hat - nicht gerade hübsch und keine Sonnenblende.

Aber der große Unterschied zwischen Pancake (welches auch immer) und dem 12-45mm f/4 ist, dass erstere (gerade) noch in eine Bauchtasche/große Jackentasche passt.
Alles darüber erfordert dann ein eigenes Gepäck zum umhängen - auch wenn es noch so klein sein kann.
Vielleicht hat Stefan eine ähnliche Situation - ich jedenfalls mag Pancakes aus genau diesem einen Grund besonders.

bearbeitet 7. Februar von MFT_User

[boddah]

vor 2 Stunden schrieb Stefan_Frank:

Vielleicht sollte man OMDS informieren, dass es das 14-42mm EZ auch in silber gibt und das bestimmt unheimlich cool an der neuen OM-3 aussieht. Vielleicht gibt es dann Mengenrabatt für die Reparaturpauschale 😅

Ich hatte mal irgendwo gelesen das 14-42 EZ sei stark überproportional für Service Fälle verantwortlich. Ich bin auch großer Fan von dem Objektiv und verstehe nicht warum da nichts passiert.

[mainzerknipser]

vor 6 Stunden schrieb Stefan_Frank:

Danke für den Tipp. Auch zu diesem Objektiv musste ich mich gerade im Netz einlesen. Nicht mein Fall.

vielleicht in Silber und zu seeehr gutem Preis?

https://www.ebay.de/itm/365286770234?chn=ps&_ul=DE&norover=1&mkevt=1&mkrid=707-134425-41852-0&mkcid=2&mkscid=101&itemid=365286770234&targetid=2352311494706&device=c&mktype=pla&googleloc=9044506&poi=&campaignid=21674171206&mkgroupid=172695884331&rlsatarget=pla-2352311494706&abcId=10011800&merchantid=7570132&gad_source=1&gbraid=0AAAAAD_G4xb30csTVnGLcOU9HJidZLcKW&gclid=EAIaIQobChMIq5ruktOxiwMVdJmDBx1MCAPZEAQYASABEgJhRvD_BwE

[Fioshrek]

vor 13 Stunden schrieb Stefan_Frank:

Danke für den Tipp. Ich kannte es nicht und habe mich nun im Netz schlau gemacht. Zu viele Punkte sprechen für mich dagegen:

1. Die 32mm sind mir zu kurz

2. Ich bin Streulichtblendenfan und zu dem Objektiv habe ich keine gefunden. 

3. gefällt es mir nicht 🤷‍♂️

 

Deine Streulichblende sollte auch bei dem Panasonic passen.

[Stefan_Frank]

vor 29 Minuten schrieb Fioshrek:

Deine Streulichblende sollte auch bei dem Panasonic passen.

Durchmesser 37mm? So weit habe ich noch gar nicht gelesen. 

Bleiben noch die zu kurzen 32mm Brennweite 😬

[Stefan_Frank]

vor 54 Minuten schrieb mainzerknipser:

vielleicht in Silber und zu seeehr gutem Preis?

https://www.ebay.de/itm/365286770234?chn=ps&_ul=DE&norover=1&mkevt=1&mkrid=707-134425-41852-0&mkcid=2&mkscid=101&itemid=365286770234&targetid=2352311494706&device=c&mktype=pla&googleloc=9044506&poi=&campaignid=21674171206&mkgroupid=172695884331&rlsatarget=pla-2352311494706&abcId=10011800&merchantid=7570132&gad_source=1&gbraid=0AAAAAD_G4xb30csTVnGLcOU9HJidZLcKW&gclid=EAIaIQobChMIq5ruktOxiwMVdJmDBx1MCAPZEAQYASABEgJhRvD_BwE

Danke. Jedoch finde ich ein silbernes Objektiv an der schwarzen Pen-F nicht so hübsch.

...... und irgend jemand schrieb hier mal "kaufe kein Panasonic, auf dem nicht Leica steht" 😃

[mainzerknipser]

vor 1 Minute schrieb Stefan_Frank:

Jedoch finde ich ein silbernes Objektiv an der schwarzen Pen-F nicht so hübsch

...in Deinem Oman ist doch auch eine silberne PenF unterwegs?

[Stefan_Frank]

Gerade eben schrieb mainzerknipser:

...in Deinem Oman ist doch auch eine silberne PenF unterwegs?

Die Silberne ist mit dem altgedienten Olympus 12-50mm sehr gut bestückt 😉

[mainzerknipser]

vor 7 Minuten schrieb Stefan_Frank:

Die Silberne ist mit dem altgedienten Olympus 12-50mm sehr gut bestückt 😉

...wollte nur helfen 😎😇...

Also wenn an silberner PenF der dunkelgraue 12-50er Trumm ist - dann wird die schwarze PenF auch mit silbernem Pancake noch zur Cafetisch-Konkurrenz der OM-3 reichen 😉...

[Stefan_Frank]

vor 20 Minuten schrieb mainzerknipser:

...wollte nur helfen 😎😇...

Also wenn an silberner PenF der dunkelgraue 12-50er Trumm ist - dann wird die schwarze PenF auch mit silbernem Pancake noch zur Cafetisch-Konkurrenz der OM-3 reichen 😉...

 

Das dunkle 12-50mm kommt recht stylisch an der silbernen Pen-F daher 😇

Und wenn ich erinnern darf, früher gab es bei Olympus auch keine silbernen Objektive. Die hatten allenfalls eine "Silbernase" ☝️