Olympisches Rätselraten

[Nieweg]

vor 13 Stunden schrieb Grinzold:

Was führt dich zu diesem Lösungsansatz?

Ich musste es hinschreiben; ich fühlte von Anfang an, dass es die Lösung ist.

[aperture 8]

vor 14 Stunden schrieb Nieweg:

Kernkompetenz?

Falsch, aber mit dieser wäre das Rätsel schnell lösbar, aber das hatte ich beim letzten Rätsel mit ##23913 schon versucht und war gescheitert

 

bearbeitet 18. Januar von aperture 8

[aperture 8]

#23913 Abfall sollten wir uns merken und Macht oder mächtig spielen eine wesentliche Rolle, ohne selbst im Wortspiel vorzukommen

 

[aperture 8]

vor 12 Stunden schrieb talonmies:

Allmächtiger Haufen?

Ja, in so einer ähnlichen Richtung sollte es weiter gehen, aber das sind nur sechs Silben

[aperture 8]

#23950 Chaos und Genie?  chaosbeherrschendes Genie

-> diese Tendenz wäre zu positiv, als negatives Ergebnis des Rätsels wäre ein folgendes Chaos nicht auszuschließen

[Rudger]

Die Inthronisation des gelben Irren aus den Staaten, steht unmittelbar bevor. Oft in dieser Siegerpose abgebildet, mit Victory-Zeichen, wird er nun bald mehr Macht besitzen als gesund ist. Das der, als König der Schwachköpfe, einen mächtigen Schatten hat und nur Müll labert, steht wohl außer Frage.

Aber wie mach ich jetzt daraus einen handlichen Lösungsansatz?

„Zitronengelber Narrenkönig“

[aperture 8]

1. Tip: Was versuche ich im Teilbild oben rechts sinnbildlich darzustellen?

[Rudger]

vor 2 Minuten schrieb aperture 8:

1. Tip: Was versuche ich im Teilbild oben rechts sinnbildlich darzustellen?

Das der König einen Schatten hat. Sach ich doch!

[aperture 8]

vor 2 Minuten schrieb Rudger:

„Zitronengelber Narrenkönig“

Aha! Der ist es persönlich nicht, obwohl mir ich mir meine Haare extra zeitgenössisch gefärbt habe, aber er steht als Symbol für alle seiner Art, die ähnliche lösungsgemäße Denkmuster offenbaren können. Und plötzlich kommt mehr Schwung in den Lösungsansatz.

[aperture 8]

vor 4 Minuten schrieb Rudger:

König einen Schatten hat

Ja das sieht und weiß man doch, jedoch stellt das Bildes symbolisch etwas anderes dar

[Rudger]

„Größenwahnsinniger Egozentriker“ 

Wobei Egozentriker eigentlich zu harmlos ist.

[aperture 8]

vor 20 Minuten schrieb Rudger:

Größenwahnsinniger

Wow! Erster Teil ist gelöst:  ohne "r" und ich verweise auf #23953 und es ist keine Person gemeint   

[Grinzold]

Wirft irgendetwas seinen Schatten voraus? 

Ist es sowas wie 'Größenwahnsinnige Schattenwirtschaft'?

[aperture 8]

vor 17 Minuten schrieb Grinzold:

Größenwahnsinnige Schattenwirtschaft

und wo kommt da #23953 vor?

 

[Grinzold]

vor 46 Minuten schrieb aperture 8:

und wo kommt da #23953 vor?

 

Abfallschattenwirtschaft... 🤣

[aperture 8]

vor 2 Stunden schrieb Grinzold:

Abfallschattenwirtschaft... 🤣

es ist kein Ding und keine Person

[Rudger]

Geht jetzt hier Garnichts mehr? Wo sind den die ganzen @Nieweg, @sam0611 und @Jantoni's mit ihren genialen Ideen und dem überaus unterhaltsamen Humor. 

Die erste hälfte habe ich schon mal gemacht, für die zweite fehlt mir jede Idee.

Laut dem äußerst hilfreichen Hinweis, ist der zweite Teil weder Tier, noch Pflanze oder Mineral.

[sam0611]

vor 11 Stunden schrieb Rudger:

Geht jetzt hier Garnichts mehr? Wo sind den die ganzen @Nieweg, @sam0611 und @Jantoni's mit ihren genialen Ideen und dem überaus unterhaltsamen Humor. 

Klar, "geniale(...) Ideen" kann ich mit einiger Wahrscheinlichkeit zu jedem beliebigen Zeitpunkt produzieren, auf nahezu jeder geforderten Qualitätsebene, von den schwindelerregenden Höhen bis zu den absolut unterirdischen ganz unten  ...  und humorig könnte das durchaus werden. Aber mir fällt im Moment absolut keine Komposit-Ergänzung ein. 

Aber, Aufgeben gilt nicht. Mit etwas Schalk im Nacken und 'ner Prise Alogik muss doch was zu machen sein. 

Also:

1. Wow! Erster Teil ist gelöst:  ohne "r" und ich verweise auf #23953 und es ist keine Person gemeint  
2. #23913 Abfall sollten wir uns merken und Macht oder mächtig spielen eine wesentliche Rolle, ohne selbst im Wortspiel vorzukommen

( 1 ) wäre "ohne 'r':  größenwahnsinnige()  - das wäre dann Rudgers Beitrag. 
( 2 ) wäre was mit "Abfall" - ohne  'real existierendes' Wortspiel mit "Macht" bzw. "mächtig"  ...  

Rätselstellung: Adjektiv plus ein Substantiv
... ich kombiniere  ... rüttel' da lang  ...  rüttele dort hin  ...  bürste gegen Erwartungen  ...  und siehe da  ...  nix kommt raus.
Bleibt der rein assoziative Ansatz unter Wahrung aller mir möglichen nicht-Rationalität:

• größenwahnsinnige Abfälligkeit  🥵🤪 🤷‍♀️
• größenwahnsinnige(r) Müll(mann)frau - im Wahlkampf gab es diesen Spot, in dem er sich als ebensolche(r) verkleidet hatte ... 

Nu aber Schluss, ich muss ins Bett. 

bearbeitet 19. Januar von sam0611

[sam0611]

Vielleicht gibt's ja auch, in Analogie zur Weinkönigin, einen größenwahnsinnigen Müllkönig ?   ...  😉 

[Bluescreen]

vor 3 Stunden schrieb sam0611:

Vielleicht gibt's ja auch, in Analogie zur Weinkönigin, einen größenwahnsinnigen Müllkönig ?   ...  😉 

Oder den müllbasierten Größenwahn;)

[Grinzold]

Größenwahnsinnige Wegwerfgesellschaft 

[sam0611]

vor 22 Stunden schrieb aperture 8:

1. Tip: Was versuche ich im Teilbild oben rechts sinnbildlich darzustellen?

Das wäre der (Schach) König mit dem Schatten  ...

Einige gedankliche Schütteleien: der König und sein Schatten  ...  Schattenkönig  ...  Königsmörder  ...  wo König ist, ist auch Schatten  ...  die dunkle Seite der Macht  ...  

jetzt in das Schema Adjektiv plus ein Substantiv gesetzt:

• größenwahnsinnige Dunkelmacht
• größenwahnsinnige Königsschattenwerfer
• größenwahnsinnige Schattenkönige
• ...  

Der debil-grinsende Victory-Typ "steht als Symbol für alle seiner Art, die ähnliche lösungsgemäße Denkmuster offenbaren können. Und dann komme ganz plötzlich Schwung in den Lösungsansatz"  ...  it ain't mean a thing if it ain't got that swing  ...  bei mir schwingt da rein gar nichts. 

[aperture 8]

vor 13 Stunden schrieb Rudger:

Geht jetzt hier Garnichts mehr? Wo sind den die ganzen @Nieweg, @sam0611 und @Jantoni's mit ihren genialen Ideen und dem überaus unterhaltsamen Humor. 

Die erste hälfte habe ich schon mal gemacht, für die zweite fehlt mir jede Idee.

Laut dem äußerst hilfreichen Hinweis, ist der zweite Teil weder Tier, noch Pflanze oder Mineral.

Danke für die aufrüttelnde Ermahnung!

[aperture 8]

vor 9 Stunden schrieb sam0611:

größenwahnsinnige Abfälligkeit  🥵🤪 🤷‍♀️

Ja, so ähnlich, aber nicht gegen irgendwen sondern auf sich selbst bezogen! Und mit fünf Silben und "Abfall" ist kein Apfäll!

[aperture 8]

vor 6 Stunden schrieb Bluescreen:

Oder den müllbasierten Größenwahn;)

Na, da ist ja das Adjektiv wieder substantiviert wurden, aber es umschreibt schon sehr nahe die Lösung, die bekanntermaßen aus 11 Silben besteht.