OM-1 Mark II - AF Performance bei Menschen?

[langer]

Über die ganze Aufregung zur Nachhaltigkeitsstrategie der OM-1 ist bei mir über Nacht eine Frage gereift:

Wie gut ist denn der neue AF in Bezug auf Menschen geworden? Insbesondere Vergleiche zur OM-1 und (meiner) OM-D E-M1 Mark II  würden mich interessieren. Hat sich die Trefferquote signifikant erhöht? 

Danke!
Andreas

[TOMASO]

Da wirst du dich wohl noch gedulden müssen oder du vertraust den Ambassadoren. Die Kamera ist ja noch nicht erhältlich....

[spiff]

Die OM-1 soll bei Menschen nicht besser, eher schlechter als die E-M1 III sein. Die E-M1.3 hat gegenüber der E-M1.2 eine wirksamere Gesichtserkennung, aber im Tracking von Gesichtern sind beide Gehäuse ähnlich schlecht (habe die E-M1.2 & 1.3). Selbst meine einfache GX9 ist im Tracking von Gesichtern zuverlässiger als die E-M1.2/3. Das zeigt mir; es hakt bei OM zuerst an der Softwarequalität und nicht so sehr an der Hardware. 

[miclindner]

da ja an der Hardware nicht viel geändert wurde, wohl aber an der Software, lässt das für die OM1-MK2 ja durchaus hoffen ...

[Hexanon85]

Die im Thread-Titel gestellte Frage interessiert mich auch. Bisher habe ich dazu folgendes gefunden: 

In dem Video gibt's eine Demo ab 23:35.

[Hermes]

Leider nur unter ziemlich optimalen Laborbedingungen. Davon abgesehen: guter Ersteindruck.

[TOMASO]

Denkt dran nie die OM 1 Mark II  mit einer Vollformatkamera in einem Raum zusammen benutzen oder gar lagern. Denn ich habe gelesen diese OM soll Vollformat vernichten.....oder ist es versicherungstechnisch irgendwie abgesichert..

[systemcam-neu]

vor 2 Stunden schrieb TOMASO:

Denkt dran nie die OM 1 Mark II  mit einer Vollformatkamera in einem Raum zusammen benutzen oder gar lagern. Denn ich habe gelesen diese OM soll Vollformat vernichten.....oder ist es versicherungstechnisch irgendwie abgesichert..

Das war in dem Video aber noch die Mark I gewesen. Der Nachfolger vernichtet auch noch Mittelformat was wegen der dort nicht vorhandenen längeren Brennweiten auch nicht sonderlich schwer ist. Deine Versicherung wird dir leider den Verlust der dir dadurch entsteht weil du deine Kleinbildformatkamera nicht mehr benötigst auch nicht ersetzen wollen.

[Grinzold]

vor 12 Minuten schrieb systemcam-neu:

aber noch die Mark I gewesen

Hättest du dir das Ding angesehen, wpsstest du es besser. EDIT: es ist doch die 1.1

bearbeitet 4. Februar 2024 von Grinzold

[Lgdar]

Hier gibt's einen direkten Vergleich der beiden OM1, leider auf französisch

 

 

 

[systemcam-neu]

vor 1 Minute schrieb Grinzold:

Hättest du dir das Ding angesehen, wpsstest du es besser.

Ich habe es mir angesehen und es war die Mark I

[Hexanon85]

Woran sieht man, dass es in der Demo ab 23:35 nicht die Mark II war? 

- Wenn die Mark I schon genauso gut wäre - umso besser! 

Was mich beeindruckt hat: Gegen Ende der Session mit dem Model gibt es einige Aufnahmen, auf denen das Auge scharf und die davor liegende Haarsträhne sehr unscharf abgebildet ist. 

Interessant wäre noch, mit welchem Objektiv gearbeitet wurde. 

[Grinzold]

vor 9 Minuten schrieb Hexanon85:

Woran sieht man, dass es in der Demo ab 23:35 nicht die Mark II war? 

Es geht um ein anderes Video. Da war kein Model, nur ein Vogel...

[acahaya]

Am 31.1.2024 um 20:28 schrieb spiff:

Die OM-1 soll bei Menschen nicht besser, eher schlechter als die E-M1 III sein.

Also hier liegen eine E-M1 II, eine E-M1 III und eine OM-1. Ich würde von meiner OM-1 jetzt nicht behaupten, sie wäre bei Menschen schlechter. Eher das Gegenteil, sofern richtig eingestellt und benutzt. Bei Menschen die still halten und solchen, die sich bewegen. Auch mal schnell.
Ein wichtiger Tipp wäre, mal die Einstellungen zu checken, ob Gesichtserkennung denn auch Prio über das Fokusfeld hat. Sonst ist alles nur Glückssache.

bearbeitet 4. Februar 2024 von acahaya

[RAndrae]

vor 55 Minuten schrieb acahaya:

Also hier liegen eine E-M1 II, eine E-M1 III und eine OM-1. Ich würde von meiner OM-1 jetzt nicht behaupten, sie wäre bei Menschen schlechter. Eher das Gegenteil, sofern richtig eingestellt und benutzt. Bei Menschen die still halten und solchen, die sich bewegen. Auch mal schnell.
Ein wichtiger Tipp wäre, mal die Einstellungen zu checken, ob Gesichtserkennung denn auch Prio über das Fokusfeld hat. Sonst ist alles nur Glückssache.

Vielleicht hast Du ja Lust dein Settings-File für Portrait-Shootings mit einer funktionierenden Gesichtserkennung zu posten? Ich habe meine OM1 seit gestern und soweit nach meinen Anforderungen konfiguriert - bis auf die Portraits

[scott1]

vor 1 Stunde schrieb acahaya:

Also hier liegen eine E-M1 II, eine E-M1 III und eine OM-1. Ich würde von meiner OM-1 jetzt nicht behaupten, sie wäre bei Menschen schlechter. Eher das Gegenteil, sofern richtig eingestellt und benutzt. Bei Menschen die still halten und solchen, die sich bewegen. Auch mal schnell.
Ein wichtiger Tipp wäre, mal die Einstellungen zu checken, ob Gesichtserkennung denn auch Prio über das Fokusfeld hat. Sonst ist alles nur Glückssache.

Servus

 

habe die´OM-1 erst kurz welche Einstellungen wären denn richtig für Gesichtserkennung

 

Grüße

 

Burkhard

[Kabe]

vor 3 Stunden schrieb RAndrae:

Vielleicht hast Du ja Lust dein Settings-File für Portrait-Shootings mit einer funktionierenden Gesichtserkennung zu posten?

Tja, das wäre genau so ein Szenario für einen schon ziemlich alten Feature-Wunsch von mir: Die Möglichkeit, Settings gescheit zu benennen, evt. sogar mit einem Icon zu versehen und auf die Speicherkarte oder in die App zu exportieren. Dann postet man die nämlich einfach im Forum. [OT: Themen wie Kompatibilität zwischen verschiedenen Versionen und Kameras sind lösbar]

[Peter Herth]

vor 46 Minuten schrieb Kabe:

Tja, das wäre genau so ein Szenario für einen schon ziemlich alten Feature-Wunsch von mir: Die Möglichkeit, Settings gescheit zu benennen, evt. sogar mit einem Icon zu versehen und auf die Speicherkarte oder in die App zu exportieren. Dann postet man die nämlich einfach im Forum. [OT: Themen wie Kompatibilität zwischen verschiedenen Versionen und Kameras sind lösbar]

Es würde vermutlich so einige Diskussionen hier im Forum sparen, wenn es auch nur so bescheidene Funktionen zum "scripten" der Kamera gäbe. Dann hätten wir schnell eine Sammlung von Presets für die unterschiedlichsten Situationen zusammen. Erstaunlich, dass OMDS diese Möglichkeit sich Arbeit zu sparen, auslässt.

[drocco]

vor einer Stunde schrieb Kabe:

Tja, das wäre genau so ein Szenario für einen schon ziemlich alten Feature-Wunsch von mir: Die Möglichkeit, Settings gescheit zu benennen, evt. sogar mit einem Icon zu versehen und auf die Speicherkarte oder in die App zu exportieren. Dann postet man die nämlich einfach im Forum. [OT: Themen wie Kompatibilität zwischen verschiedenen Versionen und Kameras sind lösbar]

Vielleicht verstehe ich Dich ja falsch, aber mit der App OI.Share kann ich genau das doch machen. 

[RAndrae]

vor einer Stunde schrieb Kabe:

Tja, das wäre genau so ein Szenario für einen schon ziemlich alten Feature-Wunsch von mir: Die Möglichkeit, Settings gescheit zu benennen, evt. sogar mit einem Icon zu versehen und auf die Speicherkarte oder in die App zu exportieren. Dann postet man die nämlich einfach im Forum. [OT: Themen wie Kompatibilität zwischen verschiedenen Versionen und Kameras sind lösbar]

Verstehe ich nicht. Geht doch problemlos:

- Custom Setting von der Kamera in die App importieren

- Setting benennen, in der App markieren und als Datei exportieren oder per Mail versenden

Wo ist das Problem ???

[Kabe]

vor 12 Minuten schrieb drocco:

Vielleicht verstehe ich Dich ja falsch, aber mit der App OI.Share kann ich genau das doch machen.

Da kann ich das für die gesamten Settings machen, und verstelle damit die gesamte Kamera. Das macht man nur für die eigene Kamera.

Ich will nur die aktuell aktiven Settings weitergeben: Kabe BiF Settings. Die poste ich hier im Forum, Du lädst sie Dir von der Karte oder der App und probiert sie aus, ohne Deine ganze Kamera wie meine zu konfigurieren.

Genauso, wenn man mal ein Problem hat. Bild und Settings posten, wer helfen will, lädt sich das dann, ohne die eigene Kamera zu verbasteln.

bearbeitet 4. Februar 2024 von Kabe

[drocco]

vor 4 Minuten schrieb Kabe:

Da kann ich das für die gesamten Settings machen, und verstelle damit die gesamte Kamera. Das macht man nur für die eigene Kamera.

Ich will nur die aktuell aktiven Settings weitergeben: Kabe BiF Settings. Die poste ich hier im Forum, Du lädst sie Dir von der Karte oder der App und probiert sie aus, ohne Deine ganze Kamera wie meine zu konfigurieren.

Kann mir nicht vorstellen, dass so etwas geht. Woher soll die Kamera wissen, welche Deiner Einstellungen nur für BIF wichtig ist und welche nicht? 

[acahaya]

So viele Settings sind das nicht

1) Gesichtserkennung 🙂i (die intelligente mit dem i) fokussiert recht zuverlässig auf das nähere Auge und wenn das Gesicht zu weit weg oder im Profil ist einfach aufs Gesicht.
2) S-AF wenn sich fotografierter Mensch und Fotograf nur minimal bewegen (atmen, schwanken ...)
3) C-AF IMMER!!!! OHNE!!! TR wenn sich Mensch und/oder Fotograf bewegen.
4) Im AF Menü der Gesichtserkennung die Prio über das Fokusfeld geben. Diese Einstellung ist extrem wichtig, denn wenn das Fokusfeld die Prio hat, liegt der Fokus halt da wo das Fokusfeld liegt und nicht da, wo das Gesicht gefunden wurde.
5) Warten bis der Rahmen um das gefundene Auge einmal kurz grün blinkt, dann greift der Fokus
6) Sollte die Gesichtserkennung warum auch immer nicht funktonieren oder bei mehreren Menschen den weißen Rahmen nicht um den gewünschen Menschen ziehen und durchscrollen zu nervt ist, einfach die Gesichtserkennung ausschalten und mit allerkleinstem Fokusfeld direkt aufs gewünschte Auge fokussieren. Wenn das zu wenig Kontrast hat und der AF wirklich mal nicht gleich greift, das Fokusfeld eins größer machen.
7) wenn man ohne Gesichtserkennung arbeitet, das Fokusfeld schon mal in etwa auf die Passende Position legen. Nachher Fokusfeld verschieben (mit Joystick) statt zu schwenken.
Bei Sportarten mit Helm kann man AI Motorsport probieren, funktioniert manchmal überraschend gut.
 

Auf die schnelle ein paar Studio Aufnahmen, Bewegtes muss ich wegen Bildrechten schauen

Heimstudio, LED Dauerlicht, Auto ISO 80

 

Studio, Studio Blitz, ISO 100, war recht dunkel

 

ISO 100, Studioblitz

 

Studio, Blitz, kleiner Fokuspunkt auf Spitze vor dem Auge (hat genug DOF), ooc JPG, nur verkleinert exportiert

 

Studioblitz, Gesichtserkennung, Augen waren wegen Kutte verschattet, ooc JPG, nur verkleinert

 

Sorry, mir sind gestern abend 2 Bilder reingerutscht, die gar nicht aus der OM1 waren. Available Liight draußen und Bewegung such ich bei Gelegenheit noch was raus, was ich auch zeigen darf. Hab ich in den letzten 2 Jahren hauptsächlich auf Events wie Recover Your Smile oder für Famigemacht (springen, mit Tuch drehen, mit 45 1.2), Enkel (Tochter hat Foto posten verboten, leider und Familie/Freunde beim Feiern, Radfahren etc). Entweder ich muss da das halbe Bild schwärzen um nur die Augen zu zeigen oder ich knipse was für Euch.

 

bearbeitet 5. Februar 2024 von acahaya
2 Bilder ausgetauscht

[Kabe]

vor 6 Minuten schrieb drocco:

Woher soll die Kamera wissen, welche Deiner Einstellungen nur für BIF wichtig ist und welche nicht? 

Das soll doch nicht die Kamera wissen! Ich mache die Settings, und speichere sie unter diesem Namen (den ich wähle). Du lädst sie nur und probierst sie aus. 

[acahaya]

vor 19 Minuten schrieb Kabe:

Das soll doch nicht die Kamera wissen! Ich mache die Settings, und speichere sie unter diesem Namen (den ich wähle). Du lädst sie nur und probierst sie aus. 

Genau.

Ich hätte die Settings gerne benannt in der Kamera und würde durchscrollen, um das passende auszwählen. Dafür brauchts nicht mal eine kostbare Position am Moduswahlrad.
Noch besser fände ich zusätzlich benannte AF Settings (Mensch Portrait, Studio, BIF frontal, BIF links nach rechts, BIF rechts nach links, Wildlife Mitzieher, ...)  getrennt von allgemeinen Einstellungen.