Jetzt doch PEN-F II in Sicht?

[RaniT]

vor 22 Stunden schrieb tomkn:

Und diese Information hast Du aus welcher sicheren Quelle ?

1. Ich habe nichts von einer sicheren Quellen gesagt.
2. Dieser Forums-Thread basiert auf einem Mutmaßungs-Artikel
des Photografix-Magazins, sodass ich auch mutmaßen darf,
auch dann wenn meine Quelle unsicher sein sollte.

[tgutgu]

vor 11 Stunden schrieb RaniT:

1. Ich habe nichts von einer sicheren Quellen gesagt.
2. Dieser Forums-Thread basiert auf einem Mutmaßungs-Artikel
des Photografix-Magazins, sodass ich auch mutmaßen darf,
auch dann wenn meine Quelle unsicher sein sollte.

Also hast Du eine Quelle? Falls ja, wäre es gut, sie zu nennen.

[boddah]

vor 15 Stunden schrieb tgutgu:

Also hast Du eine Quelle? Falls ja, wäre es gut, sie zu nennen.

Dann kriegt er ärger mit Andreas. Womit jetzt klar sein sollte wer das vor kurzem erzählt hat. 😉

[mftler]

Am 28.10.2024 um 09:23 schrieb RaniT:

Falls nichts dazwischen kommt (Pandemie, seltsamer OMDS-Marketingchef, 😉
etc.), dann wird die PEN-F Mark II im Sommer 2025 auf den Markt kommen und
vmtl. ca. 2K kosten.

Diese Info kommt leider etwas zu früh, noch ist kein 1. April...🙂
 

[mainzerknipser]

vor 6 Stunden schrieb boddah:

Dann kriegt er ärger mit Andreas

...nach der Infoseite "Forebears" hiessen in Deutschland in 2014 ca 840 000 Menschen mit Vornamen Andreas. Sehr gut, daß Du Dich darauf beschränkt hast 😎😇....

[Grinzold]

vor 2 Minuten schrieb mainzerknipser:

...nach der Infoseite "Forebears" hiessen in Deutschland in 2014 ca 840 000 Menschen mit Vornamen Andreas. Sehr gut, daß Du Dich darauf beschränkt hast 😎😇....

Meine Frau sagt, das sei kein Name, sondern ein Sammelbegriff.  😁 (Wobei sie ertwas übersieht...😈)

[boddah]

vor 11 Minuten schrieb mainzerknipser:

nach der Infoseite "Forebears" hiessen in Deutschland in 2014 ca 840 000 Menschen mit Vornamen Andreas. Sehr gut, daß Du Dich darauf beschränkt hast 😎😇....

Hier gibt's aber nur einen Andreas der die Verantwortung hat.

[Hacon]

Ich glaube, man kann froh sein, wenn bis zum Sommer 25 überhaupt eine neue Kamera kommt. Dass es eine neue Pen F seien wird, ich glaube da nicht dran. Ich tippe da eher auf einen OM-5 Nachfolger mit USB C oder auf einen E-M10 Nachfolger. Und vielleicht ist die neue Kamera dann ja beides.

Gruß 

Hans

[mftler]

Die einzig sinnvolle und derzeit auch zu kaufende klassische Kamera ist die feine "Nikon Z f" und dazu noch ein paar feine und klassische manuelle Objektive von Voigtländer, und schon ist die Welt in Ordnung und man hat sogar noch die Möglichkeit sich eine angenehme Farbe auszusuchen.
Ich kann echt nicht das Gewese und das Lamentieren um einen PEN-F Nachfolger verstehen, denn auch andere Hersteller haben schöne Töchter...🙂

bearbeitet 30. Oktober 2024 von mftler

[tgutgu]

vor 23 Minuten schrieb mftler:

Die einzig sinnvolle und derzeit auch zu kaufende klassische Kamera ist die feine "Nikon Z f" und dazu noch ein paar feine und klassische manuelle Objektive von Voigtländer, und schon ist die Welt in Ordnung und man hat sogar noch die Möglichkeit sich eine angenehme Farbe auszusuchen.
Ich kann echt nicht das Gewese und das Lamentieren um einen PEN-F Nachfolger verstehen, denn auch andere Hersteller haben schöne Töchter...🙂

Die „feine“ Zf ist ein schwerer, großer Brocken, feine 300g schwerer als eine PEN-F. Das finden viele nicht so fein. Das wäre mir jedenfalls das feine Klassische nicht wert. 

bearbeitet 30. Oktober 2024 von tgutgu

[tomkn]

vor 20 Minuten schrieb tgutgu:

Die „feine“ Zf ist ein schwerer, großer Brocken, feine 300g schwerer als eine PEN-F. Das finden viele nicht so fein. Das wäre mir jedenfalls das feine Klassische nicht wert. 

Mein Händler findet das Kreativrad auch nicht an der zf. Schade.

bearbeitet 30. Oktober 2024 von tomkn

[Hacon]

Ich finde, die Nikon Z f zeigt das Dilemma bei den Retro-Gehäusen am deutlichsten von allen. Die Kamera erinnert an das tolle analoge Vorbild, ist jedoch übersät mit Knöpfen, Schaltern und Rädern wie ein Teenager mit Pickeln. Nikon traut dem alten Bedienkonzept nicht über den Weg und implementiert ein weiteres. So entsteht keine elegante und ikonische Wiederbelebung eines Klassikers sondern eine Karikatur des Vorbilds.

Gruß 

Hans

[Gast]

vor 17 Minuten schrieb Hacon:

Ich finde, die Nikon Z f zeigt das Dilemma bei den Retro-Gehäusen am deutlichsten von allen. Die Kamera erinnert an das tolle analoge Vorbild, ist jedoch übersät mit Knöpfen, Schaltern und Rädern wie ein Teenager mit Pickeln. Nikon traut dem alten Bedienkonzept nicht über den Weg und implementiert ein weiteres. So entsteht keine elegante und ikonische Wiederbelebung eines Klassikers sondern eine Karikatur des Vorbilds.

Gruß 

Hans

... man kann darüber urteilen wie man möchte - die Mitbewerber bringen aber etwas auf den Markt und das ist entscheidend. Wäre ich mit Nikon am Start, dann würde die Zf definitiv bei mir einziehen. Da ich mit µFT und Sony unterwegs bin, bevorzuge ich die OM5 (mit gemischten Gefühlen) und für die Straße und einem Objektiv, diese Kombi 

 

Und um bei Olympus zu bleiben - wenn, dann auch diese Kombi noch kleiner und feiner

bearbeitet 30. Oktober 2024 von JUBFOTO

[Stefan_Frank]

vor einer Stunde schrieb mftler:

Die einzig sinnvolle und derzeit auch zu kaufende klassische Kamera ist die feine "Nikon Z f" und dazu noch ein paar feine und klassische manuelle Objektive von Voigtländer, und schon ist die Welt in Ordnung und man hat sogar noch die Möglichkeit sich eine angenehme Farbe auszusuchen.
Ich kann echt nicht das Gewese und das Lamentieren um einen PEN-F Nachfolger verstehen, denn auch andere Hersteller haben schöne Töchter...🙂

Du sprichst etwas an, das tatsächlich seit einigen Tagen in mir rumort. Jedoch würde ich die Zf nicht gegen eine Pen-F tauschen, sondern gegen meine E-M1III. 

1983 konnte ich mir die Nikon FM2 nicht leisten, so kam ich mit der OM2n zu Olympus. Und blieb bis heute. Mit der Zf hat Nikon eine interessante Kamera gebaut und nostalgische Gefühle könnten mich zum Wechsel reizen. Jedoch niemals gegen die Pen-F 

[mftler]

vor einer Stunde schrieb tomkn:

Mein Händler findet das Kreativrad auch nicht an der zf. Schade.

Das Problem dabei ist, das ich persönlich weder ein KreativRad noch irgendwelche KreativStyles jemals benutzt habe und werde...🙂
Denn all diese Einstellungen kann man ganz bequem in der RAW Bearbeitung viel besser am Computer einstellen und anpassen und 
ich muss mich nicht an die Vorgaben eines Kamera Herstellers halten in Bezug auf dessen JPEG Files.


 

bearbeitet 30. Oktober 2024 von mftler

[schappi]

vor einer Stunde schrieb mftler:

Das Problem dabei ist, das ich persönlich weder ein KreativRad noch irgendwelche KreativStyles jemals benutzt habe und werde...🙂
Denn all diese Einstellungen kann man ganz bequem in der RAW Bearbeitung viel besser am Computer einstellen und anpassen und 
ich muss mich nicht an die Vorgaben eines Kamera Herstellers halten in Bezug auf dessen JPEG Files.


 

Dann hast du die Idee der PEN F nicht verstanden und ergo, brauchst sie auch nicht.

die ist nicht für RAw Fotografen die alles in der Post machen gedacht 

bearbeitet 30. Oktober 2024 von schappi

[w864]

vor 9 Stunden schrieb mftler:

Die einzig sinnvolle und derzeit auch zu kaufende klassische Kamera ist die feine "Nikon Z f" und dazu noch ein paar feine und klassische manuelle Objektive von Voigtländer, und schon ist die Welt in Ordnung und man hat sogar noch die Möglichkeit sich eine angenehme Farbe auszusuchen.
Ich kann echt nicht das Gewese und das Lamentieren um einen PEN-F Nachfolger verstehen, denn auch andere Hersteller haben schöne Töchter...🙂

Mal wieder ein richtig feiner Beitrag deinerseits. Was ist eigentlich außer feinem Gemecker und feinem Abgesang auf OMDS dein Anliegen?

Geh doch fein raus mit deinen feinen Objektiven und feinen Kameras und mach feine Fotos, anstatt hier irgendwelche Beiträge zu verfassen, die niemand helfen. 

Besser für alle.

bearbeitet 31. Oktober 2024 von w864

[Grinzold]

vor 11 Stunden schrieb tgutgu:

feine 300g schwerer

Das sind ca. 10 Feinunzen...😈

[c_b]

OMDS sollte dann zur Einführung eine Reihe Werbeclips schalten, in der die Größenvorteile deutlich sichtbar werden. Mein Vorschlag: Zuerst sieht man einen Fotografen mit schwerer Vollformatausrüstung, dann tritt davor ein Fotograf mit kleinerer, leichterer (und besser aussehender) OMDS Variante davor, macht sein Bild und geht entspannt weiter. 😀

[Gast]

vor 22 Stunden schrieb schappi:

Dann hast du die Idee der PEN F nicht verstanden und ergo, brauchst sie auch nicht.

die ist nicht für RAw Fotografen die alles in der Post machen gedacht 

Wo kann ich diese ominöse Pen-F Idee nachlesen?

Ich nutze nämlich RAW und nutze keine Kreativrädchen (selten mal als Spaß) . Seit über 7 Jahren mag ich meine Pen-F trotzdem. Dachte ich jedenfalls 🤔 . 

[Hacon]

vor 33 Minuten schrieb c_b:

OMDS sollte dann zur Einführung eine Reihe Werbeclips schalten, in der die Größenvorteile deutlich sichtbar werden. Mein Vorschlag: Zuerst sieht man einen Fotografen mit schwerer Vollformatausrüstung, dann tritt davor ein Fotograf mit kleinerer, leichterer (und besser aussehender) OMDS Variante davor, macht sein Bild und geht entspannt weiter. 😀

Sowas hatte  sie doch schon früher gemacht. Da ging es um den DSLR-Arm. Es wurden Menschen mit verlängertem rechten Arm abgebildet. Die Lösung damals: Oly mFT-Kameras. Hat auch nicht geholfen.

Gruß 

Hans

[boddah]

vor einer Stunde schrieb c_b:

Zuerst sieht man einen Fotografen mit schwerer Vollformatausrüstung, dann tritt davor ein Fotograf mit kleinerer, leichterer (und besser aussehender) OMDS Variante davor, macht sein Bild und geht entspannt weiter. 😀

Der Witz ist ja, das zieht einfach nicht mehr.

Dadurch das OMDS seine R&D schlafen gelegt hat zieht z.B Sony komplett an OMDS vorbei was Kompaktheit angeht.

Guckt man sich das Olympus 300/4 an, dann ist das Sony 300/2.8 gerade mal 200g schwerer obwohl es eine ganze Blende Lichtstärker ist.

Die Sony Kleinbild Bodies waren immer von der Größe und vom Gewicht her auf dem Level der Mft Flagships.

Olympus hat mit dem 150-400 gezeigt, dass sie richtig was auf dem Kasten haben.

Aktuell hat man sich eher darauf beschränkt, Technik von gestern in neue Gehäuse zu packen und die dann mit möglichst vielen Influencern zu vermarkten.

Ein Freund von mir hatte mich gefragt wie er kostengünstig mit dem fotografieren anfangen kann. Ich wollte ihm eine gebrauchte EM10.2 empfehlen die lag oft bei 120-150€ gebraucht. Pustekuchen die Kamera liegt jetzt gebraucht bei 300€+. Für minimal mehr Geld bekommt man schon eine EM1.2 völlig absurd.

Eine gute Pen F II zu einem reasonablen Preis könnte sicher einige Leute wieder von Mft begeistern.

Ist halt nicht Outdoor, dumm gelaufen. 

 

[Ektachrome]

vor 3 Minuten schrieb boddah:

Guckt man sich das Olympus 300/4 an, dann ist das Sony 300/2.8 gerade mal 200g schwerer obwohl es eine ganze Blende Lichtstärker ist.

 

 

Soll das Realsatire sein?

[boddah]

vor 10 Minuten schrieb Ektachrome:

Soll das Realsatire sein?

Was ist daran lustig?

[tgutgu]

So ganz verstehe ich das Argument auch nicht:

Das O 4/300mm entspricht einem Bildwinkel von 600mm @KB. Wenn man sich anschaut, was Sony da anbietet:

Leider hat camerasize.com das FE 2.8/300mm nicht im Bestand, aber es ist etwa 4cm länger als das O 4/300mm und 3cm dicker, also schon deutlich voluminöser.

Das Sony 300mm Objektiv kostet 6.700 €, das Olympus 2.800 €. Das FE 4/600mm kostet mit 14.000 € so viel wie ich für mein aktuelles Auto als neuwertige Tageszulassung bezahlt habe.

Ich sehe da durchaus deutliche Vorteile für OM System.