OM1 - Meine Erfahrungen nach etwas mehr als einem Monat

[embe71]

vor 10 Stunden schrieb joe333:

Danke, allerdings steht bei dem verlinkten auch folgendes, das nach meiner Interpretation Potential für Autofocus noch nicht vollständig nutzt, bzw. Verschenkt:

 

We've been very impressed by the OM-1's autofocus results, so far. Despite the partial view of the scene received by each photodiode to give the AF system its sense of distance, Sony Semiconductor suggests that it's still possible to utilize some of the Quad Bayer modes with the Quad Pixel AF arrangement. For now, though, OM Digital Solutions appears not to.

 

Da interpretierst Du falsch: Das hat nichts mit dem AF zu tun, sondern es wären Sachen wie mit den Quad Bayer Sensoren möglich (HDR), die nicht genutzt werden....steht da ja auch ganz klar: "Quad Bayer Modes", das sind keine "AF" Modi. Wer eine DJI-Drohne mit entsprechendem Sensor nutzt, kennt das (HDR und High-Res-Mode mittels Quad-Bayer).

Genau dieses "partial view of the scene" ist übrigens der Grund für die etwas stärkere Lichtempfindlichkeit bezüglich des AF.

vor 8 Stunden schrieb MQ2000:

@kdww: Wie funktionieren eigentlich die Phasensensoren bei der E-M1? Sind das grüne Pixel mit halbseitig verdunkelter Mikrolinse? 

Nein, das ist ein extra Layer mit dedizierten Kreuz-Sensoren für Phasen-AF auf dem Sensor.

bearbeitet 29. Mai 2024 von embe71

[MQ2000]

FW1.6 soll dort einiges bringen.
Hier nochmal ein Demonstratiosvideo, was mit FW1.4 passiert, wenn man "in die Schatten fokussiert". Das mag die OM-1 mit FW1.4 und 1.5 gar nicht. 1.6 soll es angeblich lösen.
http://foveon.de/cp/PB280099-OM1_AF-Probleme.mkv

[MQ2000]

vor 3 Minuten schrieb embe71:

Da interpretierst Du falsch: Das hat nichts mit dem AF zu tun, sondern es wären Sachen wie mit den Quad Bayer Sensoren möglich (HDR), die nicht genutzt werden....steht da ja auch ganz klar (Quad Bayer Modes, das sind keine "AF" Modi). Genau dieses "partial view" of the scene ist übrigens der Grund für die etwas stärkere Lichtempfindlichkeit bezüglich des AF.

HDR mit Quad-Bayer-AF-Sensoren geht nur genau in der Schärfenebene. Technisch ist das für ein FourThirds-System nicht sinnvoll, weil man dann immer mit F22 oder so arbeiten müsste.

[embe71]

vor 15 Minuten schrieb MQ2000:

HDR mit Quad-Bayer-AF-Sensoren geht nur genau in der Schärfenebene. Technisch ist das für ein FourThirds-System nicht sinnvoll, weil man dann immer mit F22 oder so arbeiten müsste.

Sicher? Bei den entsprechenden DJI-Drohnen (oder Smartphones) war/ist das dann allerdings anscheinend kein Nachteil mit 1/2.3"-Sensor und Festbrennweite (F2.2 / 35 mm). "Hardware"-HDR funktioniert da ausgezeichnet.

bearbeitet 29. Mai 2024 von embe71

[wteichler]

vor einer Stunde schrieb embe71:

Nein, das ist ein extra Layer mit dedizierten Kreuz-Sensoren für Phasen-AF auf dem Sensor.

Wie kommst du auf diesen schmalen Grat?

Bei der E-M1 waren es noch horizontal teilmaskierte grüne Pixel. Später kamen dann auch vertikal maskierte dazu. Ich kenne von Olympus keine einzige Veröffentlichung, in welcher für den AF  verschiedene Layer auf dem Sensor beschrieben werden. Die Auslesung für den AF erfolgte über die Taktung zwischen den Phasen für Live-View und Belichtung. Die durch die Teilmaskierung verursachten Bildfehler werden „weginterpoliert“.

[lionfight]

Interessant. Viele der geschilderten AF Probleme kenne ich mit meinen beiden OM-1 nicht.  Ein pumpender sich verirrender AF kommt so gut wie nie vor, außer mit dem 60mm Macro.

[schappi]

Es könnte ja auch sein das das fotografische Können, im Sinne von handwerklichem Können, eine gewisse Rolle dabei spielt 😋

[tgutgu]

vor 7 Stunden schrieb schappi:

Es könnte ja auch sein das das fotografische Können, im Sinne von handwerklichem Können, eine gewisse Rolle dabei spielt 😋

Ob der AF funktioniert oder nicht hat mit handwerklichem Können wenig zu tun. Das wird vor allem dann relevant, wenn man auf das Nichtfunktionieren reagieren muss und mit einer alternativen Methode scharfstellen sollte. Oder bei Low Light / Low Contrast sich vor vornherein entscheidet, auf den AF zu verzichten, weil man Kamera und Situation einschätzen kann.

bearbeitet 29. Mai 2024 von tgutgu

[embe71]

vor 5 Stunden schrieb wteichler:

Wie kommst du auf diesen schmalen Grat?

Weil ich einer Falsch-Info auf den Leim gegangen bin. Vielen Dank für die Korrektur.

[joe333]

vor 12 Stunden schrieb MQ2000:

FW1.6 soll dort einiges bringen.
Hier nochmal ein Demonstratiosvideo, was mit FW1.4 passiert, wenn man "in die Schatten fokussiert". Das mag die OM-1 mit FW1.4 und 1.5 gar nicht. 1.6 soll es angeblich lösen.
http://foveon.de/cp/PB280099-OM1_AF-Probleme.mkv

Richtig,  mit der Firmware 1.6 kam Verbesserung, ist jedoch leider immer noch nicht so gut im Vergleich zu der EM5 Miii wie ich im Eingangspost erwähnte.

Wie dem auch sei ich geh jetzt fotografieren, allzeit gutes Licht.