Community durchsuchen
Zeige Ergebnisse für die Stichwörter "'wiese'".
63 Ergebnisse gefunden
-
Vom Album Augenblicke in der Natur
Mitten im Wiesendickicht. Mit 40-150 + MC-20© © by pit-photography
-
Vom Album Augenblicke in der Natur
Sie blühen wieder: Herbstzeitlose. Mit 40-150 + MC-20© © by pit-photography
-
Dieses Jahr habe ich sie erstmals im Garten gesät.
- 2 Kommentare
-
- 7
-
-
- wiesenblume
- wiese
- (und 2 weitere)
-
Vom Album Augenblicke in der Natur
Kein Stack sondern eine HighRes-Aufnahme freihand.© by pit-photography
-
... im Park am Max-Eyth-See in Stuttgart
© by pit-photography
- 4 Kommentare
-
- 17
-
-
- 4 Kommentare
-
- 14
-
-
Vielleicht kann ja jemand helfen? Um welche Art von "Spinner" handelt es sich denn? Vielen Dank, viele Grüße und allzeit gut Licht Stefan
- 1 Kommentar
-
- 4
-
-
- lebensraum
- wiese
- (und 4 weitere)
-
Frühling in Franken
-
Auf die Gefahr hin, dass sich kaum jemand dieses Bild ansehen mag: Kleine gelbe Blüten ergeben kleine gelbe Punkte auf grünem Untergrund. Es lebe die Unschärfe, es lebe die Abstraktion!
-
- 5 Kommentare
-
- 21
-
-
60mm, Kamerastack.
- 4 Kommentare
-
- 20
-
-
- taubenkropf-leimkraut
- schachbrettfalter
- (und 3 weitere)
-
Schon vor 10 Tagen - die Moorweidenwiese
© SuJac
-
Schon vor 10 Tagen - die Moorweidenwiese
© SuJac
-
... verirrt sich mitten auf der Wiese unter den Apfelbäumen. Nennen wir mal "Streuniss" 😉 3er Belichtungsreihe, gestackt mit Photomatix
© by pit-photography
-
-
... ich habe nun doch früher als gedacht Zeit gehabt ... hier der zweite Versuch :) Meine "Bildidee": ... war sofort & noch vor Ort, diese etwas skurrile Situation (" ... wer stört denn da unsere morgendliche Ruhe?") und den Überraschungsmoment auf beiden Seiten festzuhalten. Die Probleme: ... sind die Lichtverhältnisse vor Ort, die optische Täuschung "Augen <> Sensor" (siehe weiter unten) und ein geringer Tonwertumfang (schmales Histogramm)! Vor allem im Bereich der anvisierten Motive (Kühe) ist zu viel Dunst bei grellem Gegenlicht (das "Negativ" ist grell und milchig). Ausgefressene Lichter oder zulaufende Schatten habe ich nicht befürchtet, da das Histogramm viel Platz nach Oben und Unter zeigte. Insgeheim habe ich damit gerechnet, dass in dem grell überstrahlenden Gegenlicht die Kühe im Dunst verschwinden. Allerdings habe ich das Licht vor Ort ganz anders (mit den Augen!) wahrgenommen, als es das RAW-Negativ wiedergibt. Alles sieht eher nach einem Gegenlichtfoto durch eine stark angehauchte Linse aus. Das ist jedoch normal, denn mit unseren Augen sehen wir adaptiv (was der Sensor, die Elektronik nicht kann!) ... dadurch werden wir öfters getäuscht als (vorher) vermutet. Anhand meiner Erinnerungen möchte ich die Bearbeitung vornehmen. Die Bearbeitung war folgende: ... in Lightroom wurden die Tonwerte (vor allem in den Lichter & Schatten) korrigiert. Dann habe ich probiert wie die Lichter im Nebel entschärft werden können. Die "Dunst entfernen" Funktion hier nur bedingt verwendbar, der Klarheit-Regler war ebenfalls wenig hilfreich, da mit zunehmender Dunstentfernung und Klarheit das Bild insgesamt "körniger" wurde. Die Arbeit in Lightroom war damit beendet und das Bild wurde als 16Bit-TIFF/Adobe-RGB exportiert. In Photoshop habe ich das Rauschen im Bild mit einem speziellen Filter - Topaz "DeNoise" (www.topazlabs.com) - bearbeitet. Ich habe die Nebel- und Nieselsuppe wie ein besonders feines Rauschen betrachtet ... in Topaz "DeNoise" können Lumineszenz- und Farbkanäle (wie im Lab-Modus) unabhängig voneinander bearbeitet werden. Zudem gibt es in "DeNoise" weitreichende Eingriffsmöglichkeiten. Das hat schon einiges gebracht, allerdings & wie immer zu Lasten feinster Details! Dieser Kompromiss war notwendig. Anschließend habe ich wieder in PS mittels Lumineszenzmaske den globalen Kontrast im Bild vorsichtig erhöht, sodass ich ein ordentliches Histogramm erhielt. Das war es dann erst einmal in PS. Jetzt ging es speziell um die Tonwertbereiche, bzw. dem Motivkontrast in der Umgebung der Körper & Gesichter der Kühe ... Ich verwende bei Problemfällen und vor allem für die "Entwicklung" von s/w-Bildern die kostenlose (... und sehr gute!) Open Source Software "LightZone" (www.lightzoneproject.org) . Diese orientiert sich an das bewährte Zonensystem. Lightzone stellt 10 Zonen (wie Ebenen) zur Bearbeitung zu Verfügung, vergleichbar mit Lumineszenzmasken in Photoshop. Die Tonwertgrenzen, bzw. Übergänge von Zone zu Zone sind variabel wählbar. So kann der Tonwertbereich, der bearbeitet werden soll, relativ frei gewählt und modifiziert werden. Für die Bearbeitung stehen dann jeweils all die Werkzeuge zur Verfügung, die von PS her für die Bildentwicklung bekannt sind. Ich habe soweit möglich den Tonwertbereich um den Nebel herum selektiert und dort den Kontrast nochmals vorsichtig bearbeitet, bzw. korrigiert und zusätzlich durch vorsichtiges selektives/maskiertes Schärfen die feineren Details minimal für den nächsten Schritt vorbereitet ... die Bearbeitung des Mikrokontrastes und der feinsten Details. Wie gesagt, der Nebel und das diffuse Sonnenlicht (Gegenlicht) hat die Wirkung einer "Diffusion", wie bei einer angehauchten Linse (es gab Zeiten, da nannte man dies "Helmuth Newton Effekt"). Es gibt Streulicht- und Überstrahlungseffekte. Weil dies ja auch einen Teil der Bildwirkung ausmacht, wollte ich das bei dieser Bildbearbeitung nicht völlig vernichten, sondern soweit möglich nur den Gesichtern und Körpern der Kühe ein wenig mehr "Gewicht" und Deutlichkeit verleihen. Für solch schwierige, relativ seltene Fälle bei der Detailbearbeitung benutze ich spezielle Filter von Topaz, und zwar "Clarity" (eine Details-Bearbeitung bis hinunter auf Pixelebene) und "Adjust" (eine umfangreiche, adaptive Tonwertbearbeitung, die unseren Augen nachempfunden wurde). Beide Filter bieten umfangreiche Bearbeitungsmöglichkeiten, jedoch sind sie nur mit Vorsicht einzusetzen, weil ihre Parametereinstellungen meiner Meinung nach nicht feinfühlig genug sind. Ich verwende nur minimalste Parameterwerte. Zum Schluss erfolgt bei mir immer eine Pre-Schärfung mit einem Schärfe-Script, speziell auf dem Sensor der E-M1 zugeschnitten und in Abhängigkeit des ISO-Wertes wählbar (www.fineartprinter.de ->Shop). Danach erfolgt die Umwandlung in ein 8Bit-TIFF/sRGB, wobei Farbveränderungen durch den Farbraumwechsel ggf. auszugleichen sind. Letztlich speichere ich eine Kopie als jpg-Bild mit der endgültigen Bild- und Dateigröße. Auf eine finale Ausgabeschärfung für die Bildschirmdarstellung verzichte ich generell. Das fertige Bild ist dieses Mal ein farbiges Bild geworden ... mir gefällt diese Variante nun wirklich besser als die erste s/w-Ausarbeitung ... auch wenn bezüglich dieser Bearbeitungsvariante vielleicht immer noch andere Geschmäcker vorhanden sind :) Obwohl ich bei einigen meiner Bilder öfters mehrere verschiedene Varianten herausarbeite ... den Aufwand wie hier beschrieben betreibe ich nur in speziellen Problemfällen :) ... oder einfach mal aus purer Neugier, um festzustellen, was so geht! Aber das ist dann reiner Spaß an der Freud´ (... und wenn ich dann weiß, wie & was geht, dann wandert vieles davon auch wieder im Papierkorb!). mfG
-
... ich schau´ hin, sie schauen zurück ... was sie wohl gedacht haben, das in aller Früh da so einfach ein Typ aus dem Nebel daherkommt und die morgendliche Ruhe stört? PS: Das 12-100mm f/4 ist wirkliche eine Wucht. Hier bei totalen Gegenlicht (durch den Nebel hindurch bei tiefen Sonnenstand) und mordsmäßigen Kontrasten zeigt es wieder einmal seine Klasse ... für mich ist es inzwischen das "immer dabei" Objektiv geworden.
-
... Nebelbänke wandern über die Felder und nieseln mich zu. Ich renne weiter und suche derweil die Sonne woanders.
-
Beim vergangen OLY-Treffen in Oberkrimml-Filzstein hatten die Naturfotografen viel Zeit die Kleinigkeiten auf der Naturwiese neben dem Hotel zu entdecken. Fast jeden Tag war ich dort und erkundete mit der EM-1 und dem Sigma 150er Makro die Blumen und Insekten. Die Daten: 8.8.2015, 6:19 Uhr, ISO 200, Lichtwert -0,7, Blende 3,5 bei 1/1000 Sek. Danke fürs anschauen.
