Der InfraBlue-Filter

[Zomok]

Habe mir, durch eure Bilder inspiriert, auch über IRreCams den Infrablue Filter organisiert. Hier eins von den ersten Fotos heut mittags an der Neiße in Bad Muskau. 

[pit-photography]

Nach dem ich hier die Bilder angeschaut habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, mir den InfraBlue-Filter zu kaufen und habe gestern bei IrRecams den Filter bestellt. Damit hat meine auf Vollspektrum umgebaute E-M1 mehr "Spielmöglichkeiten". Die Bilder schauen hier recht interessant aus.

VG Pit

[polycom]

Am 5.5.2023 um 08:11 schrieb pit-photography:

 Damit hat meine auf Vollspektrum umgebaute E-M1 mehr "Spielmöglichkeiten". Die Bilder schauen hier recht interessant aus.

VG Pit

Gute Wahl, man kann mit dem Infrablue endlich auch Videos drehen, ohne die hinterher aufwendig bearbeiten zu müssen:

 

[elfchenlein]

Gestern ist meine auf Infrablue umgebaute EM5II eingetrudelt, die ich mir zu diesem Zweck gebraucht gekauft hatte. Bisher habe ich eine auf 700nm umgebaute Pana G3 verwendet. Deren Bedienung hat mich aber oft in den Wahnsinn getrieben, z.B. schaltet sie nicht per Näherungssensor zwischen Sucher und Display hin und her. Jetzt hab ich endlich ne IR-Kamera, deren Bedienung ich gewohnt bin. Und Infrablue ist ja der Hammer, da ist kaum Nachbearbeitung nötig. Bis auf mein übliches Belichtungsreihen/SNS-HDR-Batch.

Ich bin erst durch diesen Thread hier auf die Möglichkeit von Infrablue-Filtern gestoßen und hab bei IRreCams gesehen, dass man die Kamera sogar darauf umbauen kann. Das ist mir lieber als Filter, weil ich gern Fisheyes verwende, wo kein Filter draufpasst

1.

2.

3. Das gleiche BIld mit Weißabgleich auf den Mais (via NikCollection)

4,

5.

6.

7.

8. Bei mehr Tele (35-100 2.8 von Panasonic) ist das Blau im Himmel nicht so deutlich, hier habe ich die Sättigung etwas erhöht

[Fotofirnix]

vor 1 Stunde schrieb elfchenlein:

Das gleiche BIld mit Weißabgleich auf den Mais (via NikCollection)

Schön, dass du etwas passendes gefunden hast.
Mir gefällt ja dieser WB entschieden besser, dann gibt es bloß Blau und Grautöne.

Du weißt natürlich, dass die Kamera das auch ohne NikC. kann (indiv. WB auf Gras ausrichten).

Diese ursprünglich schiefen Grüntöne sind gar nicht mein Ding, Geschmacksfragen eben.

Gruß, Gerhard 

[elfchenlein]

Am 9.7.2023 um 16:46 schrieb Fotofirnix:

Mir gefällt ja dieser WB entschieden besser, dann gibt es bloß Blau und Grautöne.

Du weißt natürlich, dass die Kamera das auch ohne NikC. kann (indiv. WB auf Gras ausrichten).

Danke für den Tipp, da hatte ich noch gar nicht dran gedacht 😄  Ich benutze immer Auto-WB, und hier jetzt halt was Sven von IRreCams mir voreingestellt hatte.

[Fotofirnix]

vor 17 Minuten schrieb elfchenlein:

Danke für den Tipp, da hatte ich noch gar nicht dran gedacht 😄  Ich benutze immer Auto-WB, und hier jetzt halt was Sven von IRreCams mir voreingestellt hatte.

Der Vorteil wäre, du siehst die Farbkombination schon etwa im Sucher - auch wenn du später beliebig nach regeln kannst.

[elfchenlein]

Ich hab mir schon nen 2. Custom-WB erstellt und der sieht viel besser aus. Das GelbGrün ist ja manchmal ganz nett, aber immer brauche ich das nicht 😄

[Fotofirnix]

vor 42 Minuten schrieb elfchenlein:

Das GelbGrün ist ja manchmal ganz nett

Sehr manchmal, nahezu nie 🤢. In Kombination mit den Himmelblaus - ein Graus.

[pit-photography]

Hier mit InfraBlue an 9-18, Kamera ist E-M1.1 Vollspektrum :

 

bearbeitet 11. Juli 2023 von pit-photography

[boehboeh]

Am 11.7.2023 um 09:19 schrieb pit-photography:

Hier mit InfraBlue an 9-18, Kamera ist E-M1.1 Vollspektrum :

 

oho, das Blau ist mir zu krass. Sorry. Gruss Bernd  

PS ich schwanke noch, ob ich diesen Filter will

[pit-photography]

vor 5 Minuten schrieb boehboeh:

oho, das Blau ist mir zu krass. Sorry. Gruss Bernd  

PS ich schwanke noch, ob ich diesen Filter will

Dafür musst doch den Sorry nicht sagen, das ist Geschmacksache und ist doch ok so, wenn dir das zu blau ist. Ich mag das so. Ich richte mich nicht nach dem Geschmack der anderen 😂😂😂

[boehboeh]

vor 2 Minuten schrieb pit-photography:

Dafür musst doch den Sorry nicht sagen, das ist Geschmacksache und ist doch ok so, wenn dir das zu blau ist. Ich mag das so. Ich richte mich nicht nach dem Geschmack der anderen 😂😂😂

Hast ja recht Pit, nur ich finde, dass der Filter vielleicht etwas übertreibt. Wie sähe Dein Motiv mit einem "normalen" IR Filter wohl aus?

 

Nichts für ungut Bernd

[pit-photography]

vor 55 Minuten schrieb boehboeh:

Wie sähe Dein Motiv mit einem "normalen" IR Filter wohl aus?

IR72 wäre grau bis dunkelgrau

In etwa so mit IR72:

Hier ohne Bearbeitung im Lr, deswegen heißt er ja InfraBlue 😉

Und hier mit dem abgemilderten Blau:

... und hier im Lr nach SW umgewandelt:

 

Auszug aus der Website IrRecams zum InfraBlue-Filter:

https://irrecams.de/infrarot-effekt-filter-im-vergleich/#infrablue

 

bearbeitet 15. Juli 2023 von pit-photography

[Fotofirnix]

Zum InfraBlue: Ich bin da farblich eher zurückhaltend unterwegs, das "Blue" ist mir häufig zu rosig (violett) die Wolken erst recht. Und dass gelbgrün dazu auch nicht meins ist sagte ich schon.

Ich bin da vom Ursprung her geprägt, Infrarot lebt erst einmal von Struktur und Kontrast, nicht von Farben.
Wenn, dann kommen Tonungen in Frage, so in Richtung leichtes Sepia oder Cyanotypie-Blau. 

Mit 720nm geht das mit etwas Bearbeitung etwa in diese Richtung: Abends am Moorsee, unten gebläut

[Fotofirnix]

Some more Moor: Weidmoos am Abend in Salzburg, Natur- und Vogel-schutz-Gebiet. 

720nm, nachträglich leichte Blautönung

 

[Zomok]

Ich muss sagen, der Infrablue-Filter bringt mir ne Menge Spaß. Meine größten "Probleme" bereitet mir noch der Weißabgleich in der Kamera bevor das Shooting losgeht.

Hier mal auch etwas "mutig" in Richtung Sonne fotografiert.

 

Und was ich sehr schön finde, sind auch die Ergebnisse, wenn man daraus Schwarz-Weiß-IR-Fotos "entwickelt".

[Zomok]

Mal wieder im Infrarot-Bereich mit dem Infrablue-Filter unterwegs gewesen.

 

Am Hechtteich bei Kromlau

[Fotofirnix]

vor 2 Stunden schrieb Zomok:

Mal wieder im Infrarot-Bereich mit dem Infrablue-Filter unterwegs gewesen.

Mir gefallen die von dir in SW umgewandelten Ergebnisse entschieden besser als die Infra-blauen. Das sagte ich ja schon.

Gespannt bin ich auf die analogen SW- Bilder vom obigen Weidmoos auf Schwarz-Weiß-Film.
Ich mache gerade wieder in analog, digitalisiere aber dann mit der digitalen Olympus und Macro-Objektiv.

Das passt aber dann da nicht herein.

[Zomok]

vor 39 Minuten schrieb Fotofirnix:

Mir gefallen die von dir in SW umgewandelten Ergebnisse entschieden besser als die Infra-blauen. Das sagte ich ja schon.

Gespannt bin ich auf die analogen SW- Bilder vom obigen Weidmoos auf Schwarz-Weiß-Film.
Ich mache gerade wieder in analog, digitalisiere aber dann mit der digitalen Olympus und Macro-Objektiv.

Das passt aber dann da nicht herein.

Ja, hatte schonmal erwähnt, dass ich noch nicht so recht mit dem Weißabgleich zurecht komme. Da ich einen Rechner besitze auf dem Debian von Linux werkelt, habe ich zum entwickeln der RAWs Darktable. Sehr mächtige Software und dafür kostenfrei. Aber wie schon gesagt, mit dem Weißabgleich stehe ich irgendwie auf Kriegsfuß. Da habe ich definitiv einiges noch mir anzueignen.

Analog hört sich auch sehr interessant an. Die Ergebnisse würden mich echt sehr interessieren.

 

Gruß

 

Sebastian

bearbeitet 18. Juni 2024 von Zomok
Rechtschreibung

[Zomok]

Am Königsstuhl im Nationalpark Jasmund auf Rügen

 

[Zomok]

Am Kap Arkona auf Rügen.

Bei der Bearbeitung hab ich diesmal viel im Darktable herumexperimentiert. Im Nachgang fällt es mir jetzt doch nicht so leicht, die einzelnen Bearbeitungsschritte jetzt hier genau wiederzugeben.

[Zomok]

Der Peilturm am Kap Arkona auf Rügen.

[Fotofirnix]

vor 5 Minuten schrieb Zomok:

Am Kap Arkona auf Rügen.

Da gibt es attraktive Motive und die hast du schön ins infrarote Licht gesetzt!

vor 24 Minuten schrieb Zomok:

Am Königsstuhl im Nationalpark Jasmund auf Rügen

Diese Bearbeitung trifft meinen Geschmack allerdings gar nicht.
Die Lichter sind strukturlos ausgefressen  und der Felsen irgendwie unnatürlich (überschärft?).

Hast du auch eine "mildere" Bearbeitung, denn das Motiv ist sehenswert.

Gruß, Gerhard

[Zomok]

vor 16 Minuten schrieb Fotofirnix:

Da gibt es attraktive Motive und die hast du schön ins infrarote Licht gesetzt!

Diese Bearbeitung trifft meinen Geschmack allerdings gar nicht.
Die Lichter sind strukturlos ausgefressen  und der Felsen irgendwie unnatürlich (überschärft?).

Hast du auch eine "mildere" Bearbeitung, denn das Motiv ist sehenswert.

Gruß, Gerhard

Hallo Gerhard, danke dir für konstruktive Kritik. Ich werde mich da wirklich nochmal mit der RAW in Darktable beschäftigen. 

Gruß, Sebastian